Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell koopt Zweedse SBL en geeft nieuwe aan

1. [verwijderd] 23 november 2006 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vaccin van SBL is zogenaamd "oral". Dus slikken ipv prikken. Overigens gaat Cholera voor de 1e wereld nergens over. Verre vakantiegangers weten dat je in je vaccinatieboekje dat "stempeltje" gratiz krijgt.
   
   Toen ik me verdiept hebt in QV kwam het woord "oral" wel met grote regelmaat aan de orde. WHO wil in de toekomst naar "oral"vaccines. Waist, security, $, etc. Ik heb geen idee of die SBL-oral-technologie ook toepaabaar is te maken voor andere vaccines. Maar in dat geval is er een nieuwe markt mogelijk aangeboord.
2. gogogoo 23 november 2006 14:07

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   Nx4nX schreef:

   Vaccin van SBL is zogenaamd "oral". Dus slikken ipv prikken. Overigens gaat Cholera voor de 1e wereld nergens over. Verre vakantiegangers weten dat je in je vaccinatieboekje dat "stempeltje" gratiz krijgt.
   
   Toen ik me verdiept hebt in QV kwam het woord "oral" wel met grote regelmaat aan de orde. WHO wil in de toekomst naar "oral"vaccines. Waist, security, $, etc. Ik heb geen idee of die SBL-oral-technologie ook toepaabaar is te maken voor andere vaccines. Maar in dat geval is er een nieuwe markt mogelijk aangeboord.
   

   Dat weet ik ook niet maar Inactivated oral cholera van SBL staat wel al op de WHO lijst.
3. [verwijderd] 23 november 2006 14:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt vooral gekeken naar de acquisities van CRXL dit jaar, maar blijkbaar uit het oog verloren dat er ook 2 onderdelen voor de zomer zijn verkocht.
4. aossa 23 november 2006 14:19

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   cowvet2 schreef:

   over de boekhoudkundige kant; ik zie liever een schuldensanering vanuit evt. winst ipv het verwateren van de waarde van je aandelen! Fiscaal ook handiger trouwens. Maar goed, Crucell kiest ervoor de bedrijven zo aantrekkelijk mogelijk te maken, dat kan.

   Je kan gelijk hebben, als boekhouder dan.
   Als goede huisvader bedenk ik zomaar:
   * Moeten ze dan niet saneren en verder hoge rente blijven betalen waaraan het bedrijf op de lange termijn niets heeft ?
   * Of toch maar een korte pijn en een investering die onmiddellijk geld opbrengt doordat ze de schuldenlast verlicht en het bedrijf financieel gezond en sneller winstgevend maakt. Hoe zit het trouwens met het fiscaal aspect ?
   JMHO
5. [verwijderd] 23 november 2006 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik neem aan, dat er circa 1 miljoen minder verlies ontstaat door het wegvallen van de rentebetaling.
   Crucell maakt fiscale verliezen genoeg, die op toekomstige winsten losgelaten mogen worden. Dus dit verlies hoeft er niet bij. Cashburn 1 miljoen minder.Goed besluit. En natuurlijk was dit geen lijk in de kast. Zo'n schuld staat gewoon op de balans.
6. aossa 23 november 2006 18:47

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   oudje schreef:

   Ik neem aan, dat er circa 1 miljoen minder verlies ontstaat door het wegvallen van de rentebetaling.
   Crucell maakt fiscale verliezen genoeg, die op toekomstige winsten losgelaten mogen worden. Dus dit verlies hoeft er niet bij. Cashburn 1 miljoen minder.Goed besluit. En natuurlijk was dit geen lijk in de kast. Zo'n schuld staat gewoon op de balans.

   Maw. de schuldenlast is een mijdbare verliespost, die ze meteen ook gaan vermijden door de operatie.
   Banken verdienen wel elders het geld ;-)
7. [verwijderd] 23 november 2006 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Berna heeft mogelijk in Zwitserland vanwege de research al veel compensabele veriezen.
   Daar kwam dit jaar nog bij dat het Aerugen project werd opgegeven. De daarmee samenhangende researchkosten zijn mogeljk nu ook fiscaal geaccepteerd verlies geworden (en in het verleden alleen commercieel).
   Dan hebben we nog enige afvloeiingskosten die in Zwitserland vallen voor de 60 man die daar weggaan uit de research.
   
   Opbrengsten van Quinvaxem vallen denk ik niet in dezelfde fiscale entiteit als de rentelasten van de gefinancierde gebouwen (productie in Korea).
   
   Ik ga er maar van uit dat goed is nagedacht over hoe Berna het beste kan worden gefinancierd nu het een 100% dochter is geworden.
8. aossa 29 november 2006 08:35

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
9. [verwijderd] 1 februari 2007 19:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede avond mede forum genoten.
   
   Ben nog eens op de SBL site aan het spitten geweest.
   Ik denk dat de echte ware reden voor de overname van SBL gelegen is in het feit dat het bedrijf ook "process development en scale up" expertise heeft. Die kan Crucell op dit moment heel goed gebruiken voor de scale up van haar STAR technology. Dit betekent dat zij niet zoals met PerC6 de opbrengsten hoeven te gaan delen met partners zoals DSM.
   
   Quote
   Contract Manufacturing
   SBL Vaccines is a fully integrated vaccine company with the capability to provide contract manufacturing.
   
   We can offer contract manufacturing of biological bulk/API and finished products for clinical trials as well as for market supply.
   
   Large scale cGMP manufacturing of Bulk, comprising both bacterial and mammalian systems.
   Secondary cGMP production capacity: forumlation, filling and packaging in vials.
   These services can be provided separately or as part of a package including:
   Cell banking manufacturing.
   Process development and scale up.
   Material production, non cGMP.
   QC testing.
   QA/QP release.
   Consulting (Regulatory affairs)
   Quality, capabilities and manufacturing licenses
   SBL is approved by EMEA (centralised procedure), WHO and Canadian authorities.
   SBL has extensive experience in vaccine production and other processes requiring Biosafety level 2.
   SBL holds manufacturing licenses to manufacture medicinal drugs and to manufacture clinical trial material.
   Unquote
   
   Mvg Leo
10. aossa 1 februari 2007 19:39

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    Heb ook al aangegeven dat ze expertise en testfaciliteiten hebben in de klassieke cel-technologie (hamstercellen ?) waarop ook STAR kan toegepast worden.