Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 12

1.066 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 9 januari 2007 17:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    US high court reverses MedImmune suit dismissal
    Tue Jan 9, 2007 5:02am ET147

    WASHINGTON, Jan 9 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Tuesday reversed a federal court decision that threw out a MedImmune Inc. (MEDI.O: Quote, Profile, Research) lawsuit challenging the validity of a key Genentech Inc. (DNA.N: Quote, Profile, Research) patent.

    In a decision closely watched by U.S. patent experts, the high court disagreed with a federal appeals court that dismissed a suit aimed at overturning a patent covering a method of producing antibody drugs, including Genentech's cancer treatments Avastin and Rituxan.
  5. ludwig mack 9 januari 2007 17:24

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    gismo74 schreef:

    US high court reverses MedImmune suit dismissal
    Tue Jan 9, 2007 5:02am ET147

    WASHINGTON, Jan 9 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Tuesday reversed a federal court decision that threw out a MedImmune Inc. (MEDI.O: Quote, Profile, Research) lawsuit challenging the validity of a key Genentech Inc. (DNA.N: Quote, Profile, Research) patent.

    In a decision closely watched by U.S. patent experts, the high court disagreed with a federal appeals court that dismissed a suit aimed at overturning a patent covering a method of producing antibody drugs, including Genentech's cancer treatments Avastin and Rituxan.
    als dat insm helpt, alle beetjes helpen :)
  6. [verwijderd] 9 januari 2007 17:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=gismo74]
    US high court reverses MedImmune suit dismissal
    Tue Jan 9, 2007 5:02am ET147

    WASHINGTON, Jan 9 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Tuesday reversed a federal court decision that threw out a MedImmune Inc. (MEDI.O: Quote, Profile, Research) lawsuit challenging the validity of a key Genentech Inc. (DNA.N: Quote, Profile, Research) patent.

    In a decision closely watched by U.S. patent experts, the high court disagreed with a federal appeals court that dismissed a suit aimed at overturning a patent covering a method of producing antibody drugs, including Genentech's cancer treatments Avastin and Rituxan.
    [/quote]

    als dat insm helpt, alle beetjes helpen :)
    DJ UPDATE:US Supreme Crt Rules For MedImmune In Patent Case

    .

    (Updates with statement from Justice Scalia; adds details throughout)

    WASHINGTON (AP)--The Supreme Court on Tuesday made it easier for companies to challenge patents, ruling in favor of MedImmune Inc. (MEDI), a biotech firm that makes a childhood respiratory drug.

    The 8-1 decision in the dispute between MedImmune and Genentech Inc. (DNA) comes amid a debate in the business world and in government over whether patents are granted too often and are impeding rather than spurring inventions.

    The companies are fighting over a Genentech patent on one of MedImmune's top sellers - Synagis, a children's respiratory drug developed by MedImmune with more than $1 billion in sales annually.

    The court ruled that no royalties are owed because Genentech's patent is invalid.

    MedImmune had sought a declaratory court judgment while paying royalties under protest, prompting Genentech to argue MedImmune's complaint should be dismissed.

    But Justice Antonin Scalia, writing for the majority, said that MedImmune had satisfied the requirement that there is a legal controversy, even though MedImmune didn't refuse to make royalty payments under the licensing agreement.

    MedImmune "assuredly did contend that it had no obligation under the license to pay royalties on an invalid patent," Scalia wrote.

  8. [verwijderd] 9 januari 2007 17:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maximumbuy schreef:

    Insm kan hetzelfde doen!!

    Ik hoop echt dat dit, samen met europees nieuws de prijs weer naar boven duwt.
    Wilken zal nu wel gek zijn om een injunction af te kondigen voor een hoger beroep. De clinisch resultaten met europese goedkeuring en partner. $3+ op korte termijn is zeker mogelijk.
  10. [verwijderd] 9 januari 2007 17:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gismo74 schreef:

    US high court reverses MedImmune suit dismissal
    Tue Jan 9, 2007 5:02am ET147

    WASHINGTON, Jan 9 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Tuesday reversed a federal court decision that threw out a MedImmune Inc. (MEDI.O: Quote, Profile, Research) lawsuit challenging the validity of a key Genentech Inc. (DNA.N: Quote, Profile, Research) patent.

    In a decision closely watched by U.S. patent experts, the high court disagreed with a federal appeals court that dismissed a suit aimed at overturning a patent covering a method of producing antibody drugs, including Genentech's cancer treatments Avastin and Rituxan.
    Mooi gevonden Gismo.
    Het is nu duidelijk, waarom de koers stijgt.

    Psycho
    $20
  11. ludwig mack 9 januari 2007 17:39

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    even though MedImmune didn't refuse to make royalty payments under the licensing agreement.

    ..................... dat had insm ook kunnen doen, betalen onder protest. ik snap het wel, men is andere mening toegedaan en wilde niet betalen, maar nu hebben we wel koersdaling als gevolg gehad. gedane zaken nemen geen keer, laten we op het beste maar hopen nu.
  12. [verwijderd] 9 januari 2007 17:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    even though MedImmune didn't refuse to make royalty payments under the licensing agreement.

    ..................... dat had insm ook kunnen doen, betalen onder protest. ik snap het wel, men is andere mening toegedaan en wilde niet betalen, maar nu hebben we wel koersdaling als gevolg gehad. gedane zaken nemen geen keer, laten we op het beste maar hopen nu.
    Er is toch geen licensing agreement and ook geen royalty percetage voor toekomstige verkopen....
  13. [verwijderd] 9 januari 2007 17:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gismo74 schreef:

    [quote=ludwig mack]
    even though MedImmune didn't refuse to make royalty payments under the licensing agreement.

    ..................... dat had insm ook kunnen doen, betalen onder protest. ik snap het wel, men is andere mening toegedaan en wilde niet betalen, maar nu hebben we wel koersdaling als gevolg gehad. gedane zaken nemen geen keer, laten we op het beste maar hopen nu.
    [/quote]

    Er is toch geen licensing agreement and ook geen royalty percetage voor toekomstige verkopen....
    ludwig: denk even na
    trca had al license, insmed kon niet licensen daar
    dus je opmerking gaat niet op

    wat belangrijk is dat patent uiteindelijk als invalid is bestempeld tot aan supreme court toe
  14. Mark__ 9 januari 2007 17:51

    • Mark__

      Lid sinds: 13 feb 2006

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 1.299

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Zou er nieuws uit de rechtzaak zijn??
    Ben echt benieuwd MADW. Heb mijn Stukjes INSM nog steeds en gaan pas ver boven de 2 weg.

    Opkikker is altijd leuk.
  15. positivo73 9 januari 2007 17:56

    • positivo73

      Lid sinds: 25 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 6.036

    quote:

    Markweb4 schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    Zou er nieuws uit de rechtzaak zijn??
    [/quote]

    Ben echt benieuwd MADW. Heb mijn Stukjes INSM nog steeds en gaan pas ver boven de 2 weg.

    Opkikker is altijd leuk.
    Ik heb ze ook nog steeds, maar die van mij gaan niet eerder weg dan $15
  16. Mark__ 9 januari 2007 18:00

    • Mark__

      Lid sinds: 13 feb 2006

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 1.299

    quote:

    positivo73 schreef:

    [quote=Markweb4]
    [quote=M.A.D.W.]
    Zou er nieuws uit de rechtzaak zijn??
    [/quote]

    Ben echt benieuwd MADW. Heb mijn Stukjes INSM nog steeds en gaan pas ver boven de 2 weg.

    Opkikker is altijd leuk.
    [/quote]

    Ik heb ze ook nog steeds, maar die van mij gaan niet eerder weg dan $15
    Positivo, aan welke termijn denk je dan? Niet gezien de recente ontwikkelingen maar je lange termijn visie. Zelf zou ik natuurlijk zeer tevreden zijn met 15 dollar. Maar dit zie ik de komende 5 a 6 jaar nog niet gebeuren.
  17. [verwijderd] 9 januari 2007 18:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kom net thuis. Mooi: INSM staat nu zeker sterker. Waar ik wel wat van baal is dat ik deze niet in het vizier had terwijl deze beslissing van SCOTUS duidelijk impact heeft gehad op de koers.

    mvg, E.
  18. ludwig mack 9 januari 2007 18:02

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=gismo74]
    [quote=ludwig mack]
    even though MedImmune didn't refuse to make royalty payments under the licensing agreement.

    ..................... dat had insm ook kunnen doen, betalen onder protest. ik snap het wel, men is andere mening toegedaan en wilde niet betalen, maar nu hebben we wel koersdaling als gevolg gehad. gedane zaken nemen geen keer, laten we op het beste maar hopen nu.
    [/quote]

    Er is toch geen licensing agreement and ook geen royalty percetage voor toekomstige verkopen....
    [/quote]

    ludwig: denk even na
    trca had al license, insmed kon niet licensen daar
    dus je opmerking gaat niet op

    wat belangrijk is dat patent uiteindelijk als invalid is bestempeld tot aan supreme court toe
    klopt, .. zit te slapen :)
  20. positivo73 9 januari 2007 18:32

    • positivo73

      Lid sinds: 25 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 6.036

    quote:

    Markweb4 schreef:

    [quote=positivo73]
    [quote=Markweb4]
    [quote=M.A.D.W.]
    Zou er nieuws uit de rechtzaak zijn??
    [/quote]

    Ben echt benieuwd MADW. Heb mijn Stukjes INSM nog steeds en gaan pas ver boven de 2 weg.

    Opkikker is altijd leuk.
    [/quote]

    Ik heb ze ook nog steeds, maar die van mij gaan niet eerder weg dan $15
    [/quote]
    Positivo, aan welke termijn denk je dan? Niet gezien de recente ontwikkelingen maar je lange termijn visie. Zelf zou ik natuurlijk zeer tevreden zijn met 15 dollar. Maar dit zie ik de komende 5 a 6 jaar nog niet gebeuren.
    Ik denk aan medio 2008, injunction komt er niet en ik geloof erin dat INSMED in hoger beroep vrij gesproken wordt en dan de rest natuurlijk nog.
1.066 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.201
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.649
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.997
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.332
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.731
AMG 971 133.088
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.933
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.057
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 februari

    1. Aperam Q4-cijfers
    2. Orange Belgium Q4-cijfers
    3. Crédit Agricole Q4-cijfers (Fra)
    4. TotalEnergies Q4-cijfers (Fra)
    5. Novo Nordisk Q4-cijfers (Dee)
    6. Industriële productie december (Dld)
    7. Handelsbalans december (Dld)
    8. Harley-Davidson Q4-cijfers (VS)
    9. Banengroei en werkloosheid januari (VS) Banengroei: 170K, werkloosheid: 4,1%, uurlonen: +3,8% YoY volitaliteit verwacht
    10. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan) februari vlpg (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda