Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hypotheek aftrek definitief afgeschaft???

1. [verwijderd] 7 januari 2007 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Windjeszaaier schreef:

   Het concertgebouw(orkest) (zwaar gesubsidieerd) wordt door dezelfde mensen bezocht die ook grote hypotheekschuld hebben (hadden). De Femke Halsemas van deze wereld dus. Vandaar zowel het ene als het andere afschaffen en de inkomstenbelasting omlaag!!!
   

   daar schieten mensen met een inkomen tot modaal anders weinig mee op, aangezien deze (zo goed als) geen inkomstenbelasting betalen maar alleen premies volksverzekeringen.
2. [verwijderd] 7 januari 2007 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   smser schreef:

   Ongeveer 15% van Nederland is bebouwd.
   0,02% geasfalteerd waarvan 70% in de bebouwdekom
   

   Slechts ongeveer 5% van Nederland is bebouwd woongebied. Voor landbouw is meer dan 10x grond in gebruik.
   
   Als landbouw nu eens wat efficienter gedaan wordt en daarmee 10% van die grond gebruikt kan worden voor woongebieden is de ruimte voor woningen verdubbeld.
   
   Moet je eens zien hoe snel de grondprijs voor woningen omlaag gaat dan.
   
3. [verwijderd] 7 januari 2007 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Windjeszaaier]
   Het concertgebouw(orkest) (zwaar gesubsidieerd) wordt door dezelfde mensen bezocht die ook grote hypotheekschuld hebben (hadden). De Femke Halsemas van deze wereld dus. Vandaar zowel het ene als het andere afschaffen en de inkomstenbelasting omlaag!!!
   [/quote]
   
   daar schieten mensen met een inkomen tot modaal anders weinig mee op, aangezien deze (zo goed als) geen inkomstenbelasting betalen maar alleen premies volksverzekeringen.
   

   Jij je zin dan: premies + belasting omlaag!!!!!!!!!!!! belasting i.p.v. premies. Zo goed??
4. [verwijderd] 7 januari 2007 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat kan dus niet, want bezuinigingen op culturele subsidies zijn niet verrekenbaar met werknemersverzekeringen.
5. [verwijderd] 7 januari 2007 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   Slechts ongeveer 5% van Nederland is bebouwd woongebied. Voor landbouw is meer dan 10x grond in gebruik.
   
   Als landbouw nu eens wat efficienter gedaan wordt en daarmee 10% van die grond gebruikt kan worden voor woongebieden is de ruimte voor woningen verdubbeld.
   
   Moet je eens zien hoe snel de grondprijs voor woningen omlaag gaat dan.
   

   Punt is wel dat de Nederlandse landbouw al een van de meest efficiente ter wereld is. Desondanks schijnt het niet tot nauwelijks rendabel te zijn. Even een 1-2-3 redenering: Europese landbouwsubsidies het raam uit; einde Europese landbouw; volop grond in de aanbieding; huizenprijzen door het putje; gedwongen huizenverkopen; sterk dalende koopkracht; geen afzet meer voor bedrijven; hele Europese economie op zijn gat. En dat allemaal dank zij die prachtige overheidssubsidies.
   
   
6. [verwijderd] 7 januari 2007 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Swingman schreef:

   Punt is wel dat de Nederlandse landbouw al een van de meest efficiente ter wereld is. Desondanks schijnt het niet tot nauwelijks rendabel te zijn.
   [/quote]
   
   Gemiddelde landbouwer verdient anders een stuk beter dan de gemiddelde MKB'er / zelfstandige ondernemer.
   
   [quote=Swingman]
   Even een 1-2-3 redenering: Europese landbouwsubsidies het raam uit; einde Europese landbouw; volop grond in de aanbieding; huizenprijzen door het putje; gedwongen huizenverkopen; sterk dalende koopkracht; geen afzet meer voor bedrijven; hele Europese economie op zijn gat. En dat allemaal dank zij die prachtige overheidssubsidies.
   

   Jaja, alsof mensen armer worden als de huizenprijs daalt en dan gedwongen hun huis moeten verkopen. Beetje kromme redenering. Als je zo denkt is een goeie inflatiegolf ook mooi, prijs van brood / benzine en energie gaat omhoog dus iedereen blij ???
   
7. epicurus1 7 januari 2007 17:16

   auteur info

   • epicurus1

     Lid sinds: 29 nov 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 429

     Gegeven: 281

   •    Aantal posts: 993

   Hypotheekrenteaftrek afschaffen met 5% per jaar(is omgekeerde belasting)
   Huurwaardeforfait dan ook als doekje voor het bloeden en misschien ook WOZ
   WOZ anders landelijk gelijk trekken
   Kinderbijslag afschaffen en het bedrag bij onderwijs(gaat t ook niet meer de grens over)
   Openbaar vervoer gratis(iedereen heeft toch al reductie behalve als je werkt, tevens files weg)
   
   Alleen belasting heffen bij de bron nl
   Inkomsten belasting en BTW(1 tarief maken)
   en de rest aan de markt overlaten.
   
8. [verwijderd] 7 januari 2007 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   dat kan dus niet, want bezuinigingen op culturele subsidies zijn niet verrekenbaar met werknemersverzekeringen.
   

   Waar het mij om gaat is een RADICALE afbouw van alle subsidies en dat kan dus WEL mits men de WIL en vooral de MOED daartoe zou bezitten!
9. [verwijderd] 7 januari 2007 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [Gemiddelde landbouwer verdient anders een stuk beter dan de gemiddelde MKB'er / zelfstandige ondernemer.
   [/quote]
   
   Als jij het zegt. Wat ik hoor is dat landbouw in Nederland nagenoeg onmogelijk is. Kan zijn dat het dan over akkerbouw gaat niet over veeteelt.
   
   [quote=BJL]
   Jaja, alsof mensen armer worden als de huizenprijs daalt en dan gedwongen hun huis moeten verkopen. Beetje kromme redenering. Als je zo denkt is een goeie inflatiegolf ook mooi, prijs van brood / benzine en energie gaat omhoog dus iedereen blij ???
   

   Nou, je wordt beslist wel armer als je huis in waarde daalt. De logica van de gedwongen verkoop kan ik ook niet helemaal terughalen. Was het niet ooit in Zweden zo dat banken delen van een hypotheken terug claimden bij dalende prijzen. Je hebt een hypotheek van 3 ton. Huis is nog maar 2 ton waard. Wilt u het verschil even overmaken meneer?
   
10. [verwijderd] 7 januari 2007 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben er voor om alle belastingafdrachten vrijwillig te maken. En dan gedifferentieerd per service, dus als je gebruik wilt maken van overheidsonderwijs, betaal je voor dat stukje, als je liefdadigheidswerk goed vind, betaal je dat stuk, zoniet dan betaal je aan het leger des heils.
    Ben je voor militair optreden in Afghanistan ? Mag je apart voor betalen.
    -pcrs
11. [verwijderd] 7 januari 2007 17:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Ik ben er voor om alle belastingafdrachten vrijwillig te maken. En dan gedifferentieerd per service, dus als je gebruik wilt maken van overheidsonderwijs, betaal je voor dat stukje, als je liefdadigheidswerk goed vind, betaal je dat stuk, zoniet dan betaal je aan het leger des heils.
    Ben je voor militair optreden in Afghanistan ? Mag je apart voor betalen.
    -pcrs
    

    Zo zie je maar weer dat extreem liberalisme overgaat in anarchisme. Een leven zonder staat; als dat maar goed gaat.
    
    
12. [verwijderd] 7 januari 2007 17:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Swingman schreef:

    [quote=pcrs7]
    Ik ben er voor om alle belastingafdrachten vrijwillig te maken. En dan gedifferentieerd per service, dus als je gebruik wilt maken van overheidsonderwijs, betaal je voor dat stukje, als je liefdadigheidswerk goed vind, betaal je dat stuk, zoniet dan betaal je aan het leger des heils.
    Ben je voor militair optreden in Afghanistan ? Mag je apart voor betalen.
    -pcrs
    [/quote]
    Zo zie je maar weer dat extreem liberalisme overgaat in anarchisme. Een leven zonder staat; als dat maar goed gaat.
    
    

    Ach, als de overheid waar voor haar geld levert, kunnen ze heel succesvol worden. Zonder gegarandeeerde inkomsten uit belastingen moeten ze misschien wel wat harder gaan werken.
    Als dat maar goed gaat .... Wel, overheden hebben in de afgelopen 100 jaar 170 miljoen mensen omgelegd, dus veel erger kan het niet worden zonder staat lijkt me.
    -pcrs
13. [verwijderd] 7 januari 2007 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Ach, als de overheid waar voor haar geld levert, kunnen ze heel succesvol worden. Zonder gegarandeeerde inkomsten uit belastingen moeten ze misschien wel wat harder gaan werken.
    Als dat maar goed gaat .... Wel, overheden hebben in de afgelopen 100 jaar 170 miljoen mensen omgelegd, dus veel erger kan het niet worden zonder staat lijkt me.
    -pcrs
    

    Hoe wil je machtsblokken als het leger controleren of beter gezegd aansturen?
    
14. [verwijderd] 7 januari 2007 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beetje off topic misschien maar in 'for a new liberty' van Rothbard (ook op audioboek beschikbaar) kun je wel een aardig aanzetje vinden over hoe een maatschappij zou kunnen werken met prive politiediensten en rechtbanken plus voorbeelden waar dat in het verleden al gedaan is.
    Als het leger geen geld meer via belastingen krijgt, kan het geen vuist maken. De soldaten zullen iets anders moeten doen bijvoorbeeld bij een politiebedrijf gaan werken of wegen en bruggen bouwen. Als er wel een serieuze militaire buitenlandse dreiging is, zullen mensen er wel geld voor neertellen. Aangezien je niet 1,2,3 een leger opzet denk ik dat speculanten een dreiging zullen inschatten en alvast met de opbouw van een leger beginnen als ze inschatten dat de diensten binnenkort duur te verkopen zijn.
    Rothbard argumenteert ook dat het zonder bestaande staatsstructuur zeer moelijk is een volk te onderdrukken. De Britten hielden bijv. India eronder omdat ze van de bestaande machtstructuren gebruik maakten.
    -pcrs
15. [verwijderd] 7 januari 2007 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt voor de tip.
    
    [Modbreak Eric (forum@iex.nl): Het IEX.nl-Forum heeft als doel lezers met elkaar in discussie te laten treden over hun investeringskeuzes. Deze thread staat meer in het teken van politieke kwesties en is om deze reden geblokkeerd.]