Edelmetalen Terug naar discussie overzicht

TRADEWINDS VENTURES TWD:TSX-V

1. [verwijderd] 12 januari 2010 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit draadje begon al met 'n "verkoopkans"
   ene Gung Ho,wie dat ook mag of kan zijn schreef daar al over.
   
   Moge het geluk met de aandeelhouders zijn.
2. [verwijderd] 12 januari 2010 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Over mag of kan zijn gesproken, jij bent toch Maarten Verheien, van die nieuwsbrief?
3. smith&jones 13 januari 2010 01:00

   auteur info

   • smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.084

   ja het zit er nu eindelijk aan te komen voor TWD.
   
4. [verwijderd] 13 januari 2010 01:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   3 á 4 jaren geleden stonden VIT en TWD ook op zo'n lijstje bij mij.Maar kon er geen slok op krijgen. Vit ging toen (2007?)even als 'n pijl naar boven om vervolgens weg te zakken.Is de buurman van TWD niet 'n veel betere kandidaat............... www.conquestresources.net/pdfs/CQR_In...
   
   nwe tijden,nwe kansen:)
5. [verwijderd] 13 januari 2010 04:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   haas schreef:

   ene Gung Ho,wie dat ook mag of kan zijn.
   
   

   Howdy, Bestaan er IEX-bezoekers die niet weten wie Gung Ho is ?
   
   Nou breekt mijn wooden shoe.
   
   >--:-)-->
6. [verwijderd] 13 januari 2010 08:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de Red Lake Gold district Rubicon Minerals niet vergeten.
7. [verwijderd] 13 januari 2010 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   [quote=haas]
   
   ene Gung Ho,wie dat ook mag of kan zijn.
   
   [/quote]
   
   Howdy, Bestaan er IEX-bezoekers die niet weten wie Gung Ho is ?
   
   Nou breekt mijn wooden shoe.
   
   >--:-)-->
   

   Werkelijk geen idee Amor! Verlos mij uit mn ignorance aub... :-)
8. [verwijderd] 13 januari 2010 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De afgelopen tien postings zijn weer een prachtig voorbeeld van hoe je op internet door 95% ruis heen moet ploegen om iets van waarde/relevante info eruit te filteren. Maar dat terzijde.
   
   Afgaande op 2 miljoen ounces in de pocket en een joint venture overeenkomst, haas, ben ik benieuwd wat jou dan precies doet suggereren dat conquest een betere kandidaat zou zijn (hoeveel resources hebben ze, wat is de market cap per ounce? wat valt er nog te drillen?), en áls je uitgaat van de aantrekkelijkheid van een area play, waarom je je dan niet sowieso op meerdere relevante kandidaten richt.
   Of vind je dat, als je uitgaat van area plays/consolidatie, dat twd overgewaardeerd is?
   
   Ik volg je niet helemaal in je aanbeveling - enlighten me please...
   
   
9. [verwijderd] 13 januari 2010 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   uberpatzer schreef:

   [quote=Amor Arrows]
   [quote=haas]
   
   ene Gung Ho,wie dat ook mag of kan zijn.
   
   [/quote]
   
   Howdy, Bestaan er IEX-bezoekers die niet weten wie Gung Ho is ?
   
   Nou breekt mijn wooden shoe.
   
   >--:-)-->
   [/quote]
   Werkelijk geen idee Amor! Verlos mij uit mn ignorance aub... :-)
   

   Voor de mensen die het niet weten, Gung Ho is van alle (Nederlandse) posters en analytici die ik de afgelopen jaren heb gevolgd, de enige, en letterlijk de enige, die al vanaf ongeveer 2003-2005 de aandacht vestigde op de komende crisis.
   
   Zie bijv:
   www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=778...
   
   Wie er zijn strategie op aanpaste (short financials en huizenbouwers, long edelmetalen) voer er wel bij.
   
   Amor Arrows kan dat, aandachtsjunk als hij is, niet zo goed hebben. Probeerde met lollige opmerkingen als 'waar blijft die crisis/meltdown dan' in 2007 de lachers nog op de pathetische hand te krijgen.
   
   Amor blijft semi-grappig de aandacht vestigen op sommige junior stockpicks van Gung Ho, onderwijl zijn eigen mislukte tips vergetend.
   
   In plaats van ruiterlijk zijn ongelijk toe te geven, blijft hij echter volharden in zijn Gung Ho trauma.
   
   Het is wel consequent, want toen had hij de big picture niet in de gaten, en nu blijkbaar nog steeds niet. Conclusies met betrekking tot capaciteiten en karakter dringen zich op.
   
   Maar elke poging om Gung Ho te ridiculiseren, is jezelf je brevet van onvermogen weer opspelden. Lees nog eens wat oude beurskings draadjes door zou ik zeggen.
   
   Succes met vriendjes zoeken.
10. [verwijderd] 13 januari 2010 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hmmmm. Ondergetekende ridiculiseert niemand. Het was een oprechte vraag. Ik volg Gung Ho al een jaar of twee/drie, maar -oprecht- ik, in al mijn onwetendheid,echt weet niet wie de beste man in werkelijkheid is. Vandaar....
    Aan vetes hebben we nietsven doe ik niet aan mee. aan netwerken en informatie proberen te delen wel.
    
    Maar af en toe een gebbetje moet kunnen, niet zo gespannen please?
11. [verwijderd] 13 januari 2010 17:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Kees33 schrijft:.........."Wie er zijn strategie op aanpaste voer er wel bij.........
    
    Howdy,
    
    De 2 meest aanbevolen aandelen van GH waren Clitin Mining en Campbell Resources.
    
    Letterlijk dagelijks drong hij er op aan alles in deze aandelen te steken, want hij werd dagelijks direct uit Amerika ingelicht door zijn contacten met "insiders, CIA-hoge Pieten, allerlei belangrijke mensen".
    
    Campbell was GH zijn allervoornaamste grote posotie (zijn eigen woorden):
    
    Campbell is nu precies 1/10.000ste waard van het koersdoel van GH voor dit aandeel.
    
    Ja, ga eens oude postings opzoeken en lees hoe GH mij uitgescholden heeft voor vuile vis en erger.
    
    >--:-)-->
    
12. [verwijderd] 13 januari 2010 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Kees33 schrijft:.........."Wie er zijn strategie op aanpaste voer er wel bij.........
    
    Howdy,
    
    De 2 meest aanbevolen aandelen van GH waren Clitin Mining en Campbell Resources.
    
    Letterlijk dagelijks drong hij er op aan alles in deze aandelen te steken, want hij werd dagelijks direct uit Amerika ingelicht door zijn contacten met "insiders, CIA-hoge Pieten, allerlei belangrijke mensen".
    
    Campbell was GH zijn allervoornaamste grote posotie (zijn eigen woorden):
    
    Campbell is nu precies 1/10.000ste waard van het koersdoel van GH voor dit aandeel.
    
    Ja, ga eens oude postings opzoeken en lees hoe GH mij uitgescholden heeft voor vuile vis en erger.
    
    >--:-)-->
    
    

    Voor de meeste stockpicks viel veel te zeggen, en GH kwam altijd met een beargumenteerd verhaal en de opmerking dyodd.
    Dat 2008 zou uitdraaien op een totale slachting voor de juniors, had niemand verwacht. Kun je GH niet nadragen. Kijk maar hoe jouw rijtje (linux, campbell e.a.) het er afgebracht heeft.
    
    GH bracht het met meer lawaai, maar jij tipte net zo goed aandelen, maar dan verpakt als 'ik breng alleen maar onder de aandacht'.
    
    Campbell was een terechte tip. Alle assets waren er, miljoenen geïnvesteerd in infrastructuur en mijnen, en klip-en-klare presentaties waarin kraakheldere productiedoelstellingen werden aangegeven. Dat die Fortier daar hele rare spelletjes heeft gespeeld, kun je GH niet nadragen. Die tip deugde.
    
    Het zou van grootsheid getuigen als je GH in retrospectief credits zou geven voor zijn visie, die tot nu toe helemaal uitkomt. (Clifton daargelaten..) Het zou ook van grootsheid getuigen als je zou zeggen dat je er zelf naast zat met grappen als 'waar blijft die meltdown nou'.
    
    Wat jij doet is blijven hangen in oude scheldpartijen, en werkelijk geen gelegenheid onbenut laten om GH een slechte naam te bezorgen.
    
    Ik schrijf een bijdrage in het twd draadje - denk bij mezelf 'het zal wel niet lang duren voor AA opduikt', en godjezuschristus nog geen 24 uur later sta je daar alweer met een opmerking die melig is aan de oppervlakte, maar in de kern druipt van het vergif.
    
    Zoek het eens in wat anders. Wees meer dan dit.
13. smith&jones 13 januari 2010 21:59

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    Ik ben het hier in grote lijnen wel mee eens.
    
    S&J.
14. [verwijderd] 13 januari 2010 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=haas]
    
    ene Gung Ho,wie dat ook mag of kan zijn.
    
    [/quote]
    
    Howdy, Bestaan er IEX-bezoekers die niet weten wie Gung Ho is ?
    
    Nou breekt mijn wooden shoe.
    
    >--:-)-->
    

    Zoals je kunt zien, reageerde ik op Haas, niet op Kees33, die zichzelve zo voornaam vindt, dat hij denkt, dat ik op hem loer, om op te reageren.
    
    Jij bent degene, die nu ouwe koeien uit de sloot haalt, en niet reageert op mijn stelling dat GH aandelen prees, dagelijks, met leugens van insider info van zijn invloedrijke vrienden in USA.
    
    Mijn aandelen, zijn alerts, om aandacht te brengen op het aandeel, zonder dat ik push om te kopen, en zonder te liegen dat ik insider info heb.
    
    Verder interesseert 't me niet wat Kees33 en S&J van me denken, en in deze draad kom ik sowieso niet meer.
    
    >--:-)-->
    
    p.s. Ook reageert K33 niet op mijn beschuldiging dat GH expert is in 'n mens te beledigen met scheldwoorden, die 'n achterbuurtbewoner eer doen.
15. [verwijderd] 13 januari 2010 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kom op AA. Niet zo gevoelig. Je hebt ons nu genoeg gewaarschuwd. Boos zijn is ok, boos blijven niet.
    
    Blijf hier komen aub, al was het alleen maar om de anti-Amerikanen van jouw karakteristieke repliek te dienen!
16. smith&jones 13 januari 2010 22:39

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    AA, je hebt gewoon een (naar mijn mening) heel eenzijdige mening over GH, die ik absoluut niet deel.
    
    Zeker gezien het feit dat hij zich hier nauwelijks meer laat zien vind ik het nogal over the top om zo te blijven ageren.
    
    Volgens mij heb ik een grotere veer gelaten met bijv CCH dan jij, om maar een GH voorbeeld te noemen, maar dat neem ik toch echt op de eerste plaats mezelf kwalijk...
17. [verwijderd] 14 januari 2010 07:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aan kees33,
    uw vraag m.b.t.TWD vs CQR.V...
    Bij mij zijn fondskeuzes vol van subjectiviteiten...
    Basis is : wat zullen ze vinden............
    Fondsen,die aangeprezen worden,omdat ze koopkandidaat zijn wekken bij mij wat weerstand op.Als ze blijven aangeprezen worden zelfs antipathie tegen het fonds.
    Ik "ken" de fondsen.RQX.V(MC 15 milj.)staat vooraan bij mij.Trade Wind Ventures niet.
    
    Detour heeft naar mijn weten (nog) geen interesse getoond in TWD(MC 12 milj.)Gezien het feit dat TWD " inpandig" ligt t.o.v. Detour zou dat kunnen.....maar wat dat dan mag kosten ....?
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    aan AA.
    thx voor uw reactie m.b.t. Gung Ho.
    Ik probeerde met mijn eerste opmerking wat relativerend te zijn tegenover de aanbrenger van het nws.Sommige schrijvers komen zo fel uit de hoek met hun visie over bepaalde aandelen.......
    (Gung Ho wekt bij mij de indruk dat hij professioneel bezig is in het vak van beleggen in Mijnen.Maar verder ...ik zou het niet weten:)
18. [verwijderd] 14 januari 2010 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Zoals je kunt zien, reageerde ik op Haas, niet op Kees33, die zichzelve zo voornaam vindt, dat hij denkt, dat ik op hem loer, om op te reageren.
    
    Jij bent degene, die nu ouwe koeien uit de sloot haalt, en niet reageert op mijn stelling dat GH aandelen prees, dagelijks, met leugens van insider info van zijn invloedrijke vrienden in USA.
    
    Mijn aandelen, zijn alerts, om aandacht te brengen op het aandeel, zonder dat ik push om te kopen, en zonder te liegen dat ik insider info heb.
    
    Verder interesseert 't me niet wat Kees33 en S&J van me denken, en in deze draad kom ik sowieso niet meer.
    
    p.s. Ook reageert K33 niet op mijn beschuldiging dat GH expert is in 'n mens te beledigen met scheldwoorden, die 'n achterbuurtbewoner eer doen.
    

    1) De kwestie is niet dat ik mezelf voornaam vind, maar dat jij voorspelbaar bent.
    
    2) De kwestie is niet of alle stockpicks van GH alleen maar stegen. Het is ook niet waar dat GH in alle gevallen schermde met inside info. Meestal was zijn onderbouwing gewoon op feiten gebaseerd voor iedereen te checken.
    Punt in dit geval is: durf jij je ongelijk en zijn ongelijk toe te geven?
    
    En in het verlengde hiervan: wat bezielt je om elke keer als de naam GH valt, iemand die hier inderdaad nauwelijks meer post, er bovenop te springen? (Get a life)
    
    3) Alert geven in plaats van stockpick is mijns inziens hetzelfde. Stockpick is toch ook 'onder de aandacht brengen'.
    Jezelf keer op keer op de borst slaan toen je een tijdje op 1 stond in de edelmetaalcompetitie is toch jezelf positioneren als iemand met kennis van zaken? (Bescheidenheid sierde je niet - het hele forum moest en zou het weten...)
    
    4) Het gaat niet om het taalgebruik, het gaat om de intenties die uit je postings spreken. GH strijdt met open vizier, en met de uitnodiging inhoudelijke discussies aan te gaan. Ranting af en toe, dat wel.
    Jij strijdt wel, maar geniepig. Met melige grapjes medestanders zien te krijgen, en vervolgens langzaam je vergif laten doorsijpelen.
    
    Blijf idd maar weg uit dit draadje.
19. [verwijderd] 14 januari 2010 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef:

    aan kees33,
    uw vraag m.b.t.TWD vs CQR.V...
    Bij mij zijn fondskeuzes vol van subjectiviteiten...
    Basis is : wat zullen ze vinden............
    Fondsen,die aangeprezen worden,omdat ze koopkandidaat zijn wekken bij mij wat weerstand op.Als ze blijven aangeprezen worden zelfs antipathie tegen het fonds.
    Ik "ken" de fondsen.RQX.V(MC 15 milj.)staat vooraan bij mij.Trade Wind Ventures niet.
    
    Detour heeft naar mijn weten (nog) geen interesse getoond in TWD(MC 12 milj.)Gezien het feit dat TWD " inpandig" ligt t.o.v. Detour zou dat kunnen.....maar wat dat dan mag kosten ....?
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    aan AA.
    thx voor uw reactie m.b.t. Gung Ho.
    Ik probeerde met mijn eerste opmerking wat relativerend te zijn tegenover de aanbrenger van het nws.Sommige schrijvers komen zo fel uit de hoek met hun visie over bepaalde aandelen.......
    (Gung Ho wekt bij mij de indruk dat hij professioneel bezig is in het vak van beleggen in Mijnen.Maar verder ...ik zou het niet weten:)
    

    @ haas
    
    Je redeneert krom in mijn optiek.
    Je zegt:
    Bij mij zijn fondskeuzes vol van subjectiviteiten...
    Basis is : wat zullen ze vinden.
    
    De basis is idd verwachting t.a.v. wat ze zullen vinden.
    Twd heeft al gevonden. 50% van 4 miljoen ounce om precies te zijn, met ten westen van dat gebied nog eens zo'n stretch.
    cqr.v heeft nog niets, moet al dat drillen nog betalen, en heeft een hogere market cap.
    
    Een duidelijk verhaal lijkt me.
    
    Je zegt:
    Detour heeft naar mijn weten (nog) geen interesse getoond in TWD.
    
    Als ik Detour was en ik had interesse, hing ik het ook niet aan de grote klok.
    Het gaat erom wat logisch is, en dat is hier een consolidatiescenario in relatie tot de waardering per ounce.
    
    En wat dat mag kosten: Detour heeft Pelangio overgenomen middels een share swap, tegen ongeveer 30$/ounce, bij een beduidend lagere koers van dgc (ik meen of tien of veertien dollar). Recente overnames gebeuren ook tegen rond de 100$/ounce.
    
    Pelangio zat machtelozer verstrengeld in dgc dan twd, alhoewel twd het alleen ook niet zal redden.
    De swap was op een moment dat de goudprijs nog een stuk lager stond, en de markt nog een stuk slappere knietjes had.
    
    30$, hoe laag ook, is nog steeds een bijna verdriedubbeling van de huidige koers.
    
    Midden dit jaar bankable feasability, als er een overname van DGC komt, is de kans redelijk groot dat hij rond die periode plaatsvindt. Dan kan dgc het Tradewinds verhaal maar beter aan kant hebben.
    
    --
    Je zegt: fondsen,die aangeprezen worden,omdat ze koopkandidaat zijn wekken bij mij wat weerstand op.
    
    Hallo, check je eigen draadjes even. Bijv:
    
    Edelmetalen - MIJNAANDEEL #5: Niemand heeft meer zilver
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=1427...
    
    
20. smith&jones 15 januari 2010 10:28

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    Diverse posters ( waaronder ikzelf) brengen dingen onder de aandacht, en dat is ook de bedoeling ook van dit forum.
    
    We hebben hier tot mijn grote plezier tegenwoordig een open sfeer zonder zonder al dat giftige gedoe en opzichtig gepump en gedump.
    Er valt hier over en weer heel wat van elkaar op te steken. Geweldig dat dit mogelijk is. Er zijn al genoeg fora compleet verziekt ( zie recente oproep moderator in de KK).
    
    De ouwe koeien blijven wat mij betreft dan ook in de sloot.
    
    Kees33 tnx voor je opmerkingen aangaande TWD.