BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 14

1. prrrrr 7 maart 2007 06:29

   auteur info

   • prrrrr

     Lid sinds: 06 mrt 2005

     Laatste bezoek: 12 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 2.350

   dit betekent gewoon over en uit voor insmed.
2. [verwijderd] 7 maart 2007 07:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Essentie uit NY Times artikel:
   
   "In exchange, Insmed will have the right to develop Iplex as a treatment for certain other diseases that may be more LUCRATIVE to treat than the childhood growth deficiency, like severe insulin resistance, myotonic muscular dystrophy and the side effects of drugs to treat H.I.V."
   
   www.nytimes.com/2007/03/07/business/0...
3. [verwijderd] 7 maart 2007 07:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sethonno schreef:

   dit betekent gewoon over en uit voor insmed.
   

   Kan je Engels lezen?
   Lees en wellicht kan je er dan meer dan een zin uitpersen.
   
   How much should INSM trade?
   
   .Just those 4 above pipeline is worth $3 with today’s knowledge
   .Good phase II for MMD and going to phase III is worth $4 just it self
   .good HARS is worth $5 to $6
   .starting ALS Phase III is about $3, etc..
   
   . No more litigation. You will not believe number of institutions did not invest into INSM because of litigation with DNA. I will give $0.5 just for that.
   . Partnership with DNA – This is huge. If you follow biotech, if most likely seen many companies doing partnership with big pharmas and their stock go up crazy. $1-$2 for this
   . Partnership with TRCA – not much, less than 0.10. But this partnership bring Ipsen also. That is good
   . No more uncertainties - $0.50
   . and no damages . jury awarded $7.5M but judge could have triple that amount to $22.50M – I give 0.10 cent for that
   
   So based on what we know today, Insmed should trade $4 to $5 today. With positive data from phase II, we should be in $8 to $15 range.
   
   This is settlement. Why are people surprised that TRCA got good deal also? They need to survive also right? And only way for them to survive is to get some Iplex royalty or sell their drug increlex. So they decided to pick the later one for the obvious reason [control]. As I mentioned in my previous post, I am not too happy that children will use their 2 shot/day drug, and will not be surprised if they change that in the future by selling Iplex for short statue,but trca takes the profit. For the current patients they will have tough time to change to increlex. That is the only thing did not make sense to me. Financially it does not make a difference for both.
   
   Ismed tried 10 yrs to get DNA license without any success, NOW they have full licensing and development rights, and freely develop/commercialize Iplex for HUGE indicators.
   
   As I said many times, I am very happy that DNA did not buy us out. We could have made good short term money and miss the BIG runs that are coming our directions shortly.
   
   Thanks to DNA, TRCA and INSM management for this great settlement. Looking forward for EMEA/FDA Iplex approval in few years for ALS, MMD and HARS.
   
   Now we can buy the shares without any concern.
   
   Good night
   
4. [verwijderd] 7 maart 2007 07:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tercica Settlement Forces Insmed to Find Alternatives for Drug
   
   By Joel Rosenblatt
   
   March 7 (Bloomberg) -- Tercica Inc.'s Increlex will soon be the only drug available to stimulate growth in abnormally short children, because of a settlement the company reached blocking future sales of rival Insmed Inc.'s Iplex medication.
   
   Insmed will instead be able to develop Iplex for types of muscular dystrophy, insulin resistance and other diseases not related to short stature if it pays royalties to Tercica and patent owner Genentech Inc., the companies said yesterday.
   
   The announcement was made three months after a federal jury in Oakland, California, said Insmed infringed patents controlled by Tercica and owned by Genentech. The companies said they will work with doctors to find other treatments for children taking Iplex, including a possible switch to Tercica's Increlex.
   
   ``This is hardly a settlement,'' Chris Raymond, an analyst at Robert W. Baird & Co. in Chicago, said in an interview. ``Settling usually means giving something up, and I don't see much that Tercica is giving up.''
   
   The agreement gets Tercica ``back to where they were before Insmed gained approval for its drug -- focusing on how they execute commercially,'' he said.
   
   Raymond said he doesn't own shares in any of the companies involved, and rates Tercica shares as ``outperform,'' or buy.
   
   The jury found Dec. 6 that Insmed infringed Tercica's patents and should pay Tercica $7.5 million for past sales of Iplex, plus royalties of 15 percent to 20 percent. Under terms of the settlement, Insmed won't pay the damages.
   
   Protect Patients
   
   Analysts had said U.S. Judge Claudia Wilkin wouldn't have granted a court ruling that Tercica and Genentech sought to block sales of Iplex. In its arguments against the injunction, Insmed submitted letters from doctors urging Wilkin to refuse the request, in order to protect patients taking Iplex, which requires half as many injections as Tercica's Increlex.
   
   Insmed spokeswoman Jody LoMenzo yesterday declined to comment on potential reactions from patients taking Iplex and doctors who prefer it to Increlex.
   
   Raymond said he had predicted a settlement because a hearing in which Wilkin was to hear arguments on the injunction was twice delayed. He said he was surprised by terms of the settlement permitting Tercica and Genentech to invest in Insmed's development of Iplex for other diseases, with Insmed earning 50 percent of profit after development costs.
   
   ``It's not often that you see one player in these cases essentially fold their cards and say we'll withdraw from the market,'' Raymond said. Provisions allowing Tercica and Genentech to share in profits of treatments for other diseases ``illustrates how weak Insmed's patent case was.''
   
   Lack of a Protein
   
   Both Iplex and Increlex are given to children whose growth is stunted by the lack of a protein called insulin-like growth factor, which is created in the liver. In countries outside the U.S., Insmed can sell Iplex if it pays royalties between 4 percent and 15 percent to Tercica, Genentech and Ipsen SA, a family-controlled French drugmaker, according to a statement the companies issued yesterday.
   
   Tercica Chief Executive Officer John Scarlett and Insmed CEO Geoffrey Allan said in the statement that the settlement ``allows Tercica to focus its efforts in the short-stature market and allows Insmed, in cooperation with Tercica and Genentech, to focus its Iplex development.''
   
   The jury in December found that Insmed infringed two patents and it also upheld the validity of the manufacturing patent that Wilkin had already found to be infringed. Tercica licenses the patents from Genentech, the world's second-biggest biotechnology company behind Amgen Inc. The jury found Insmed's infringement willful, allowing Wilkin to as much as triple any damage award.
   
   Insmed shares yesterday rose 10 cents, or 6.9 percent, to $1.55 in Nasdaq Stock Market composite trading. Tercica, based in Brisbane, California, yesterday rose 4 cents to $4.88.
   
   Genentech, based in South San Francisco, California, yesterday rose 62 cents to $82.28 in New York Stock Exchange composite trading.
   
   The case is Genentech Inc. v. Insmed Inc., 04cv5429, U.S. District Court, Northern District of California (Oakland).
   
   (Insmed will discuss the settlement in a conference call at 11 a.m. New York time, at www.insmed.com , or call 1-888- 203-1112 inside the U.S. or 1-719-457-0820 from elsewhere.)
   
   To contact the reporter on this story: Joel Rosenblatt in Oakland federal court at jrosenblatt@blooomberg.net
   Last Updated: March 7, 2007 00:13 EST
5. [verwijderd] 7 maart 2007 07:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De morgenstond heeft goud in de mond, dus dacht ik daarnet: we hebben toch steeds het vermoeden gehad, dat DNA met opzet de koers van Insmed aan het om zeep helpen was.
   Dus nu zullen ze ook wel de koers een stevige wind in de rug gaan geven.
   
   P.
6. [verwijderd] 7 maart 2007 07:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "
   The parties will form a joint development (and subsequently, a joint commercialization) committee to guide the development and commercialization of IPLEX in non-Tercica/Genentech Indications. Tercica (along with Ipsen, for Ipsen's Increlex territory) and Genentech will have the right to opt into Insmed's development and commercialization of each non-Tercica/Genentech Indication up to 90 days after Insmed provides "Phase III-enabling" clinical data. Tercica will have the first right to opt into orphan indications, and Genentech will have the first right to opt into non-orphan indications. If Tercica does not opt into an orphan indication, Genentech will have the right to opt-in. Similarly, if Genentech does not opt into a non-orphan indication, Tercica will have the right to opt-in. In the case of an opt-in, Insmed will retain development control prior to approval, and Tercica or Genentech would gain commercial control after approval"
   
7. [verwijderd] 7 maart 2007 07:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   psycho-pharma schreef:

   Zo, dat was het dan: Short stature kwijt, de rest voor Insmed met een kleine royalty.
   
   Maar er staat niet wat er staat.
   Er zitten volgens mij een paar tijdbommem tegen Trca en DNA in.
   
   De eerste is de class-action van de Iplex-gebruikers in de USA om het gebruik af te dwingen.
   
   Twee zijn de protesten vanuit de medische wereld.
   
   Drie zijn de ingeschakelde afgevaardigden en senatoren, die (democraten) met plezier DNA door de gehaktmolen halen wegens machtsmisbruik.
   
   Vier is dat de media gebruikt gaan worden tegen DNA en Trca (bv. DNA zorgt er voor dat de wereld een slechter medicijn krijgt". Ik kon al niet slapen, maar dan al helemaal niet.
   
   En vijf (voorlopig): de EU maakt zelf wel uit welk middel ze nemen. Trca zal afgekeurd worden in de EU!
   
   En zes: Insmed zal de ontwikkelingen even parkeren, tot Trca failliet is.
   
   You aint seen nothing yet.
   
   Macchiavelli zou net als ik nu ook klaar wakker zijn.
   
   Psycho
   
   

   Over punt vier: van Yahoo
   
   BOOOO Genentech and BOOOO Tercica (Not rated) 16 minutes ago
   
   No matter how investors view the settlement, Genentech and Tercica are going to be viewed by the public at large, as villains trying to cram an inferior drug down the throats of sick children, while baring the use of a superior safer drug in this country and possibly Europe all in the name of profit. I wonder if the cure for cancer will be bared by Genentech, because they hold an obscure patent on a part of the process used to make that drug. Not exactly a company interested in the better welfare of the general public. The same general public that has already made them the mega pharmaceutical that they are.
   
   I know Ismed is in it for the profit also, but the fact remains that they have a better drug and what's more important, a safer and easier treatment for scared and unfortunate children. I hope the executives at Genentech and Tercica choke on the profits they pull in as they're victims face 2 painful injections every day of an inferior drug that admittedly has some safety issues. Genentech's and/or Tercica's CEO may now order up a new yacht and call it..................... The Increlex Heartbreak............for a job well done in their mind, I'm sure.
   
   We have people in this country and Europe politely asking in desperation if they could please instead use IPLEX for their children............Please!!.............too which Genentech and Tercica coldly and flatly say ...........
   
   NO!!!!!!!!!!!!.............shut up and tell your children to shut up, and just hand your money over to us, we are now the only game in town for your children. We now control your future, so get use to it.
   
   What a public relations nightmare this could turn into for Genentech and Tercica. From the tone of the NYT article, I'd say that is where this is headed.
   
   In the mean time Insmed can pursue more profitable uses of IPLEX. Shame they can't help a number of children that would benefit from their drug now, not to mention they must now also deny many children already being treated. Way to go Genentech, way to go Tercica, I wonder how history will view your recent actions if anything happens to any of these kids because of this whole affair.
   
   Aside from this one issue, I am pleased that Insmed is now free and clear to develop and pursue a multi billion dollar market for IPLEX and become the thriving company that many of us have long believed it would aspire too. There is unbounded potential here and clear conscious. for the GOOD (Insmed) and only well earned shame for the BAD (Genentech) and in the end, ultimate failure for the UGLY (Tercica).
   
   All my opinion and how I see it. Glad to have the air cleared and being a long side investor in INSM I am looking forward to the bright road ahead. Good night all
   
   
   
8. [verwijderd] 7 maart 2007 08:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig we zijn eindelijk van die rechtzaak af. Nu kunnen we ons volledig gaan concentreren op INSM. Die shortstature is toch een kleine markt, dus daar merkt INSM niet veel van.
   Ik ben echt blij dat we er van af zijn. Dit heeft veel te lang geduurd.
9. [verwijderd] 7 maart 2007 08:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik verwacht nu ook snel fase II -> fase III resultaten.
10. [verwijderd] 7 maart 2007 08:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was me nog niet opgevallen, maar zouden ze hun product pipeline op hun site gaan updaten ??
    
    www.insmed.com/updates/secondary.asp?...
    
    voorlopig niks meer ;)
11. [verwijderd] 7 maart 2007 08:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ksm00225 schreef:

    Was me nog niet opgevallen, maar zouden ze hun product pipeline op hun site gaan updaten ??
    
    www.insmed.com/updates/secondary.asp?...
    
    voorlopig niks meer ;)
    

    De gehele website is aangepast. Alles m.b.t. groei indicaties is verdwenen. Ik verwacht toch een hoop helderheid vanaf nu vanuit Insmed. Daarnaast denk ik dat de clinisch data deze maand wordt bekent gemaakt en Tercica of DNA een grote zak geld hiervoor naar legt. Insmed zou nooit afstand doen zonder dat hier een zeer goede deal voor terug krijgen. De kans is ook groot dat Insmed zo ook wel de producent van Tercica Increlex. Daarnaast denk ik dat Insmed zich liever op ALS richt op dit moment dat een kleine indicatie als IGFD. Vanaf hier kunnen we verlopig alleen maar up!
    
    
12. [verwijderd] 7 maart 2007 08:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
13. [verwijderd] 7 maart 2007 09:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    karel b schreef:

    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    

    Kan volgens mij maar 1 ding betekenen als je je realiseert dat de onzekerheid omtrent een eventuele injunction verdwenen is.
14. [verwijderd] 7 maart 2007 09:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    karel b schreef:

    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    

    Ik denk persoonlijk dat DNA voor een deel in INSM gaat zitten, dit door aandelen van INSM uit te brengen. En INSM krijgt hier cash voor terug.
    
    Iemand anders hier een mening over?
    
    Het zou wel de weerstand van 1,55 verklaren die al 3 weken aanwezig was.
    Verder zal er nu veel nieuws gaan komen, dus fase 2 nieuws, Europese goedkeuring, en ALS-update.
    Alle grote investeerders die aan de zijlijn hebben gestaan kunnen nu in gaan stappen want alle juridische problemen zijn opgelost.
    De ware waarde van het bedrijf zal dit jaar tot uiting komen.
15. [verwijderd] 7 maart 2007 09:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=karel b]
    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    [/quote]
    
    Ik denk persoonlijk dat DNA voor een deel in INSM gaat zitten, dit door aandelen van INSM uit te brengen. En INSM krijgt hier cash voor terug.
    
    Iemand anders hier een mening over?
    
    Het zou wel de weerstand van 1,55 verklaren die al 3 weken aanwezig was.
    Verder zal er nu veel nieuws gaan komen, dus fase 2 nieuws, Europese goedkeuring, en ALS-update.
    Alle grote investeerders die aan de zijlijn hebben gestaan kunnen nu in gaan stappen want alle juridische problemen zijn opgelost.
    De ware waarde van het bedrijf zal dit jaar tot uiting komen.
    

    Want zeg nu eerlijk, we zijn nu officieel partner van DNA/Genentech. Dit is toch super!
16. [verwijderd] 7 maart 2007 09:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rjjoost schreef:

    [quote=karel b]
    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    [/quote]
    
    Kan volgens mij maar 1 ding betekenen als je je realiseert dat de onzekerheid omtrent een eventuele injunction verdwenen is.
    

    Ik acht de kans nu ook groot dat Genentech Ipsen en Tercica de koers omhoog drijven. Na jaren van het omlaag drukken is de weg vrij om omhoog te kijken. Verder zullen er IB'ers nu zeker instappen.
17. [verwijderd] 7 maart 2007 09:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=karel b]
    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    [/quote]
    
    Ik denk persoonlijk dat DNA voor een deel in INSM gaat zitten, dit door aandelen van INSM uit te brengen. En INSM krijgt hier cash voor terug.
    
    Iemand anders hier een mening over?
    
    Het zou wel de weerstand van 1,55 verklaren die al 3 weken aanwezig was.
    Verder zal er nu veel nieuws gaan komen, dus fase 2 nieuws, Europese goedkeuring, en ALS-update.
    Alle grote investeerders die aan de zijlijn hebben gestaan kunnen nu in gaan stappen want alle juridische problemen zijn opgelost.
    De ware waarde van het bedrijf zal dit jaar tot uiting komen.
    

    Europese Goedkeuring? Ze hebben die ingetrokken
18. [verwijderd] 7 maart 2007 09:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    delkev schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=karel b]
    wat betekent dit voor de koersontwikkeling dezer dagen?
    [/quote]
    
    Ik denk persoonlijk dat DNA voor een deel in INSM gaat zitten, dit door aandelen van INSM uit te brengen. En INSM krijgt hier cash voor terug.
    
    Iemand anders hier een mening over?
    
    Het zou wel de weerstand van 1,55 verklaren die al 3 weken aanwezig was.
    Verder zal er nu veel nieuws gaan komen, dus fase 2 nieuws, Europese goedkeuring, en ALS-update.
    Alle grote investeerders die aan de zijlijn hebben gestaan kunnen nu in gaan stappen want alle juridische problemen zijn opgelost.
    De ware waarde van het bedrijf zal dit jaar tot uiting komen.
    [/quote]
    
    Europese Goedkeuring? Ze hebben die ingetrokken
    

    Ik verwacht dit ALS een grotere impact heeft als menige denken. Anders zouden ze dit nooit hiervan afzien. Verder verwacht ik dat ze de producent worden van Increlex of de 'vernieuwde versie' van Increlex vroeger Iplex genoemd. Dit zal wel het begin worden van een mooie samenwerking en later overname door Genentech.
19. [verwijderd] 7 maart 2007 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb hier op mijn werk nauwelijks de mogelijkheid één en ander door te lezen, maar wat ik lees lijkt erg positief. Toch vind ik het ook allemaal wel een beetje eng. Niemand lijkt hier direct in een jubelstemming, niemand lijkt elkaar virtueel in de armen te vliegen en te proosten op het goede nieuws. is dat omdat het voor iedereen toch lastig is om écht goed in te schatten wat dit alles betekent voor de koers? Weten we dat straks om 15.30u pas echt en barst het feest dan pas los? Of houden enkelen er misschien ook rekening mee dat dit alles ook wel eens negatief uit zou kunnen pakken? Ik hou er in ieder geval een beetje gemengd gevoel aan over.
    
    Hebben meer hier last van?
20. [verwijderd] 7 maart 2007 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The settlement permits Tercica and Genentech to invest in Insmed's development of Iplex for other diseases, with Insmed earning 50 percent of profit after development costs, the statement said.
    
    Hieruit blijkt dat ze flink gaan investeren in INSM. Ik denk dat ze ook aandelen gaan uitgeven en belang gaan nemen in INSM.