BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 9

1. [verwijderd] 3 mei 2007 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hou nou maar aub. op met die onzin allemaal.Gaat allemaal nergens over,de koers is het enige wat alles aangeeft.U loopt nu al jaren met ellen lange paginas heen en weer te sleuren op dit forum en het haalt nog steeds niks uit.Allemaal overbodig en oud nieuws waar u meestal mee aan komt zetten.
2. [verwijderd] 3 mei 2007 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geldmaker72 schreef:

   Hou nou maar aub. op met die onzin allemaal.Gaat allemaal nergens over,de koers is het enige wat alles aangeeft.U loopt nu al jaren met ellen lange paginas heen en weer te sleuren op dit forum en het haalt nog steeds niks uit.Allemaal overbodig en oud nieuws waar u meestal mee aan komt zetten.
   

   De onzin is geheel aan jouw zijde, jefke. Ik doe tenminste nog de moeite om negatief en positief in de weegschaal te gooien. Ik veronderstel dat je reeds GTCb en ook acus hebt verkocht. Uw reacties zijn stilaan en zelfs al van in den beginne, zeer doorzichtig.
   
   Een ongeluk of zo geboren, wie zal het zeggen ?!
   Misschien had je iets langer naar school mogen/moeten gaan ?!
3. [verwijderd] 4 mei 2007 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb je weer een vriend opgebeld zeker,ik zie dat je weer een aanbeveling heb gekregen op die onzin hier boven.
4. [verwijderd] 4 mei 2007 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beurswaarde Pharming: 259,34 miljoen Euro
   (te lezen op Ph-draadje)
   
   Beurswaarde GTCB (105 Mio x 1.11 $)= 116.55 Mio $ = 85.69 miljoen Euro
   
   Tja, zonder woorden !
5. [verwijderd] 4 mei 2007 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   Ik veronderstel dat je reeds GTCb en ook acus hebt verkocht.
   

   Klopt.
6. [verwijderd] 4 mei 2007 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geldmaker72 schreef:

   Heb je weer een vriend opgebeld zeker,ik zie dat je weer een aanbeveling heb gekregen op die onzin hier boven.
   

   Zover ik weet heb ik géén vrienden op dit forum, maar heb Sky toch een aanbeveling gegeven daar hij hier de spijker op kop slaat.
   
7. [verwijderd] 4 mei 2007 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=geldmaker72]
   Hou nou maar aub. op met die onzin allemaal.Gaat allemaal nergens over,de koers is het enige wat alles aangeeft.U loopt nu al jaren met ellen lange paginas heen en weer te sleuren op dit forum en het haalt nog steeds niks uit.Allemaal overbodig en oud nieuws waar u meestal mee aan komt zetten.
   [/quote]
   
   De onzin is geheel aan jouw zijde, jefke. Ik doe tenminste nog de moeite om negatief en positief in de weegschaal te gooien. Ik veronderstel dat je reeds GTCb en ook acus hebt verkocht. Uw reacties zijn stilaan en zelfs al van in den beginne, zeer doorzichtig.
   
   Een ongeluk of zo geboren, wie zal het zeggen ?!
   Misschien had je iets langer naar school mogen/moeten gaan ?!
   

   Maar liefst al 6 aanbevelingen,kun je nagaan wat hier allemaal rond loopt op dit forum.
8. [verwijderd] 4 mei 2007 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Idem,èèn van de weinigen hiero die goede info weet te verzamelen.Tevens iemand die de zaak ook enigszins kritisch durft te belichten.
   
   Alles enkel en alleen maar afzeiken heeft weinig zin.
   Maar verhalen dat men goed bezig is en dat het slechts een kwestie van geduld is komen mijn neus ook uit.
   
   Men is gewoon niet goed bezig al kijkend naar de koers.Tevens is het onzin om te verkondigen dat de zaken sinds gister er nòg beter voor staan.
   
   Zou cox werkelijk met een goed verhaal naar buiten zijn getreden dan waren we ipv 5% te zakken wel een aantal procenten gestegen.
   
   Gister slechts een idemdito verhaaltje als 2 maanden geleden.Zonder verder enig nieuws.
   
   Het transgene verhaaltje staat,maar kijken naar aandeelhouders doen ze niet.
9. [verwijderd] 4 mei 2007 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lange zit he ramon
   zeker als je het geloof verloren heeft
   Het zelfde is ook voor al die anderen teurwilgen van toepassing
   Die continue hun verdriet komen op ratelen
   Ik zal het geestelijk niet kunnen opbrengen om op zo manier te beleggen .
   Van mij mag die omhoog dan kunnen jullie uitstappen.
   Ik wens jullie alvast sterkte.
   
   

   quote:

   ramon72 schreef:

   Idem,èèn van de weinigen hiero die goede info weet te verzamelen.Tevens iemand die de zaak ook enigszins kritisch durft te belichten.
   
   Alles enkel en alleen maar afzeiken heeft weinig zin.
   Maar verhalen dat men goed bezig is en dat het slechts een kwestie van geduld is komen mijn neus ook uit.
   
   Men is gewoon niet goed bezig al kijkend naar de koers.Tevens is het onzin om te verkondigen dat de zaken sinds gister er nòg beter voor staan.
   
   Zou cox werkelijk met een goed verhaal naar buiten zijn getreden dan waren we ipv 5% te zakken wel een aantal procenten gestegen.
   
   Gister slechts een idemdito verhaaltje als 2 maanden geleden.Zonder verder enig nieuws.
   
   Het transgene verhaaltje staat,maar kijken naar aandeelhouders doen ze niet.
   

10. [verwijderd] 4 mei 2007 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Lange zit he ramon
    zeker als je het geloof verloren heeft
    Het zelfde is ook voor al die anderen teurwilgen van toepassing
    Die continue hun verdriet komen op ratelen
    Ik zal het geestelijk niet kunnen opbrengen om op zo manier te beleggen .
    Van mij mag die omhoog dan kunnen jullie uitstappen.
    Ik wens jullie alvast sterkte.
    
    

    Zullen we vanaf morgen, eerst alles door een roze bril moeten filteren ?? Wie kan daar nu mee gebaat zijn ?!
    Laat het ons maar van beide kanten blijven bekijken, lijkt me het eerlijkst, en geeft een objectief beeld.
    En als het goed is, zal ik bij de eerste zijn om het te beamen, maar ingeval het omgekeerde, evenzeer !
    
    En wat me in feite nog het meeste stoort, is dat de koers, verre van de intrinsieke waarde weergeeft.
    Dit is zo spijtig, en waarvoor die vetbetaalde
    GTCb-kaders de volle verantwoordelijkheid dragen.
    
    The two best valuation comparators, in my opinion, are Pharming and GlycoFi.
    These suggest a fair enterprise value for GTC in the $300-400M range.
    
    GTC has approximately 108M fully-diluted shares outstanding for valuation purposes.
    However, if all of these shares come into play from warrant exercises, GTC’s cash balance will be boosted. Adding these warrant proceeds to the net cash on hand now comes to about $60M; hence, a $300-400M enterprise value translates into a $360-460M fully-diluted market cap. Dividing this by 108M shares gives a share price of $3.33-4.26.
    
    Source: Ihub, DEW
    
11. [verwijderd] 4 mei 2007 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een troosteloze 1,13.Erg vreemd toch dat de 2 rotste aandelen die er bestaan(insm-gtcb)zo enorm druk bezocht worden op dit forum.
12. [verwijderd] 4 mei 2007 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien heeft u het Ontstaan van het BIOPHARMA draadje niet mee gemaakt
    Maar mede door de toen al aanwezige GTCB aanhangers
    Is het nasdaq BIOPHARMA form ontstaan
    
    

    quote:

    geldmaker72 schreef:

    Een troosteloze 1,13.Erg vreemd toch dat de 2 rotste aandelen die er bestaan(insm-gtcb)zo enorm druk bezocht worden op dit forum.
    

13. [verwijderd] 4 mei 2007 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    sky shreef:
    Laatste emissie LFB tegen 1.23 $, waarom zou het nu hoger zijn, integendeel ?!
    
    sky als de waarde van een bedrijf groeit dan stijgt de koers verhoudingen mee.
    De werkelijke waarde is gebaseerd op Koers/Winst verhouding
    
    www.cubi.nl/analyse/formule/default.asp
    
    dus de werkelijke waarde van een emissie is gebaseerd op een verantwoordelijke boekhoudkundige onderbouwde gegeven
14. [verwijderd] 4 mei 2007 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    sky shreef:
    Laatste emissie LFB tegen 1.23 $, waarom zou het nu hoger zijn, integendeel ?!
    
    sky als de waarde van een bedrijf groeit dan stijgt de koers verhoudingen mee.
    De werkelijke waarde is gebaseerd op Koers/Winst verhouding
    
    www.cubi.nl/analyse/formule/default.asp
    
    dus de werkelijke waarde van een emissie is gebaseerd op een verantwoordelijke boekhoudkundige onderbouwde gegeven
    

    Als dat dan zo is, blijf ik erbij, en dan boeren we hoe langer hoe meer erop achteruit.
    Emissie juli '2006
    1.41 $/pps
    
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/90497...
    
    En daarvoor was de emissie nog hoger, en daarvoor ook enz ...
    Denk daarover ook maar eens na !
    
15. [verwijderd] 4 mei 2007 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    

    quote:

    The Wishbone schreef:

    sky shreef:
    Laatste emissie LFB tegen 1.23 $, waarom zou het nu hoger zijn, integendeel ?!
    
    sky als de waarde van een bedrijf groeit dan stijgt de koers verhoudingen mee.
    De werkelijke waarde is gebaseerd op Koers/Winst verhouding
    
    www.cubi.nl/analyse/formule/default.asp
    
    dus de werkelijke waarde van een emissie is gebaseerd op een verantwoordelijke boekhoudkundige onderbouwde gegeven
    

    De uitgave van een emissie zal nog Véél méér gebasseerd zijn op de notering van huidige koers en deze van die voorbije dagen.
    Dus moest er nu een emissie komen, schat ik deze op
    1.05 $/pps
16. [verwijderd] 4 mei 2007 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad sky
    de laaste emmisie
    was een instap procdure
    Met een herziende koers clausule over 5 jaar
    dus die 1.23 staat nog niet echt vast in de boeken.
    
    

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=The Wishbone]
    sky shreef:
    Laatste emissie LFB tegen 1.23 $, waarom zou het nu hoger zijn, integendeel ?!
    
    sky als de waarde van een bedrijf groeit dan stijgt de koers verhoudingen mee.
    De werkelijke waarde is gebaseerd op Koers/Winst verhouding
    
    www.cubi.nl/analyse/formule/default.asp
    
    dus de werkelijke waarde van een emissie is gebaseerd op een verantwoordelijke boekhoudkundige onderbouwde gegeven
    [/quote]
    
    Als dat dan zo is, blijf ik erbij, en dan boeren we hoe langer hoe meer erop achteruit.
    Emissie juli '2006
    1.41 $/pps
    
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/90497...
    
    En daarvoor was de emissie nog hoger, en daarvoor ook enz ...
    Denk daarover ook maar eens na !
    
    

17. [verwijderd] 4 mei 2007 23:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Edited Transcript from 1Q 2007 Conference Call
    ------------------------------------------------------------------
    www.investorshub.com/boards/read_msg....
    
    Source Ihub / DEW
    
18. [verwijderd] 4 mei 2007 23:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een citaat uit bovenstaande,
    voor de zeer nabije toekomst.
    
    We look forward to both initiating and CONTINUING PARTNERING DISCUSSIONS with
    A NUMBER OF COMPANIES
    at the Bio Convention to be held in Boston next week !!
    
    www.bio2007.org/index.html
19. [verwijderd] 5 mei 2007 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat we nodig hebben is een overgang van koersdrukken naar koersstuwen door de grote jongen die bij GTCB de regie heeft. Die overgang komt per definitie onverwacht en in de regel wanneer ten gevolge van het langdurige ontmoedigingsproces al veel kleine aandeelhouders hun stukken hebben ingeleverd. Het laat zich raden in wiens handen die stukken geleidelijk belanden.
    
    Ik heb dit al zo vaak gezien. Eerst een langdurig en ogenschijnlijk onverklaarbaar achterblijvende koers (want continu gedrukt, gemanipuleerd en geregisseerd). En dan mag het plotseling los, sterker nog, moét het los.
    De koers wordt dan niet meer gedrukt, maar gepusht en snel opgedreven naar grote soms onwaarschijnlijke hoogten (Hagemeyer 2005). Ook dit koersstuwen is natuurlijk gewoon manipulatie, maar daar maalt uiteraard niemand om.
    
    Zo kunnen fondsen in korte tijd de slag maken van van sterk ondergewaardeerd/impopulair naar overgewaardeerd/populair maken. Dan is het tijd voor de grote jongens om eerst te lossen en daarna weer te gaan drukken. En iedereen staat verstelt dat het zo ver kan zakken (Hagemeyer, Buhrmann).
    
    Zo heb ik meer recent ook klappers gemaakt met het langdurig impopulaire Vedior en ASMI, die ondanks dat de koers al maar niets deed wel veel vooruitgang boekten. Dan praat je in enkele maanden over een plus van 50%. De nog voor geen cent ingeprijsde geleidelijk fundamentele vooruitgang biedt bij dergelijke fondsen dan tijdens de rally de nodige brandstof.
    Ook voor analisten die plotseling euforisch worden, natuurlijk ;-).
    
    Bij GTCB zie ik de procentuele upside van een dergelijke inhaalrally ver boven de 300%. De gebruikelijke overdrijvingsfase kan er dan nog een leukje schepje bovenop doen. Indien de goedgekeurde techniek geschat wordt op $2mld dan heb je het over een koers van meer dan $20 per aandeel.
20. [verwijderd] 5 mei 2007 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben het wel met je eens dat dit zomaar kan gebeuren alleen wij langzitters hier hebben het daar al zo vaak over gehad, de vraag is hoe kunnen ze nu al bijna een jaar lang dit ontmoedigingsbeleid vol houden.Na de EMEA goedkeuring dacht ik dat het lijden langzaam aan over was.......niet dus.