Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

JvdLow - TA: Scepsis

1. bp5ah 11 april 2007 16:58

   auteur info

   • bp5ah

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15744

     Gegeven: 18609

   •    Aantal posts: 59.092

   DAX houdt het nog net droog momenteel.
   
   VS naar de 1% min.
   
   Gr.
   
   Dirk
2. [verwijderd] 11 april 2007 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Top is gezet,
   
   we gaan weer een stukje dalen.
   
   JvdL mooi initiatief!
   
   Aanbevolen.
3. [verwijderd] 11 april 2007 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ducatisuperbike schreef:

   Top is gezet,
   
   we gaan weer een stukje dalen.
   
   JvdL mooi initiatief!
   
   Aanbevolen.
   

   In een opgaande trend zijn steunen belangrijker dan weerstanden... Al gekeken waar de steun ligt?
4. [verwijderd] 11 april 2007 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stjekel schreef:

   In een opgaande trend zijn steunen belangrijker dan weerstanden... Al gekeken waar de steun ligt?
   

   Alles hangt af van de termijn die u voor ogen heeft. Uurgrafiek: rond 522 (stijgende steunlijn). Weekgrafiek: ca. 460.
   
   Op de vraag of we al naar beneden zijn uitgebroken: het hangt erom.
5. [verwijderd] 11 april 2007 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   [quote=stjekel]
   In een opgaande trend zijn steunen belangrijker dan weerstanden... Al gekeken waar de steun ligt?
   [/quote]
   Alles hangt af van de termijn die u voor ogen heeft. Uurgrafiek: rond 522 (stijgende steunlijn). Weekgrafiek: ca. 460.
   
   Op de vraag of we al naar beneden zijn uitgebroken: het hangt erom.
   

   Dat bedoel ik... voor gretige handjes...
   en alles hangt natuurlijk van de termijn van handelen af
   
6. [verwijderd] 11 april 2007 17:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij zijn we er nu wel doorheen gegaan op de 521.
7. [verwijderd] 11 april 2007 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bij mij zit alex vast. gebeurt nix meer. herkenbaar?
8. [verwijderd] 11 april 2007 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stjekel schreef:

   [quote=ducatisuperbike]
   Top is gezet,
   
   we gaan weer een stukje dalen.
   
   JvdL mooi initiatief!
   
   Aanbevolen.
   [/quote]
   
   In een opgaande trend zijn steunen belangrijker dan weerstanden... Al gekeken waar de steun ligt?
   

   Mee eens,
   
   ik begrijp echter je opmerking niet aangezien ik heb het helemaal niet over weerstand heb gehad, alleen dat de top voorlopig! gezet is.
   
   in mijn ogen, en met de horizon die ik hanteer ligt steun binnenkort op 503.
9. [verwijderd] 11 april 2007 17:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   JvdLow,
   
   Bedankt!
   Jouw bijdrage is duidelijk, zonder cryptisch taalgebruik EN voorzien van duidelijke grafieken.
   Dat het niet moeilijk is duidelijke grafieken te maken bewijst ook Domino83 regelmatig.
   (Met die van Clown kon de gemiddelde KK-er waarschijnlijk niks)
   
   Ook goed dat je voor de beginneling even aangeeft wat b.v. ND betekent.
   
   Natuurlijk gun ik je al die aanbevelingen van harte.
   De mijne is vooral ook bedoeld als aanmoediging om door te gaan.
   
   Wel jammer dat we het zo gewoon vonden dat GJN iedere dag een stukje schreef dat de aanbevelingen goeddeels achterwege werden gelaten.
   
10. [verwijderd] 11 april 2007 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Idd hermione met die van clown kon ik ook niks beginnen...(stuk rustiger en gezelliger nu trouwens hier......)
    vdlow aanbevolen en bedankt.
    
    gr
    
    Ab
11. [verwijderd] 11 april 2007 17:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jvdlow schreef:

    (...)
    - Kijkende naar de weekgrafiek dan valt mij op dat er reeds enige tijd sprake is van negatieve divergentie (vanaf begin 2006). Reden dus om de recente koersstijgingen met de nodige scepsis te bekijken.
    (...)
    
    

    Als ik goed begrepen heb wat negatieve divergentie is, dan zie ik die toch tussen februari en oktober 2005 ook. Waarna de ND alleen even om zeep werd geholpen omdat de koersen nog eens wat extra stegen. Dus dan zitten we feitelijk eigenlijk, met een kleine onderbreking, al meer dan twee jaar in een stijgende trend met een negatieve divergentie. Dan moet je dus volgens mijn boerenverstand niet alleen de recente koersstijgingen met de nodige scepsis bekijken, maar alle koersstijgingen in de afgelopen twee jaar. Maar dan heb je er weer zo weinig aan. Dan zou je haast gaan denken dat een ND op een voortduring van de stijgende trend duidt. En dat doet dan weer denken aan GJN, een trend is een trend.
    
    Overigens wel aanbevolen jvdlow, en vooral consistent doorgaan! :-)
    
    
12. [verwijderd] 11 april 2007 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi initiatief jvdlow! ab daarvoor
    Ga er mee door en hou het zo helder als je nu doet!
13. [verwijderd] 11 april 2007 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Maar dan heb je er weer zo weinig aan. Dan zou je haast gaan denken dat een ND op een voortduring van de stijgende trend duidt"
    
    Ik begrijp wat je bedoeld maar ik heb een stuk van Nikken in het iex magazine gelezen waarin hij stelt koersdalingen te kunnen voorspellen aan de hand van de RSI.....("koers houden met de RSI")
    Had te maken met de "range rules" van Constance Brown...
    Hoe dan ook;Als de RSI niet meer in staat is om overbought te raken komt er een daling,daar kwam het op neer.
    Hij gebruikte wel grafieken van 2004 en 2005(stuk is gedateerd,een vd eerste uitgaven van het iex magazine)dus ja;makkelijk om achteraf de zaak te interpreteren.....(waarmee ik overigens GeertJan niet wil afkraken.
    Verder speelt het tijdframe dat men gebruikt uiteraard een cruciale rol in het geheel zoals vdlow ook al aangaf...
    Op de weekgrafiek zie ik iig steeds lagere RSI toppen....
    
    gr
    
    Ab
    
14. [verwijderd] 11 april 2007 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=stjekel]
    In een opgaande trend zijn steunen belangrijker dan weerstanden... Al gekeken waar de steun ligt?
    [/quote]
    Alles hangt af van de termijn die u voor ogen heeft. Uurgrafiek: rond 522 (stijgende steunlijn). Weekgrafiek: ca. 460.
    
    Op de vraag of we al naar beneden zijn uitgebroken: het hangt erom.
    

    Slot erboven neem ik aan.
15. [verwijderd] 11 april 2007 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De ND in weekgrafiek kan heel lang aanhouden, maar de RSI stokt nu rond de zone ca.60..
    
    Daarna schakel ik over naar de daggrafiek, daarna idd de uurgrafiek, zolang de uurgafiek niet in OS gebied raakt blijft deze in de bullrange, de indicator is onlangs nog OB geweest..
16. [verwijderd] 11 april 2007 18:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=500177...
    
    Make it or break it...
17. [verwijderd] 11 april 2007 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jammer dat je 2 lijnen onder de bodem hebt heen getrokken. Moeilijk te zien of we neerwaarst zijn uigebroken of niet. Maar toch bedankt voor de grafiek.
18. [verwijderd] 11 april 2007 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waterskieer schreef:

    (...)
    Hoe dan ook;Als de RSI niet meer in staat is om overbought te raken komt er een daling,daar kwam het op neer.
    (...)
    gr
    
    Ab
    
    

    Dan toch weer even terug naar de weekgrafiek van jvdlow, waarin we zien dat er met een ND in 2005 twee maal wel een overbought RSI top wordt gemaakt en de derde top is niet overbought (tegen oktober). Dus alle ingredienten voor een daling, maar voor 2006 zijn we alweer omhoog geschoten. Dus wat mij betreft ook scepsis met betrekking tot alle voorspelbare waarde van deze indicator. Met respect uiteraard voor iedereen die hem gebruikt en er zijn visie (deels) aan ontleend, ik ben alleen erg moeilijk uit de sceptische hoek te krijgen. Soms.
19. [verwijderd] 11 april 2007 18:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    21years schreef:

    Jammer dat je 2 lijnen onder de bodem hebt heen getrokken. Moeilijk te zien of we neerwaarst zijn uigebroken of niet. Maar toch bedankt voor de grafiek.
    

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=C1927A...
    
    Wel een key reversal op de daggrafiek...
20. [verwijderd] 11 april 2007 18:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fransamsterdam schreef:

    Als ik goed begrepen heb wat negatieve divergentie is, dan zie ik die toch tussen februari en oktober 2005 ook. Waarna de ND alleen even om zeep werd geholpen omdat de koersen nog eens wat extra stegen.
    

    Hr. van Amsterdam,
    
    Ik voorspel ook geenszins het einde van de trend die we op de weekgrafiek zien. De ND waarop u doelt (zie grafiek) luidde wel een correctie in van ca. 3.5%. En daar valt best wat aan te verdienen. Overigens ligt volgens mij niemand meer wakker van correcties van 3%.

    Bijlage: