Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TA USA

1. [verwijderd] 30 april 2007 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   VIX CBOE VOLATILITY INDEX 13.42 +7.79%
   
   
2. [verwijderd] 30 april 2007 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=jaap_10]
   Het eerste haarscheurtje ? De DJ Transports heeft zich niet boven de 22 februari top weten te handhaven. Geen goeie week voor deze index.
   [/quote]
   
   Staalindex staat wel nog ruim 10% tov februari hoger, dagen met stijgingen nemen af,wel steeds overduidelijk bij stijging gaat het volume veel hoger dan dagen met stilstand of daling,voor mijn gevoel gaat ook bij de staalindex de fut er wat uit,alleen de volumes bij stijging zeggen er zit nog wat rek in.
   
   mvrgr jo jo
   

   Nu staalindex minus 2.11% in minder dan een uur nog een procent er af,zelden zoveel zo snel gezien,dit belooft niet veel goeds.
   
   mvrgr jo jo
   
3. [verwijderd] 30 april 2007 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eindstand nasdaq -1.26 %
   dji -0,44%
   s&p -0.78%
   
   Ze weten natuurlijk dat in europa morgen sommige? beursen dicht zijn om nog veel sneller te corrigeren naar beneden. Ze zitten allemaal aan de bovenkant van het trendkanaal dus dat was wel te verwachten....
   
   slaap ik ff lekker met 4 fti 531 short ....
   
   Toch verwacht ik geen grote correctie daarvoor is de koopkracht te sterk , al hoop ik 't wel.. hooguit een correctie binnen de trendkanalen van de afgelopen weken
4. Serpa 30 april 2007 22:23

   auteur info

   • Serpa

     Lid sinds: 09 nov 2004

     Laatste bezoek: 13 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 2.054

   aex 510-515 verwacht ik.
   Aex was sowieso al niet omhoog te branden.
5. [verwijderd] 30 april 2007 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   plaatje aex

   Bijlage:
6. [verwijderd] 30 april 2007 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   Weerstand uptrend voor de NDX al op zo'n 1893.
   

   De 1893 rood ingetekend in de Nasdaq 100. Haarscheurtje nummer 2. Ook hier krijgen de verkopers eindelijk een poot aan de grond. Daar zag het een paar uur geleden nog niet naar uit. Kan een leuke maand worden, mei. De 1850-zone is het eerste opvangnet. Bodem trendkanaal op 1835.
   

   Bijlage:
7. [verwijderd] 30 april 2007 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ^VIX CBOE VOLATILITY INDEX 14.22 +14.22%
   
   Correctie,maar hoever.
   Verwacht niet al te ver.(:
   
   kck
8. [verwijderd] 1 mei 2007 00:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Azië zal zo reageren. De Nikkei heeft niet veel ruimte meer over. Hij staat lager dan 12 maanden geleden. Onder de 17000 is het spel over. Ik denk niet dat de westerse markten een eventuele correctie in Japan gaan negeren.
9. [verwijderd] 1 mei 2007 00:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   Ik denk niet dat de westerse markten een eventuele correctie in Japan gaan negeren.
   

   Goed punt.
   
   Nacht,kck
10. [verwijderd] 1 mei 2007 00:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jaap, you're right. Buiten dat moeten alle indices weer es hun 200 ma's op gaan zoeken. En vanaf zo'n afstand gaat dat altijd gepaard met nog wat geprik er doorheen. Wordt een fijne maand.
11. [verwijderd] 1 mei 2007 08:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tot nu toe zit de nasdaq nog in zijn opgaand trendkanaal vanaf 28 maart.
    Ben benieuwd of hij daar vandaag nog uit gaat zakken...
    
    

    Bijlage:
12. [verwijderd] 2 mei 2007 01:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De top van 15 januari leverde voldoende vraag op voor een herstel van de Nasdaq 100. Ergste kou voorlopig uit de lucht.

    Bijlage:
13. [verwijderd] 2 mei 2007 01:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook de Nasdaq Composite blijft overeind in de weerstandszone en wist zich bovendien met de hakken over de sloot te handhaven in de uptrend. Bulls en bears houden elkaar goed in evenwicht.

    Bijlage:
14. [verwijderd] 8 mei 2007 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind wederom de veerkracht ven de U.S.indices ongelofelijk sterk.
    Niemand lijkt winst te nemen in deze bullrun.
    Waar komt al dat geld toch vandaan?
    Vers van de pers is mij te simpel.
    TA gedreven misschien?
    Jaap,als je licht nog brandt,misschien wil je ff bijschijnen?
    
    In ieder geval
    
    MVG
    
    Rigsby
15. [verwijderd] 8 mei 2007 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goodnight Vienna schreef:

    Ik vind wederom de veerkracht ven de U.S.indices ongelofelijk sterk.
    Niemand lijkt winst te nemen in deze bullrun.
    Waar komt al dat geld toch vandaan?
    Vers van de pers is mij te simpel.
    TA gedreven misschien?
    Jaap,als je licht nog brandt,misschien wil je ff bijschijnen?
    
    In ieder geval
    
    MVG
    
    Rigsby
    

    Bernanke smijt het uit de helicopters naar de domme Yanks die maar blijven lenen om te consumeren en te beleggen.
    Vandaar die voortdurende dollardaling trouwens.
16. [verwijderd] 8 mei 2007 20:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sjalot schreef:

    [quote=Goodnight Vienna]
    Ik vind wederom de veerkracht ven de U.S.indices ongelofelijk sterk.
    Niemand lijkt winst te nemen in deze bullrun.
    Waar komt al dat geld toch vandaan?
    Vers van de pers is mij te simpel.
    TA gedreven misschien?
    Jaap,als je licht nog brandt,misschien wil je ff bijschijnen?
    
    In ieder geval
    
    MVG
    
    Rigsby
    [/quote]
    
    Bernanke smijt het uit de helicopters naar de domme Yanks die maar blijven lenen om te consumeren en te beleggen.
    Vandaar die voortdurende dollardaling trouwens.
    

    so what, ze weten toch dat de chinezen $'s zullen blijven kopen, zodat de Amerikanen kunnen blijven consumeren.
    
    En alles groeit...
17. [verwijderd] 8 mei 2007 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    he artist,
    Ik ken nog een leuk artikeltje van Paul Krugman, professor aan Princeton en een vd grootste economen op het gebied van currency crises, over een mogelijke dollar crisis:
    ---------------------------------------------
    
    A DOLLAR CRISIS?
    SYNOPSIS: Looks at the rationale of a drop in the dollar
    
    Time does fly. A year ago Asian currencies were plunging, hedge funds were attacking, and the world seemed on the brink of crisis. Now Asian currencies are if anything too strong, it's the dollar that's under pressure - and the world is, possibly, on the brink of another crisis.
    
    Is all the buzz - from investment newsletters, the Medley Report, and so on - about a looming dollar crisis justified? The truth is, I don't know: while the dollar is surely overvalued on any "sustainability" calculation (see below), so is the stock market, and that bubble has gone on for a very long time. But people in Washington are reported to be worrying about the subject (although the Medley Report's statement that there is a formal working group turns out to be untrue), so some outside kibitzing seems to be in order.
    
    Let's run through four questions:
    
    1. Why should we believe that the dollar is overvalued, and hence due for a fall?
    
    2. Why might a dollar decline turn into a dollar plunge?
    
    3. Why would that be a bad thing?
    
    4. What should be done about it?
    
    
    1. Is the dollar overvalued?
    
    
    The basic reason for believing that the dollar is overvalued is, of course, that the United States is running very large current account deficits, and that the possessors of other major currencies - especially the yen - are correspondingly running large current surpluses.
    
    Now current account imbalances are not necessarily a warning sign. Indeed, they are the necessary counterpart of any transfer of funds from places with excess saving (Japan) to places with high returns on investment (the U.S.). Still, massive current account imbalances mean that the surplus countries are holding an ever growing share of their wealth in the deficit countries, a process that cannot go on forever; and (Herbert) Stein's Law reminds us that things that cannot go on forever, don't. Eventually the U.S. deficit and the rest-of-world surplus must be sharply reduced, perhaps even reversed; and while this adjustment could take place in other ways, it is likely that much of it will occur via a decline in the value of the dollar vis-a-vis the yen, the euro, and so on.
    
    The "sustainability" question - which as far as I know I first posed back in 1985, in a paper titled "Is the strong dollar sustainable?" - is whether the market seems to be properly allowing for that required future currency decline. If not, the dollar is doing a Wile E. Coyote, and is destined to plunge as soon as investors take a hard look at the numbers. (For those without a proper cultural education, Mr. Coyote was the hapless pursuer in the Road Runner cartoons. He had the habit of running five or six steps horizontally off the edge of a cliff before looking down, realizing there was nothing but air beneath, and only then plunging suddenly to the ground).
    
    And the numbers do have a definitely Coyoteish feel. True, interest rates in the United States are higher than those in Japan or Europe, which means that the market is in effect predicting gradual dollar decline. But inflation is also a bit higher in the United States; the real interest differential on long-term bonds is probably only about 2 percent vis-a-vis Japan, less vis-a-vis Europe. Thus investors are implicitly expecting only a 2 percent per annum real depreciation of the dollar against the yen over the long term; given the size of the current account imbalance, that just isn't enough. Beep beep!
    
    2. A dollar plunge?
    
    There are, then, good reasons to expect a dollar decline, perhaps even a sharp drop as markets start to pay attention to trade numbers again. Remember that in 1985, when the U.S. current account deficit was about the same share of GDP as it is today, a revision of market perceptions caused a drop from 240 to 140 yen, from 3.3 to 1.8 Deutsche marks.
    
    But there is also a new element, which could amplify dollar decline, and cause a truly dramatic plunge: balance-sheet domino effects. According to people who ought to know, the "carry trade" that did so much to drive exchange rates last fall is back in force: a relatively small group of highly leveraged investors have borrowed in yen (and euros? the gossip is less clear) and invested the proceeds in higher-interest dollar assets. Should the dollar fall sharply, they will suffer losses - which will force them to contract their balance sheets, selling dollars, and driving the currency lower still, in what could be a massive overshoot.
    
    Now Rube Goldberg effects - mechanical linkages via balance sheets, producing predictable mispricing - aren't supposed to happen in an efficient financial market. Efficient markets theory would tell us that in the face of an excessive depreciation of the dollar investors would recognize the long-term profit opportunity and buy greenbacks en masse - long-sighted Buffetts compensating for the balance-sheet problems of the hedge funds. Well, maybe - but maybe not.
    
    [vervolg artikel in 2de bericht; past niet allemaal in post; kan kenbaar niet]
18. [verwijderd] 8 mei 2007 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    A DOLLAR CRISIS? [vervolg vorige posting]
    
    SYNOPSIS: Looks at the rationale of a drop in the dollar
    
    3. Who cares?
    
    Currencies rise, currencies fall. Isn't it a zero-sum game, and for that matter aren't the stakes pretty small in any case?
    
    In general, yes. And even if we are now facing an unsustainable dollar overvaluation comparable to that of early 1985, those old enough recall that despite grim warnings of an impending "hard landing", the correction of that overvaluation was almost entirely benign. (Yes, some claim that it led indirectly to Japan's bubble economy - but that is a complicated story).
    
    But matters are a bit different now, because we start from a different place. Arguably, the state of the world economy right now is such that a sharp dollar decline would be contractionary almost everywhere (except Argentina and Hong Kong).
    
    To understand why, bear in mind that a currency depreciation (or, more strictly, a revision of expectations leading to a currency depreciation - the exchange rate is, of course, an endogenous variable) constitutes a positive demand shock and a negative supply shock to the depreciated country. It is a positive demand shock because the country's goods become more competitive on world markets; it is a negative supply shock because import prices increase. And conversely, of course, a currency appreciation is a negative demand shock and a positive supply shock.
    
    The reason to be concerned about a sudden dollar decline, then, is that it so happens that the United States is currently a supply-constrained economy, while much of the rest of the world is demand-constrained. So the net effect is negative almost everywhere.
    
    In the United States, where wages are finally beginning to reflect a more-than-full-employment labor market, a sudden dollar decline would at least threaten to produce a wage-price spiral - and the mere threat would mean that the Fed would likely be forced to raise rates. Whether this would lead to a substantial contraction is unclear - who the heck understands aggregate supply behavior these days? - but a dollar decline is certainly not positive for the U.S. right now.
    
    As for the rest of the world, demand shocks from a currency appreciation are normally easy to deal with: just cut interest rates, which among other things limits the appreciation. But of course Japan is firmly in a liquidity trap, and cannot cut rates; the euro-zone is not in a liquidity trap, but a sufficiently sharp dollar decline could put it into one. The only places that clearly benefit from a weaker dollar are demand-constrained economies pegged to the dollar; and Argentina and Hong Kong are just not big enough to change the general picture.
    
    Simple textbook open-economy macroeconomics, then, tells us that starting from where we are right now - a U.S. economy at or beyond capacity, a large part of the rest of the world well below capacity, and in or near a liquidity trap - a drop in the dollar will be a global contractionary force. How strong a force? Well, it depends on the drop; if markets were to force the U.S. to move rapidly to current account balance or beyond, the numbers would be very troubling. This is unlikely, I think; but then serious crises usually are, ex ante.
    
    4. What is to be done?
    
    Can the disturbing scenario just sketched out be prevented?
    
    The U.S. cannot, of course, relax its supply constraint. We've already had a virtual miracle in our ability to expand this far before inflation started to appear; it's not just silly but greedy to ask for another.
    
    Can intervention stabilize the dollar? If it is sterilized, or more generally if it is not backed by some fundamental change in policies, the answer is probably not. Intervention can sometimes turn around a market panic, but it cannot sustain the unsustainable. Look at the issue from Japan's side: as I argued repeatedly last year, a liquidity-trap economy faces the persistent problem that it cannot get its currency weak enough, because even at a zero nominal interest rate its real rate is too high. You wouldn't expect sterilized intervention - or any intervention that does not change expectations about Japanese inflation - to work; and it won't.
    
    What will work is radical monetary expansion in the demand-constrained economies - Japan definitely, maybe also Europe if necessary. I don't think I need to go through the logic again - it's all there in Japan: Still trapped . But note that monetization will not only expand domestic demand, but help to limit the dollar's fall (and relax the "sustainability" constraint by increasing demand for U.S. exports). These are the same effects that would flow from interest rate cuts in the appreciating countries under normal circumstances.
    
    And that is the main point. The last time we had a seriously overvalued dollar, the inevitable correction did little harm, mainly because the appreciating countries were easily able to expand domestic demand. If the current situation looks more troubling, it is because non-dollar countries cannot increase demand using conventional policies, and are unwilling to contemplate unconventional policies. That unwillingness, not the dollar per se, is the source of the problem.
    
19. [verwijderd] 8 mei 2007 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Los van de dollarcrisis is er nog iets om over na te denken.
    
    Ik citeer een artikel uit "The Boston Herald.com" van vandaag.
    
    "The Dow has rallied in all but three sessions since March 29 - a run not seen since July 1 to Aug. 2, 1927, just 26 months before 1929’s stock-market crash."
    
    1927 is niet te vergelijken met 2007 en 2009 niet met 1929.
    De eventuele trigger voor een herhaling is nu niet goed voorstelbaar en ook niet voorspelbaar, maar zeker niet uit te sluiten.
    
    Na een dergelijke opgaande beweging kan de correctie zeer fors zijn. Niemand wil zijn winsten prijsgeven door verdamping.
    
    Indekken met bijvoorbeeld wat putopties kan daarom helemaal geen kwaad.
    
    business.bostonherald.com/businessNew...
    
    Groet.
20. [verwijderd] 8 mei 2007 23:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goodnight Vienna schreef:

    Jaap,als je licht nog brandt,misschien wil je ff bijschijnen?
    

    Still going strong, Rigsby. Als een kabelbaantje wordt de Nasdaq Composite tandje voor tandje omhoog getrokken. De eerder getrokken steunlijn heeft ook vandaag z'n ondersteunende werk weer gedaan.
    
    PS Wegens uithuizigheid deze verlate reactie.

    Bijlage: