Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Het kredietspel is uit

1. [verwijderd] 2 september 2007 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Conduits/SIV exposure overzicht per bank.
   (Bron Handelsblatt, Duitsland)

   Bijlage:
2. [verwijderd] 2 september 2007 11:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In geval van AbnAmro is dit ongeveer 37% van Risk-weighted total assets. (Bron ABN)
3. [verwijderd] 2 september 2007 11:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   willem1 schreef:

   Door de toon en teksten zoals van Chichi kwam ik ooit tot de uitspraak dat wat beleefdheid betreft recacties bij Inveztor meer van het FD niveau zijn ..en helaas wordt dat beeld weer direct bevestigd.
   
   Ik zal de komende tijd daarom maar weinig columns bij IEX publiceren omdat ik geen zin heb in dit soort reacties. Mijn weblog zal meer activiteit laten zien en ik hoop daar meer een eigen community te krijgen.
   

   Wel een beetje flauw hoor.
   
   Overigens haalt u in uw column Warren Buffet aan:
   "Warren Buffet noemde derivaten ooit "financiële massavernietigingswapens". En weer krijgt hij gelijk."
   
   U zegt dan dat hij weer gelijk krijgt. U weet dan toch dat Buffet de laatste weken redelijk wat aandelen bijkocht van onder andere Bank of America?
4. marique 2 september 2007 12:17

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   quote:

   BJL schreef:

   overigens weet ik niet waar die €83mln exposure van ABN AMRO vandaan komt. laatste bedrag dat ik gelezen heb van een betrouwbare bron (Moody's in FT) was $46mrd.
   

   De miljarden vliegen je om de oren. Wordt er ook gekeken naar de datum?
   
   Volgens Willems bron, rtl-z, $83 mrd. Welke datum?
   Moody's hierboven, $ 46 mrd. Welke datum?
   Volgens Fitch ratings, $ 103 mrd. Datum eind maart '07. (net als onder de clip van Douwes).
   Volgens een artikel in FD, bron Moody's eind mei '07 (het meest recent???) $ 75,6 mld.
   
   Stel dat alle bedragen kloppen en alleen de datums variëren, dan zijn de waarden van deze conduits kennelijk zo vluchtig als ether.
   Ofwel volledig oncontroleerbaar. Het 'wachten op de Q3 cijfers' om duidelijkheid te verkrijgen is dus zinloos.
   
   vrgr
   marique
   
   
5. [verwijderd] 2 september 2007 12:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor wat het waard is: Handlsblatt publicatie is van 31 augustus.
6. marique 2 september 2007 12:49

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   quote:

   Douwe J. schreef:

   Voor wat het waard is: Handlsblatt publicatie is van 31 augustus.
   

   Jawel, Douwe. Maar in de kleine lettertjes, bij de bron, staat iets anders.
   
   vrgr
   marique
7. [verwijderd] 2 september 2007 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Over het hoofd gezien, je hebt gelijk.
8. ffff 2 september 2007 13:24

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15006

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   Deze hele draad nog eens doorgelezen.
   Is het jullie ook al opgevallen dat in de hele discussie die het voorpagina-artikel van Willem in deze draad heeft teweeggebracht 100 maal meer wetenswaardigheden en inzicht te halen valt dan uit het oorspronkelijke artikel...?
   
   Terecht dan ook maar op de voorpagina gezet.
   
   Complimenten voor de deelnemers. Nu nog eens wat antwoorden van Willem aan al die deelnemers. Er worden genoeg vragen gesteld.
   
   Peter
   
   
9. [verwijderd] 2 september 2007 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de kudde waar de wereld lekker voor doordraait op een zondag.
   En de groeten aan Willem.
   
   www.youtube.com/watch?v=17LSJ7oCRjw&m...
10. [verwijderd] 2 september 2007 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=simi500]
    Enkele weken geleden had goud met 100$ moeten stijgen maar centrale banken verkochten ter plekke tonnen goud om de reflex te 'killen'.
    [/quote]
    
    Dat zou je denken, als goud werkelijk een vluchthaven zou zijn. Helaas is dat allang achterhaald. De enige vluchthaven waar iedereen naar toe rent is voorlopig naar T-Bills vreemd genoeg.
    
    Goud is meer een meer een speculatief vehicle en die zie je dus ook dalen als er gedeleveraged moet worden.
    

    Dit is het laastste vluchtoord vooraleer goud aan de beurt komt.
11. [verwijderd] 2 september 2007 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    simi500 schreef:

    Enkele weken geleden had goud met 100$ moeten stijgen maar centrale banken verkochten ter plekke tonnen goud om de reflex te 'killen'.
    
    Bij plotselinge straling in de omgeving van het reactorgebouw,verwijder onmiddellijk de geigertellers.
    
    Alarmeer niemand.
    
    

    Hetzelfde geklaag vind je ook bij die penny fondsen.
    
    Blijkbaar zijn er toch te weinig mensen die geinteresseerd zijn in goud.
    
    Ik wacht rustig af tot de 700 barriere met overtuiging wordt genomen. Al die goud bugs zouden eens wat meer aan timing moeten doen.
    
    EIB
12. ffff 2 september 2007 14:23

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15006

      Gegeven: 18857

    •    Aantal posts: 39.209

    Willem schrijft vanmorgen:
    
    Ik zal de komende tijd daarom maar weinig columns bij IEX publiceren omdat ik geen zin heb in dit soort reacties. Mijn weblog zal meer activiteit laten zien en ik hoop daar meer een eigen community te krijgen.
    
    Nou Willem, je blijft in ieder geval verbazen. Je bent nauwelijks 24 uur terug op IEX en wordt door heel wat lezers enthousiast begroet en je post alweer dat je je terugtrekt. Of althans minder gaat publiceren.
    
    Mag ik dan toch zo vrij zijn om de volgende opmerkingen te maken:
    
    Een beetje stevig weerwerk moet een journalist van jouw kaliber tegenkunnen en zou toch geen aanleiding mogen zijn om er maar weer de brui aan te geven. Zo hard viel Chichi nou ook niet uit.
    
    En ten twede en daar moet je dan ook eens goed over nadenken: Op een eigen weblog en in een eigen community krijg je enkel en alleen maar "volgelingen". Dat vond ik ook vaak zo typerend bij de vele reacties die je kreeg op InveZtor. Vrijwel allemaal brave lieden die je groot gelijk gaven, totdat je plots van het InveZtor scherm verdween.
    Aan al die meepraters heb je ook niet veel. Juist in deze draad zijn heel wat argumenten neergeschreven om jouw visie op zijn minst zwaar te relativeren. En daar zou jij ook meer aan hebben dan alleen maar een klas met slaafse volgelingen.
    
    Had je afgelopen jaar geen goud gekocht, maar wel aandelen, had je meer verdiend. En daar ga je steeds maar niet op in, evenals op zoveel andere in deze draad gestelde goede vragen.
    
    Enfin, Na InveZtor en na een korte terugkomst op IEX veel succes met je community.... Het lijkt verdomd op een sekte!
    
    Peter
13. [verwijderd] 2 september 2007 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Douwe J. schreef:

    In geval van AbnAmro is dit ongeveer 37% van Risk-weighted total assets. (Bron ABN)
    

    Nee, want die conduits zijn ook niet 100% risk-weighted. Zie Fitch analyse.
14. [verwijderd] 2 september 2007 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    En ten twede en daar moet je dan ook eens goed over nadenken: Op een eigen weblog en in een eigen community krijg je enkel en alleen maar "volgelingen". Dat vond ik ook vaak zo typerend bij de vele reacties die je kreeg op InveZtor. Vrijwel allemaal brave lieden die je groot gelijk gaven, totdat je plots van het InveZtor scherm verdween.
    Aan al die meepraters heb je ook niet veel. Juist in deze draad zijn heel wat argumenten neergeschreven om jouw visie op zijn minst zwaar te relativeren. En daar zou jij ook meer aan hebben dan alleen maar een klas met slaafse volgelingen.
    

    Helemaal mee eens Peter. Dat lijkt me ook de enige zinnige reden om hier mee te discussieren. Mensen die je gelijk geven schiet je niets mee op (qua kennis).
    
    Sorry dat ik het hier mee eens ben ;)
15. [verwijderd] 2 september 2007 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk verliest goud het over de decennia tegen de beuzen, maar
    Neem de laatste twee jaar okt.2005-aug.2007 dat is dus met een sterk stijgende DJI en een forse crash in goud....
    Vertaal zowel de DJI als Gold niet U$ dominated, maar € dominated.
    Gold €-dominated (LME - niet Comex) heb ik al gepubliceerd, maar DJI nog niet.
    Opvallend is dan dat DJI-€ dominated de laatste twee jaar (8850-9750) een stijging laat zien van 14% en Gold (340-490) 44%
    
    gr.mineset

    Bijlage:
16. [verwijderd] 2 september 2007 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    Dat klopt helemaal met het beeld wat we tot nu toe hebben gezien, her en der raken een paar kleine banken in de problemen en dat wordt tot nu toe soepel opgelost.
    
    Over iets meer dan een maand komen de derde kwartaalcijfers en dan weten we meer,
    

    Dat is ook mijn insteek in dit probleem. Helaas zijn de Amerikaanse sites negatiever en zien ze problemen omdat de kredietmarkt op slot zit. Dat laatste zou natuurlijk kunnen doorwerken op de economie en de beurzen. Maar voor mijn gevoel nemen de CB's en Bush nu maatregelen om de crisis in de kiem te smoren door allerlei passende maatregelen te bedenken waardoor de subprime hypotheeknemers niet worden gedwongen om hun huizen te verkopen.
    
    De koersdaling in de week van 13 augustus had naar mijn idee niet veel te maken met de subprime crisis, maar veel meer met de derivaten en hedgefonds "bubble". Journalisten mogen graag overdrijven en als ik sommige verhalen, alsmede postings op dit forum serieus zou nemen, dan ontstaat de indruk bij mij dat ik nu al te laat ben om mijn huis en aandelen te verkopen en om van de opbrengst goud te gaan kopen:-)
17. [verwijderd] 2 september 2007 15:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt verschillend gedacht over het kredietprobleem.
    
    It is not the case that we have a "liquidity problem" because there is no money to lend; we have a "liquidity problem" because the outlets for borrowed money have shrunk drastically.
    
    En dit is het hele verhaal.
    
    www.mises.org/story/2675
    
    Groet.
    
18. [verwijderd] 2 september 2007 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als ik willemmiddelkoop.nl intik krijg ik www.wmit.nl...weet iemand de juiste weblog naam van wm?....
19. [verwijderd] 2 september 2007 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    middelkoop.beloggen.nl/pages/
20. [verwijderd] 2 september 2007 15:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    >>dan ontstaat de indruk bij mij dat ik nu al te laat ben om mijn huis en aandelen te verkopen en om van de opbrengst goud te gaan kopen:-) <<
    
    De baas van je vrouw wil een krediet hebben om een opdracht binnen tehalen, en krijgt dat niet gevolg: je vrouw wordt ontslagen en je bent immers een 2 verdiener moet je je huis gedwongen verkopen omdat je het alleen niet kan betalen, je wil een ander huis gaan huren omdat je geen krediet meer krijgt kun je niets kopen en dat kost zeg 500euro in de maand echter jouw baas heeft ook een krediet nodig om de opdrachten binnen te kunnen halen en krijgt dat van de overheid, das leuk zegt de leverancier van de goederen maar dat is monetaire inflatie wat voor garantie heb ik dat dat geld nog waarde heeft? ik wil een dubbele prijs voor mijn goederen hebben... gevolg de huur gaat geen 500euro kosten maar 1000 (omdat looninflatie als het al door de overheid wordt toegelaten om 100% teverhogen ver achter de werkelijke inflatie aanloopt en zeker als het monetaire inflatie is) en dat kan je ook niet betalen het resulataat is dat je een kamertje met 20 polen zal moeten delen, je vrouw hoef je niet over in te zitten zij is allang weggelopen enz,enz,enz