Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Miljoenennota Prinsjesdag.

1. [verwijderd] 18 september 2007 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Kort en opmerkelijk nieuws uit de miljoenennota
   RTL Nieuws - 40 minuten geleden
   * Koningin Beatrix en prins Willem-Alexander en prinses Máxima gaan er volgend jaar wel iets op koopkracht op vooruit. Ze krijgen 6,1 miljoen euro, tegen 6 miljoen dit jaar. Als persoonlijk inkomen krijgt Beatrix 800.000 euro;

   zij verdienen het echt natuurlijk.
   in deze zware publieke functie.
2. [verwijderd] 18 september 2007 16:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hou toch op. Dit is een peperdure poppenkast. Youp van het hek zij het zo mooi: we zwaaien naar Wim-Lex en Maxima. Een 75% duitser en een argentijn. Bezopen gedoe.
3. [verwijderd] 18 september 2007 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Kort en opmerkelijk nieuws uit de miljoenennota
   RTL Nieuws - 40 minuten geleden
   * Koningin Beatrix en prins Willem-Alexander en prinses Máxima gaan er volgend jaar wel iets op koopkracht op vooruit. Ze krijgen 6,1 miljoen euro, tegen 6 miljoen dit jaar. Als persoonlijk inkomen krijgt Beatrix 800.000 euro;
   

   "Van mensen met een hoger inkomen wordt " een grotere bijdrage gevraagd"
   
   Zij mogen geen nee zeggen en dat hoeft ook niet
4. [verwijderd] 18 september 2007 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deruimi schreef:

   Hou toch op. Dit is een peperdure poppenkast. Youp van het hek zij het zo mooi: we zwaaien naar Wim-Lex en Maxima. Een 75% duitser en een argentijn. Bezopen gedoe.
   

   ja, duur amusement voor de massa. Deze beseft het alleen niet !
5. [verwijderd] 18 september 2007 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deruimi schreef:

   Hou toch op. Dit is een peperdure poppenkast. Youp van het hek zij het zo mooi: we zwaaien naar Wim-Lex en Maxima. Een 75% duitser en een argentijn. Bezopen gedoe.
   

   ons oranje gevoel dan??
   als dat verwijnt zijn we toch allemaal net als verweesde kinderen.
   welke kleur moet een stadion dan kleuren,als onze jongens niet het oranje verdedigen.
6. [verwijderd] 18 september 2007 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik hou niet van voetbal, dare I say :)?
7. [verwijderd] 18 september 2007 17:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   straksa schreef:

   [quote=Deruimi]
   Hou toch op. Dit is een peperdure poppenkast. Youp van het hek zij het zo mooi: we zwaaien naar Wim-Lex en Maxima. Een 75% duitser en een argentijn. Bezopen gedoe.
   [/quote]
   
   ja, duur amusement voor de massa. Deze beseft het alleen niet !
   

   6,1 Miljoen? Dat is qua amusementswaarde een koopje aangezien ze daar zelf het directe personeel, etc. van moeten betalen. Er zijn volgens mij wel Showbizrandfiguren die meer binnenharken? (Hè, John de Mol?)
8. [verwijderd] 18 september 2007 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eén ding is zeker: in de sportschool hoef ik de schouders niet meer te trainen. Toch een lichtpuntje. En als uw schouders zich niet hebben ontwikkeld, heeft u geen recht van spreken.
9. [verwijderd] 18 september 2007 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   Eén ding is zeker: in de sportschool hoef ik de schouders niet meer te trainen. Toch een lichtpuntje. En als uw schouders zich niet hebben ontwikkeld, heeft u geen recht van spreken.
   

   heerlijk helder. ;-)
10. voda 18 september 2007 17:48

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93372

      Gegeven: 22894

    •    Aantal posts: 384.247

    Kabinet schaadt motor economie - werkgevers
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het kabinet legt in de begroting voor 2008 een forse rekening bij ondernemingen en beschadigt daarmee de motor van de economie. Dat zeggen VNO-NCW, MKB-Nederland en LTO Nederland in een reactie op de vandaag gepresenteerde kabinetsvoorstellen.
    
    Volgens de werknemersorganisaties is het "zorgelijk" dat nivellering weer terug is op de agenda. "Dit haalt de dynamiek uit de economie, en de PvdA heeft al aangekondigd dat dit nog maar het begin is."
    
    Ook verwachten VNO-NCW, MKB-Nederland en LTO Nederland dat de afnemende koopkracht zal leiden tot omzetverlies bij bedrijven en dat de banengroei verder zal terugvallen. De werknemerskoepels maken zich hard voor hervorming van het ontslagrecht.
    
    Het fileprobleem blijft toenemen, aldus de werkgeverskoepels. Ze zijn daarnaast slecht te spreken over de "vergroening" van belastingen, waardoor de mobiliteitssector hard geraakt wordt, zonder dat het een positief effect zal hebben voor het milieu.
    
    
    
    Door Ykje Vriesinga; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; ykje.vriesinga@dowjones.com
    
    
    
    
11. voda 18 september 2007 17:48

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93372

      Gegeven: 22894

    •    Aantal posts: 384.247

    Bouwend Nederland: plannen kabinet niet daadkrachtig genoeg
    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De plannen van het kabinet bieden geen perspectief voor de burger die iedere dag in de file staat of niet aan een geschikte woning kan komen. Dit stelt Bouwend Nederland dinsdag in een eerste reactie op de Miljoenennota.
    
    Voorzitter Elco Brinkman vindt dat het kabinet daadkrachtiger moet optreden. 'Nederland moet weer in beweging komen. De wegen zitten verstopt, de treinen zijn vol en de woningmarkt zit vast. De wil is er misschien wel, het geld is er volgens de begroting ook, maar de keuzes blijven uit', zo stelt hij.
    
    Op het gebied van mobiliteit vindt Bouwend Nederland dat er extra geld nodig is voor het treffen van maatregelen om de luchtkwaliteit bij de aangekondigde tracebesluiten te verbeteren. Daarnaast moet er geld worden gereserveerd voor een versnelde aanpak van verzwakte bruggen en viaducten.
    
    Wel is de vereniging van bouw- en infrabedrijven 'verheugd over de instelling van een commissie die onderzoek gaat doen naar het versnellen van de procedures in de infrastructuur'.
    
    Wat woningbouw betreft is Bouwend Nederland ook niet helemaal tevreden met de kabinetsplannen. 'De vraag hierbij is hoe en onder welke randvoorwaarden de minister die woningen denkt te realiseren in een gespannen woningmarkt, waarbij nu al is gebleken dat de met de stedelijke regio's gemaakte woningbouwafspraken niet worden gerealiseerd.'
    
    Marijke Verhaar
    marijke@bfn.com
    
    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
    
    
12. josti5 18 september 2007 17:57

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Deruimi schreef:

    Hou toch op. Dit is een peperdure poppenkast. Youp van het hek zij het zo mooi: we zwaaien naar Wim-Lex en Maxima. Een 75% duitser en een argentijn. Bezopen gedoe.
    

    Nix poppenkast: het (enorm grote) buitenland is er gek op!
    In het gevolg van het koningshuis reist het halve bedrijfsleven mee over de wereld.
    
    Hebben we nog aan Bernhard te danken.
    
    Zonder koningshuis worden de lasten van de burger nog veeeeeel hoger, dank zij de schaamteloze zelfverrijking van Vadertje Staat.
    
    Stalin was milder voor zijn volk, in financieel opzicht, wel te verstaan.
    
    Enfin: alweer inleveren, dus.
    
    Dat betekent nog beter de folders doorpluizen op aanbiedingen, die er nu vaak al niet om liegen.
    
    De Hollandse schuldenbubbel zou overigens wel eens het zwaard van Damocles voor zowel de beurs, als Wouter D. Duck c.s. kunnen worden...
    
    Komt Rita wellicht nog sneller terug, dan zij nu al verwacht.
    
    
13. voda 19 september 2007 16:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93372

      Gegeven: 22894

    •    Aantal posts: 384.247

    Lastenverhoging '08 schaadt concurrentiekracht NL - economen
    
    
    Door Ykje Vriesinga
    
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Economen prijzen het kabinet Balkenende IV voor de investeringen in het onderwijs en het streven naar een begrotingsoverschot. Maar de economen, geraadpleegd door Dow Jones Nieuwsdienst naar aanleiding van de dinsdag gepresenteerde Miljoenennota, hebben stevige kritiek op het plan de extra uitgaven via een lastenverhoging te verhalen op burgers en bedrijven.
    
    De lastenverzwaring, en de daarmee samenhangende loonstijging, schaadt de concurrentiekracht van Nederland. De economen zien liever extra bezuinigingen bij de overheid.
    
    De invulling van de begroting van 2008 is teleurstellend, aldus Charles Kalshoven, hoofdeconoom van het Postbank Economisch Bureau: "De begroting is redelijk evenwichtig, maar de plannen worden betaald door flink hogere belastingen."
    
    "De financiering is het sluitstuk van de begroting," zegt Allard Bruinshoofd van het onderzoeksbureau van de Rabobank. "Het lijkt er sterk op dat de regering zichzelf te weinig tijd heeft gegeven om over een gedegen financiele onderbouwing na te denken,"
    
    Het kabinet-Balkenende wil in 2008 bijna EUR3 miljard extra investeren in onder andere onderwijs en verbetering van de binnensteden.
    
    Daarnaast behoudt het kabinet haar wens om in 2011 een structureel begrotingsoverschot van 1,1% van het bruto binnenlands product (BBP) te behalen. Het kabinet verwacht voor 2008 een begrotingsoverschot van 0,5% BBP.
    
    De Nederlandse burger zal het wensenpakket van het kabinet Balkende moeten betalen door een lastenverzwaring van EUR3,1 miljard, onder andere door hogere belastingen en accijnzen op tabak, alcohol en brandstof. Bedrijven moeten in 2008 totaal EUR2,2 miljard extra in de schatkist storten.
    
    Kalshoven van het Postbank Economisch Bureau vindt het onverstandig dat het kabinet haar 'verlanglijstje' geheel betaalt uit hogere belastingen, in plaats van bezuinigingen voor de overheid. Daardoor stijgen de lasten per huishouden gemiddeld met ruim EUR400 in 2008, aldus berekeningen van de Postbank.
    
    De verhoging van de lasten kan de internationale concurrentiekracht van Nederland verslechteren, verwacht het Postbank Economisch Bureau. Vanwege de belastingverhoging kunnen werknemers hogere looneisen stellen, zeker gezien de krappe arbeidsmarkt. Vervolgens zullen bedrijven de prijzen voor de consument opschroeven, waardoor de Nederlandse concurrentiekracht achteruit loopt. Dat is slecht voor de toekomstige werkgelegenheid.
    
    Econoom Maarten Leen van ING Economisch Bureau stemt in met de analyse van Kalshoven van de Postbank. "De voorgestelde begrotingsmix remt de groei meer dan nodig," aldus Leen.
    
    De ING-econoom Leen verwacht dat de burgers via hogere lonen een deel van hun lastenverzwaring van EUR3,1 miljard zullen doorschuiven naar de werkgevers. Daardoor wordt het bedrijfsleven extra geraakt, al heeft Leen geen inschatting van de omvang van deze 'afwenteling'.
    
    Leen had liever bezuinigingen in de collectieve sector gezien. "Wij zijn niet blij met de belastingverhoging, extra kosten voor bedrijven drukken op de hele economie," zegt Leen. "Nederland heeft een grote collectieve sector, daar zou voldoende te vinden moeten zijn om te bezuinigen."
    
    Bruinshoofd van de Rabobank betoogt echter dat de overheid al zoveel mogelijk heeft bezuinigd op haar eigen uitgaven. "Wij vinden dat er al flink geschraapt is om de begroting rond te krijgen," aldus Bruinshoofd. "Er wordt gewerkt aan een slankere overheid, bij elkaar moeten die maatregelen in 2011 bijna de helft van de benodigde financiering opleveren."
    
    Volgens Bruinshoofd zijn daardoor alle lapmiddelen die het kabinet zou kunnen inzetten om tegenvallers tijdens de rit af te dekken, al verbruikt. "Veel van de natuurlijke rek in de begroting is nu al benut. De enige troefkaart die het kabinet resteert, is om bij tegenvallers de kaasschaaf over de ministeries te leggen," zo zegt Bruinshoofd.
    
    Gezien de onduidelijkheid over hoe het kabinet toekomstige tegenvallers zou moeten financieren, is het volgens Bruinshoofd de vraag of het beoogde structurele overschot van 1,1% BBP in 2011 zonder meer gehaald zal worden.
    
    
    
    Door Ykje Vriesinga; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; ykje.vriesinga@dowjones.com
    
    
    
    
14. voda 19 september 2007 16:32

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93372

      Gegeven: 22894

    •    Aantal posts: 384.247

    RTRS-'Plannen over aftoppen inkomens economisch nadelig'
    AMSTERDAM (ANP) - De door het kabinet aangekondigde
    maatregelen voor het aftoppen van hogere inkomens hebben grote
    economische nadelen. De kabinetsplannen helpen
    armoedebestrijding niet en zorgen voor onrust. Dat zei
    hoogleraar en voormalig topambtenaar van Economische Zaken
    Sweder van Wijnbergen woensdag na een bijeenkomst van Alex
    Beleggersbank over de Miljoenennota.
    
    Minister Wouter Bos van Financiën wees er dinsdag op dat de
    komende jaren aan hogere inkomens een extra bijdrage wordt
    gevraagd ten faveure van de lagere inkomens. Zo wordt de aftrek
    van pensioenpremies vanaf 185.000 euro beperkt. ,,Een domme
    maatregel'', aldus de aan de Universiteit van Amsterdam
    verbonden hoogleraar internationale economie. Uit de dinsdag
    gepresenteerde kabinetsplannen voor volgend jaar blijkt ook dat
    dure huizen extra worden belast.
    
    Het kabinet zorgt volgens Van Wijnbergen door de maatregelen
    voor onrust bij particuliere beleggers. ,,Pensioen en
    huizenbezit zijn belangrijk voor die groep beleggers. Het is
    niet bevordelijk als daar onzekerheid over bestaat. Bovendien
    zorgt twijfel over de fiscale behandeling van pensioenen voor
    onrust bij de hele bevolking.''
    
    Van Wijnbergen, die lid is van de PvdA, vindt verder dat
    door de nivellering geen armoede wordt bestreden. ,,Oudere
    allochtonen met te weinig aow-opbouw en gescheiden vrouwen met
    kinderen zijn twee groepen waarvan de armoede rechtstreeks moet
    worden aangepakt. Dat is echte armoedebestrijding. Het aftoppen
    van topinkomens helpt hun helemaal niet.''
    
    Van Wijnbergen staat niet alleen in zijn kritiek op het
    aftoppen van hogere inkomens. Ook werkgevers hekelen de plannen.
    ,,Nivelleringsmaatregelen halen de dynamiek uit de economie'',
    zeiden zij in een reactie op de Miljoenennota.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
15. ffff 19 september 2007 16:35

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15050

      Gegeven: 18899

    •    Aantal posts: 39.274

    Het heeft er zijdelings mee te maken, niet zozeer met de begrotingsvoorstellen, maar met de voorstellen van de vakbonden:
    
    Bij een overname van een bedrijf moeten de werknemers 20 procent krijgen van de geboden premie.
    
    Hoe verzinnen ze het!! Zoiets kan alleen een vakbondsbestuurder verzinnen.
    
    Maar weet je wat dan zo aardig is?
    
    Nog geen 24 uur later komt diezelfde vakbond met de oproep naar de aandeelhouders van ABN AMRO om niet voor de hoogste prijs van het consortium te gaan maar met veel minder genoegen te nemen en aan de toekomst van het bedrijf te denken.
    
    Nou moet je dat even op je laten inwerken: Straks zouden dus de ABN AMRO medewerkers een flinke premie krijgen dank zij de overname door het consortium, maar zegt diezelfde vakbond: Nou, nee, doe dat toch maar niet.....
    
    Als we maar binnen kunnen rijven, is het niet links-om, dan is het rechts-om.
    
    Overigens wel eens bij stilgestaan hoe buitenlandse investeerders in Nederlandse multinationals over zo'n maatregel gaan denken.
    
    Wordt een Nederlands bedrijf tegen een premie overgenomen, pakken ze 20 procent van jou af, terwijl als je in de hele rest van de wereld belegt.....
    
    Precies!
    
    Peter
16. [verwijderd] 19 september 2007 16:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoethoudertje voor de achterban Peter,vakbonden zijn passé uit de vorige eeuw,op zich is het natuurlijk wel EERLIJK om mensen die aan de bouw van een resultaat hebben meegewerkt daar ook in delen.
    Maar wat je zegt er word geen cent meer belegt in NL.
    Wat ze wel weer uitgebreid moeten invoeren is een winstdelingsregeling vooral in productie bedrijven,zal een enorme stimulans geven zich harder in te zetten minder vaak ziek etc.
    
    mvrgr jo jo
    
17. [verwijderd] 19 september 2007 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    alles wat ik zag en hoorde in de media
    
    het is weer''rooms'' rood met dezelfde spruitjeslucht eromheen uit de jaren,wanneer was het ook alweer??
    
    wat maakt het uit.
    
    
18. [verwijderd] 19 september 2007 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk er niet naar,kunnen me de bout hachelen.
    Denk dat je 1954 bedoelt.Goed mensch-jaar overigens.(:
19. [verwijderd] 19 september 2007 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef:

    Kijk er niet naar,kunnen me de bout hachelen.
    Denk dat je 1954 bedoelt.Goed mensch-jaar overigens.(:
    

    ik schouw alles aan met een lach.
    57 was ook een zeer goed jaar,toen begon zowat de nix generatie en dat bevalt nog steeds.
20. Cézan 19 september 2007 17:31

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.282

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    ik schouw alles aan met een lach.
    57 was ook een zeer goed jaar,toen begon zowat de nix generatie en dat bevalt nog steeds.
    

    Nix? Nee hoor.
    
    De babyboomers:
    Geboortedatum: tussen 1946 en 1964
    
    Markantste gebeurtenis: Vietnam-oorlog
    
    De babyboomers maken 53% uit van de werkende bevolking en zullen die ook de komende 15 jaar domineren. Ze groeiden op in een economisch bloeiende omgeving en zijn nogal op zichzelf gericht. Boomers houden van teamwork, zijn klantgericht en zullen zowat alles doen wat nodig is om een taak te volbrengen.
    
    Motto: Vertrouw niemand onder de dertig.
    
    Czn.