Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Hagemeyer Terug naar discussie overzicht

Eigen aandeleninkoopprogramma Hagemeyer

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 september 2007 17:42
    quote:

    schreef:


    ja waar hebben we het over, slechts 1,24 miljard euro in 2006.
    hgm heeft voor de cijfers over 2006 een us dollar koers van 1,3191 gehanteerd de huidige koers van de dollar is 1,4145 dat komt neer op een verschil van 0,0954 of 7,3%.
    dezelfde omzet zou bij de huidige stand van de euro/dollar dus bijna 115 miljoen lager uitvallen.

    groet,

    niche

    Hé,hé, ik zat maar op dat voorbeeld te wachten.... :-)
    jij had het ook kunnen posten dan hoef ik het niet te doen ;)

    "groet,

    niche
    voda - 27 sep 07, 17:15 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Ik post al zoveel :-)
    Have mercy....
    niche - 27 sep 07, 17:17 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    ik zou een goed onderbouwde (gecalculeerde) post van jou wel waarderen!.

    groet,

    niche"

    Hahaha, dialoog tussen 2 shorters.

    Maar Nice: Die 4,8 milard die wel goed rendeert, daar hoor ik je niet over. En verder. Valutaverschillen worden altijd afdekt door bedrijven als HGM door shortposities op de dollar. Ze hebben speciale programma's op valutaverschillen op te vangen. Zeg niet dat HGM er beter van wordt maar 115 miljoen kost ze het ook zeker niet. Eerder een paar miljoen.

    En daarbij: De Dollar was natuurlijk ook niet het hele jaar 1,41 waar jij wel van uit gaat in jou berekening. Was veel lager hele jaar door. dollar/Euro staat pas sinds vandaag op : 1,41
    Daarom klopt jou berekening sowiezo niet.
  2. forum rang 10 voda 27 september 2007 17:46
    Niche,
    Deze vraag aan jou staat nog open...


    voda - 26 sep 07, 22:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0


  3. [verwijderd] 27 september 2007 18:52
    Trouwens: Rudi de Becker is bang voor een vijandelijke overname en ziet het niet zitten als HGM overgenomen gaat worden. Dan nog 3 sterke argumenten om tot een eigen aandeelprogramma over te gaan:

    1-Hagemeyer staat op een extreem lage koers. Laagste koers in 2 jaar tijd bijna. Daarom is de timing van het idee om als Bedrijf HGM in te kopen niet slecht. (Wie weet gebeurt dit al!)

    2-De beste bescherming tegen een (vijandelijke) overname is de hoogte van de beurskoers. Een hoge koers maakt het onaantrekkelijk om een bedrijf van de beurs te kopen via de reguliere beurs.

    3-Het is ook handig voor de Becker zelf omdat hij de leiding volgend jaar overdraagt en hij voor zichzelf winst uit bv opties HGM moet halen. Is er maar een doel mogelijk: Een hogere HGM koers!(met dank aan Elmu van www.dft.nl)


    Niets doen zal een steeds minder aantrekkelijke optie worden. Omdat activistische aandeelhouders of een PE-fonds of hedgefund een belang kunnen nemen in GTN van 1% kunnen omdat zij ook steeds ontevredener worden. Daarmee kunnen zij wel degelijk op (B)AVA's zaken aankaarten en agenderen. En kunnen zaken pijnlijk naar voren worden gehaald(zoals zwak en onderpresterend management aan de top) Kunnen op deze wijze wel zaken aanhangig gemaakt worden bij Ondernemerskamer. Bijvoorbeeld een enquête wegens mismanagement starten. Hoor maar eens wat een mogelijkheden wij als belegger tot onze beschikking hebben.

    www.fd.nl/getASX.asp?filename=218%5FP...
  4. CORREK 27 september 2007 21:08
    Als de Becker zijn woorden zou terugnemen over het 'niet overgenomen willen worden' zou de fantasie in het aandeel weer terug kunnen komen.
    Dan schieten we er allemaal wat mee op.
    Misschien gaat de waarde van Hagemeyer er dan 516 miljoen euro op vooruit, heeft de Becker zijn fout goedgemaakt, de beleggers zullen niet zo boos meer op hem zijn en maakt hij heel veel mensen blij.

    Vgr. Correk
  5. [verwijderd] 28 september 2007 04:39
    quote:

    StockRocks schreef:

    Maar Nice: Die 4,8 milard die wel goed rendeert, daar hoor ik je niet over.
    [/quote]

    die 4,8 miljard is omzet dus hoe zou dat moeten renderen?.

    [quote=StockRocks]
    En verder. Valutaverschillen worden altijd afdekt door bedrijven als HGM door shortposities op de dollar. Ze hebben speciale programma's op valutaverschillen op te vangen. Zeg niet dat HGM er beter van wordt maar 115 miljoen kost ze het ook zeker niet. Eerder een paar miljoen.
    [/quote]

    Het positieve effect op het eigen vermogen van de toevoeging van de € 140 miljoen nettowinst over 2006 werd gedeeltelijk tenietgedaan door het negatieve effect van wisselkoersmutaties in het eigen vermogen ten bedrage van € 42 miljoen, voornamelijk als gevolg van een zwakkere US-dollar ten opzichte van de euro eind 2006, in vergelijking met eind 2005.

    [qoute=StockRocks]
    En daarbij: De Dollar was natuurlijk ook niet het hele jaar 1,41 waar jij wel van uit gaat in jou berekening. Was veel lager hele jaar door. dollar/Euro staat pas sinds vandaag op : 1,41
    Daarom klopt jou berekening sowiezo niet.

    het is ook een voorbeeld van het effect bij de huidige euro/dollar stand.
    de dollar zal waarschijnlijk nog verder verzwakken.
    verder denk ik dat i.p.v. konstant proberen dingen te weerleggen je de aangereikte info ook kunt proberen te begrijpen.

    groet,

    niche
  6. [verwijderd] 28 september 2007 18:22
    quote:

    niche schreef:

    [quote=StockRocks]

    Maar Nice: Die 4,8 milard die wel goed rendeert, daar hoor ik je niet over.
    [/quote]

    die 4,8 miljard is omzet dus hoe zou dat moeten renderen?.

    [quote=StockRocks]
    En verder. Valutaverschillen worden altijd afdekt door bedrijven als HGM door shortposities op de dollar. Ze hebben speciale programma's op valutaverschillen op te vangen. Zeg niet dat HGM er beter van wordt maar 115 miljoen kost ze het ook zeker niet. Eerder een paar miljoen.
    [/quote]

    Het positieve effect op het eigen vermogen van de toevoeging van de € 140 miljoen nettowinst over 2006 werd gedeeltelijk tenietgedaan door het negatieve effect van wisselkoersmutaties in het eigen vermogen ten bedrage van € 42 miljoen, voornamelijk als gevolg van een zwakkere US-dollar ten opzichte van de euro eind 2006, in vergelijking met eind 2005.

    [qoute=StockRocks]
    En daarbij: De Dollar was natuurlijk ook niet het hele jaar 1,41 waar jij wel van uit gaat in jou berekening. Was veel lager hele jaar door. dollar/Euro staat pas sinds vandaag op : 1,41
    Daarom klopt jou berekening sowiezo niet.

    [/quote]

    het is ook een voorbeeld van het effect bij de huidige euro/dollar stand.
    de dollar zal waarschijnlijk nog verder verzwakken.
    verder denk ik dat i.p.v. konstant proberen dingen te weerleggen je de aangereikte info ook kunt proberen te begrijpen.

    groet,

    niche

    Ik begrijp jou informatie prima. Ik begrijp dat jou voorbeeld waarop je de dollar vast zet op zijn laagste koers voor een heel jaar een zwaar vertekend beeld geeft. En daarom misleidend werkt. Waarom Niche? Zit je soms short? Dan lijd je nu wel helemaal pijn :-)
    Ga jij maar eens serieus in op het feit of HGM inderdaad overgenomen gaat worden op 4 euro. Of dat De Becker toch als douceurtje naar de trouw gebleven aandeelhouders toe een eigen aandeelprogramma moet starten.
  7. [verwijderd] 28 september 2007 21:14
    Stock, Wesco geeft het "goede" voorbeeld:

    NEW YORK (AP) -- Shares of Wesco International Inc. rose sharply Friday, after the company said it will buy back up to $400 million shares and a CIBC World Markets Corp. analyst said the electrical supplies and equipment distributor's stock is inexpensive.

    Shares added $4.48, or 11.5 percent, to $43.46 in afternoon trading.
    HH
  8. [verwijderd] 28 september 2007 21:39
    @ sr,

    de gemiddelde dollarkoers zal fors lager zijn t.o.v. de euro dan de 1,3191 waarmee in 2006 gerekend is.
    de wisselkoersmutatie kostte hgm vorig jaar 42 miljoen niet een paar miljoen zoals jij suggereerde.
    ik probeer een discussie te hebben waarbij ik m'n ideen probeer te onderbouwen in tegenstelling tot wat jij doet.
    jammer dat je bij gebrek aan kennis weer terugvalt op het iemand onjuist betichten.

    groet,

    niche
  9. [verwijderd] 30 september 2007 04:45
    quote:

    niche schreef:

    @ sr,

    de gemiddelde dollarkoers zal fors lager zijn t.o.v. de euro dan de 1,3191 waarmee in 2006 gerekend is.
    de wisselkoersmutatie kostte hgm vorig jaar 42 miljoen niet een paar miljoen zoals jij suggereerde.
    ik probeer een discussie te hebben waarbij ik m'n ideen probeer te onderbouwen in tegenstelling tot wat jij doet.
    jammer dat je bij gebrek aan kennis weer terugvalt op het iemand onjuist betichten.

    groet,

    niche

    Ach man hou toch op. Onderbouw jij echt maar eens via cumulatieve berekeningen die 42 mil. Wat dacht je dat een bedrijf such as Hagemeyer zo maar eens 42 mil. down the drain liet gaan? Ophitser, volksmenner, opruier. Ik onderbouw ALLES wat ik doe met weblinks en feiten. Diegene die zomaar wat opponeert ben jij en niet ik. Ik verricht al mijn onderzoek volgens empirische richtlijnen. Kun je van jou niet zeggen Heb nog niet ÉÉN goed argument van jou gezien.
  10. [verwijderd] 30 september 2007 07:23
    quote:

    StockRocks schreef:

    [quote=niche]
    @ sr,

    de gemiddelde dollarkoers zal fors lager zijn t.o.v. de euro dan de 1,3191 waarmee in 2006 gerekend is.
    de wisselkoersmutatie kostte hgm vorig jaar 42 miljoen niet een paar miljoen zoals jij suggereerde.
    ik probeer een discussie te hebben waarbij ik m'n ideen probeer te onderbouwen in tegenstelling tot wat jij doet.
    jammer dat je bij gebrek aan kennis weer terugvalt op het iemand onjuist betichten.

    groet,

    niche

    [/quote]

    Ach man hou toch op. Onderbouw jij echt maar eens via cumulatieve berekeningen die 42 mil. Wat dacht je dat een bedrijf such as Hagemeyer zo maar eens 42 mil. down the drain liet gaan? Ophitser, volksmenner, opruier. Ik onderbouw ALLES wat ik doe met weblinks en feiten. Diegene die zomaar wat opponeert ben jij en niet ik. Ik verricht al mijn onderzoek volgens empirische richtlijnen. Kun je van jou niet zeggen Heb nog niet ÉÉN goed argument van jou gezien.
    man wat heb jij een bord voor je kop!.
    hetgeen ik heb gepost komt rechtstreeks uit het jaarverslag 2006.

    niche
  11. [verwijderd] 30 september 2007 08:04
    @ StockRucks

    Het positieve effect op het eigen vermogen van de toevoeging van de € 140 miljoen nettowinst over 2006 werd gedeeltelijk tenietgedaan door het negatieve effect van wisselkoersmutaties in het eigen vermogen ten bedrage van € 42 miljoen, voornamelijk als gevolg van een zwakkere US-dollar ten opzichte van de euro eind 2006, in vergelijking met eind 2005.

    www.shareholder.com/visitors/DynamicD...

    pagina 46

    niche
  12. [verwijderd] 30 september 2007 10:25
    jammer dat we niet oog in oog staan,maar Misschien is dit in de toekomst toch mogelijk.
    heb dit al eens gezien in Enterpreis
    WORD JE ZO OVER GEBIEMT
  13. [verwijderd] 7 oktober 2007 09:57
    quote:

    mvdh schreef:

    [quote=StockRocks]
    [quote=bartbas]
    Je bent wel creatief bezig SR. Maar waarom eigenlijk? Laat het management met rust en zich concentreren op de bedrijfsvoering. Wanneer dat goed gaat, stijgen de aandelen vanzelf. Aandelen inkopen doe je als je niet weet waar je je geld moet laten. Hagemeyer kent dit probleem nog niet. Ze beginnen net weer een beetje uit de solvabiliteitsproblemen te komen. Aandelen inkoop maakt de bedrijfsfinanciering minder degelijk. Banken zullen het bedrijf in een hogere risicoklasse indelen en dus meer rente gaan vragen. Dat is het paard achter de wagen spannen. Meer rente betalen betekent minder netto winst en dus een koersdaling. Ik ben bang dat ons niets anders rest dan rustig afwachten. Geduld is datgene wat wij op dit moment helaas moeten opbrengen.

    Bartbas
    [/quote]

    Nee, ben ik niet met je eens. Je moet iets doen anders blijf je maar in die neerwaartse spiraal naar beneden gaan. Zeuren over de US en haar lage dollar terwijl daar amper 20% van de omzet vandaan komt bijv. Ben al meer als anderhalf jaar geduldig. Ben het zat! Zit er vanaf 4,80 in. En ik zal zéker niet de enige belegger zijn die er dik boven de 4,50 inzet! En heb het sindsdien alleen maar bergafwaarts zien gaan. Ben het afwachten compleet beu op betere tijden. Koers staat bijna op 2,70. Bijna de helft lager als waar ik op in ben gestapt. Gewoon 2 euro eraf in een jaar tijd per aandeel.

    Is toch voor geen enkele belegger te dragen. Zo’n verlies. Er MOET NU iets gebeuren. Of we gaan echt bijv. een Getronics achterna. En zo wil de Becker zijn bedrijf toch niet zien eindigen. Naar de grond getrapt, besmeurt en vernederd door de media en voor en appel en ei overgenomen. Reputatie van zowel RvC RvB en het bedrijf GTN naar de maan. Natuurlijk ten koste van de aandeelhouder. HGM en De Becker moeten actie gaan ondernemen. Nu is hen reputatie nog redelijk intact te noemen. En kan de boel nog redelijk eenvoudig hersteld worden. Ik heb enkele suggesties gegeven. Maar ze moeten het zelf maar weten wat ze exact gaan doen bij Hagemeyer. Tijd voor ACTIE!

    [/quote]

    Een positie op 4,80 dat was dan ook in de zeepbel periode van HGM. HGM ging toendertijd over de kop. Alleen speculanten zette de koers als maar hoger. Koopadviezen vlogen de deur uit. Snap zelf dan niet dat men dan op zo`n hoog niveau nog instapt, terwijl de echte waarde toen veel lager was. De echte waarde hebben we nu bereikt. Laat HGM met goede cijfers komen, de koopadviezen volgen dan weer en de 4,80 komt weer inbeeld. Er ontstaat weer een zeepbel en klapt. Dat maakt de cirkel weer rond. HGM bijkopen op dit niveau is aantrekkelijk voor de LT en verlicht wellicht het verlies in de toekomst. Succes MvdH
    Wordt de zeepbel nog groter en gaan we inderdaad weer richting de 5 euro? Met gevolg instappers op een hoog niveau die dan al snel teleurgesteld worden met een koers van om en nabij de 3,50. Deze dan weer draadjes openen met "HGM is ondergewaardeerd" , "Boze brief naar de directie" etc. Ooit is de cirkel weer rond. Wellicht een overname, maar het zijn nog steeds geruchten!

    Buy on the rumours , sell on the facts!

    gr MvdH
34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.911
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.802
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.999
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.301
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.061
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.246
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.077
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.589
AMG 971 134.085
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.029
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.881
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.562
ASML 1.766 109.470
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.729
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
    4. Maandrapport IEA
    5. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Producentenprijzen februari (VS) volitaliteit verwacht
  2. 14 maart

    1. BMW Q4-cijfers
    2. OCI Q4-cijfers
    3. Inflatie februari def. (Dld)
    4. Industriële productie januari (VK)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht