Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frauduleuze bedrijven.

1. [verwijderd] 12 juni 2012 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu kun je het nog zo mooie sociaal oplossen de dieven helpen echt alles in de vernieling.
   Uit de PGB pot is denk ik meer gestolen dan gebruikt waar het voor bedoeld was.
   Tijd voor megastraffen.
   
   Uit telegraafsite.
   
   Arrestaties voor miljoenenfraude zorgbudgetten
   AMSTERDAM - De FIOD heeft dinsdag drie personen gearresteerd in een onderzoek naar PGB-fraude. Het drietal wordt verdacht van onder meer lidmaatschap van een criminele organisatie, valsheid in geschrifte en oplichting. Er is voor zo'n 1,5 miljoen euro gefraudeerd.
   Het gaat om twee vrouwen van 50 en 23 jaar en een 50-jarige man uit Amsterdam. De FIOD zette een onderzoek in naar aanleiding van aangiften van particulieren en zorgverzekeraars.
   
   Het zijn de eigenaren van een thuiszorgbureau dat zich bezighoudt met thuiszorg betaald vanuit de PGB-regeling. Het thuiszorgbureau heeft vermoedelijk aangedikte aanvragen voor PGB-budgetten ingediend, waardoor er hogere bedragen werden toegekend dan daadwerkelijk nodig was.
   
   Mogelijk is er ook gesjoemeld met facturen en met de urenstaten die aan de zorgkantoren moesten worden overgelegd. De juiste zorg werd niet of onvoldoende verleend. In twee gevallen werd de zorg verleed door illegale vrouwen.
   
   Hoogbejaarden onder druk
   
   Veelal hoogbejaarde cliënten zijn vermoedelijk onder druk gezet om het budget over te maken aan het thuiszorgbureau. De zorg werd direct beëindigd bij cliënten die kritische vragen stelden. Het ongebruikte zorgbudget van die mensen werd nooit teruggestort. Ook het uitgekeerde budget van cliënten die waren overleden werd niet terugbetaald aan de zorgkantoren.
   
   Er is vervangende zorg geregeld in samenwerking met de GGD Amsterdam, GGD Kennemerland en Cordaan Thuiszorg.
   
   
2. ffff 12 juni 2012 18:23

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   Die hele PGB zouden ze zwaar moeten snoeien. Het is ongelooflijk fraudegevoelig zoals je hierboven kunt lezen. En het is w2eer typisch zo'n uitwas van de veel te ver doorgedreven verzorgingsmaatschappij die op den duur onbetaalbaar wordt. Zeker als er dan ook nog zwaar gefraudeerd wordt. En vroeger....toen dat allemaal gewoonweg niet bestond..... ach het zal allemaal iets minder confortabele geweest zijn....maar wel honderden miljoenen goedkoper.
   
   Peter
3. [verwijderd] 12 juni 2012 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 12 juni 2012 18:23:

   En het is w2eer typisch zo'n uitwas van de veel te ver doorgedreven verzorgingsmaatschappij

   Slaat nergens op. Het pgb was bedoeld om concurrentie tussen zorgaanbieders te bevorderen. Daarnaast wilde men een meer vraaggerichte dan aanbodgerichte organisatie van de zorg.
4. [verwijderd] 12 juni 2012 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   A5 schreef op 12 juni 2012 18:36:

   [...]
   
   Slaat nergens op. Het pgb was bedoeld om concurrentie tussen zorgaanbieders te bevorderen. Daarnaast wilde men een meer vraaggerichte dan aanbodgerichte organisatie van de zorg.
   

   Zo is het, een waanzinnig mooie sociale regeling, helaas sommigen hebben er geen enkele moeite mee ongelukkigen te laten kreperen, ik ga er verder maar niet op in.
   
   Het zijn de grootgraaiers en fraudeurs die onze economie naar de sodemieter helpen.
   
   
5. [verwijderd] 14 juni 2012 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo dit is aanpakken,110 jaar hier zou de beste man nog geen 5 jaar krijgen.
   
   DFT
   Oplichter tot 110 jaar cel veroordeeld
   door onze redactie
   Financieel specialist Allen Stanford is tot 110 jaar celstraf veroordeeld. De voormalige Texaanse miljardair heeft volgens de rechter beleggers misleid met een piramidespel. Daarin ging $7 miljard van klanten om.
   
   Voordat hij in 2009 werd gearresteerd, behoorde Stanford met een persoonlijk vermogen van $2,2 miljard tot de rijksten der aarde.
   
   Volgens de rechtbank in Houston gebruikte Stanford talloze valse documenten van zijn bank in Antigua om duizenden beleggers geld af te troggelen.
   
   Stanford kwam nu pas voor de rechter, hij moest van de rechter eerst aan zijn medicijnenverslaving worden behandeld. Hij was verslaafd aan antidepressiva.
   
   Stanford ontkent alle beschuldigingen
   
   
6. [verwijderd] 20 juni 2012 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Jawel het is weer zover, steeds vaker komt de dubieuze rol van de controlerende en aldus vertrouwen wekkende rol van de accountantsbureau''s naar voren, nu weer Ernst&Young.
   Tijd voor een parlementair onderzoek naar het opereren van deze instellingen waar duidelijk zaken mis zijn, welke ons burgers met enome schadeposten opzadelen.
   
   Er dient duidelijk wetgeving te komen die dit soort wanpraktijken aanpakt en minimaal de schade voor de veroorzakers verantwoordelijkheid doet zijn.
   Of domweg deze controletaken in overheeidshanden geven, mogelijk nu gelijk op Europees niveau.
   
   We worden economisch kapotgesloopt door dit soort wanpraktijken.
   
   Curatoren DSB plaatsen vraagtekens bij rol Ernst & Young
   19-06-2012 15:29 • ANP
   
   De curatoren van DSB hebben vandaag een rapport gepresenteerd over de oorzaken van de DSB-faillissementen (DSB Bank en DSB Beheer). Eén van de constateringen die de curatoren van DSB Beheer doen is dat de positie van Ernst & Young als de controlerend accountant nadere analyse en overweging behoeft.
   
   Niet de financiële crisis of een van buitenaf ontketende bankrun, maar het gedrag en de onkunde van topman Dirk Scheringa zijn DSB fataal geworden. Scheringa stelde zijn eigen dure hobby’s, zoals zijn kunstcollectie, zakenvliegtuigen en voetbalclub AZ, boven het belang van de klant en verspeelde zo het vertrouwen. DSB ging in oktober 2009 failliet. Volgens het rapport van de curatoren zwaaide Scheringa vrijwel alleen de scepter bij DSB Bank en moederbedrijf DSB Beheer. Als enige aandeelhouder kon hij naar believen commissarissen benoemen of ontslaan.
   
   Nauwelijks tegenspraak
   
   Tegenspraak vanuit de eigen gelederen was er nauwelijks, en als die er wel kwam, dan legde Scheringa die doorgaans naast zich neer. Een voorbeeld: in oktober 2008 waarschuwde toenmalig financieel directeur Gerrit Zalm voor de zorgelijke financiële situatie van DSB Beheer. Hij opperde om vastgoed of bedrijfsonderdelen af te stoten, of op grote schaal spelers van AZ te verkopen. Desondanks haalde de voetbalclub in de zomer van 2009 drie nieuwe spelers naar Alkmaar (Wernbloom, Ortiz en Elm) voor in totaal 5,9 miljoen euro. Verder stak Scheringa ‘zonder realistische financiële planning’ veel geld in bijvoorbeeld een eigen museum, een schaatsploeg en twee zakenvliegtuigen. Scheringa financierde dergelijke investeringen met behulp van winstuitkeringen van dochters als DSB Bank. Toen die dividendstroom niet meer voldeed, leende DSB Beheer volgens de curatoren onverantwoord grote bedragen bij zijn bankdochter.
   
   Accountant
   
   Niet alleen Scheringa maar ook De Nederlandsche Bank (DNB) heeft volgens de curatoren gefaald. De vergunning die DNB in 2005 verstrekte, had nooit zonder veel strengere voorwaarden afgegeven mogen worden, stellen zij. Ook had DNB beter zicht moeten houden op de geldstromen binnen het zakenimperium van Scheringa. Daarnaast plaatsen de curatoren vraagtekens bij de rol van accountant Ernst & Young. In een persbericht melden de curatoren onder meer het volgende: ‘Bij de afgifte van de accountantsverklaring bij de jaarrekening 2007 (5 december 2008) en ten tijde van de rapportage over de controle 2007 (10 december 2008) constateren de curatoren dat bij zowel de Raad van Bestuur van DSB Beheer als de accountant Ernst & Young bekend was dat DSB Beheer zonder aanvullende maatregelen niet voldoende liquide was om gegarandeerde kortetermijnverplichtingen van voetbalclub AZ, het DSB Stadion en DS Art te voldoen. De curatoren betwijfelen of de veronderstelling dat DSB Beheer toch aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen, juist is geweest. Wanneer zou blijken dat deze veronderstelling niet juist was, is dit geen belangrijke oorzaak van het faillissement van DSB Beheer. Er ontstaan wel vragen over de handelwijze van de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen van DSB Beheer. De positie van Ernst & Young als de controlerend accountant van DSB Beheer behoeft in dat verband nadere analyse en overweging.’
   
   Pieter Lakeman
   
   De curatoren overleggen nog met schuldeisers en met de rechter-commissaris over de vraag of Scheringa of andere betrokkenen ook in juridische zin aansprakelijk kunnen worden gesteld voor schade als gevolg van het faillissement. Pieter Lakeman, die DSB-spaarders in 2009 opriep tot een bankrun, onderschrijft de conclusie van de curatoren dat de ondergang van de bank door oprichter Dirk Scheringa zelf in gang is gezet. Lakeman is benieuwd of de curatoren nu schadeclaims gaan indienen tegen Scheringa en de oud-commissarissen van de bank. Volgens de curatoren wordt het rapport eerst besproken met de schuldeisers en de rechter-commissaris om te kijken of dit mogelijk is.
   
   www.accountancynieuws.nl/actueel/acco...
7. [verwijderd] 20 juni 2012 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Hier zelfde verhaal en story, andere acteurs nu KPMG.
   
   Hoe kun je als belegger ooit nog een goedgekeurde jaarrekening van dit soort acteurs voor waar aannemen?
   
   Curatoren Kroymans kritisch over rol accountant bij boedelscheiding
   08-10-2009 11:03 • Telegraaf
   
   De curatoren van het grotendeels bankroete Kroymans halen in hun eerste verslag vernietigend uit naar de handelwijze van betrokkenen vlak voor het faillissement van het autoconcern. Dit meldt De Telegraaf. In hun verslag stellen de curatoren Kemp en De Jong dat er mogelijk frauduleus is gehandeld door vlak voor de uitspraak van het faillissement nog snel gezonde delen te verkopen. Dergelijk ‘paulianeus’ handelen is bij wet verboden. De curatoren rekenen de onregelmatigheden vooral accountant KPMG en de banken aan.
   In januari van dit jaar werden onder meer Parts, Industrieel Divisie en ARM Stokvis uit de Kroymans Groep gehaald. Gezonde bedrijfsonderdelen werden voor slechts 1 euro overgedragen aan een zusteronderneming van Frits Kroymans, Citadel Enterprises. Twee maanden later ging het Kroymans-imperium failliet. Door deze transactie zijn schuldeisers benadeeld, stellen curatoren Frits Kemp en Cees de Jong. Zij stappen nu naar de rechter om te proberen de omstreden ‘boedelscheiding’ terug te draaien. Volgens De Telegraaf is het opvallend is dat de curatoren de onregelmatigheden niet zozeer Frits Kroymans aanrekenen, maar veeleer accountant KPMG, die de uitvaart begeleidde, en de banken (ING, Rabobank, ABN Amro, Fortis) die dit initieerden. Frits Kroymans en zijn medebestuursleden lijken slechts het advies van KPMG en de banken te hebben opgevolgd, aldus het rapport. De vernietigende woorden van de curatoren betekenen slecht nieuws voor voormalig Getronics-topman Klaas Wagenaar. Als KPMG-partner heeft hij namelijk advies verstrekt aan Kroymans. KPMG stelde gisteren in een reactie niet van de inhoud van het faillissementsverslag op de hoogte te zijn en ook niet van het feit dat de curatoren naar de rechter stappen.
   
   www.accountancynieuws.nl/actueel/bran...
8. [verwijderd] 20 juni 2012 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Overal wat wat meer geld om gaat is het een grote frauduleuze bende, begint al bij de politiek die op generlei wijze gekend is bij de invoering van horizontaal toezicht in de belastingheffing.
   
   Ik merk op dat wij naast Australie het enigste land in de wereld zijn die dit fraudegevoelige systeem toepassen.
   
   Griekse toestanden in de maak temeer als je vandaag leest dat ook de belastingdienst personeel gaat ontslaan.
   
   Let op!! dit gaat over MILJARDEN.
   
   Medewerkers fiscus kritisch over horizontaal toezicht
   18-06-2012 10:46 • ANP
   
   De Belastingdienst loopt elk jaar miljarden mis door horizontaal toezicht bij bedrijven. Dat zeggen medewerkers van de fiscus, zo blijkt uit interne stukken waarover de Volkskrant beschikt.
   
   Staatssecretaris Frans Weekers heeft een onafhankelijke commissie onder leiding van hoogleraar Leo Stevens gevraagd het nieuwe controlesysteem onder de loep te nemen. Stevens presenteert komende week zijn bevindingen. Volgens Weekers zullen daarmee ‘de Belastingdienst en de schatkist hun voordeel kunnen doen,’ zei zijn woordvoerder zaterdag.
   
   Maar volgens Abvakabo, die de kwestie eerder aankaartte, is de tijd rijp voor een parlementair onderzoek naar wat er allemaal mis is bij de Belastingdienst. Die wordt op dit moment ‘kapotbezuinigd’, zegt Abvakabo-bestuurder Andries van den Berg. Bij de Belastingdienst verdwijnen zo’n 5000 van de 30.000 banen.
   
   De Belastingdienst begon in 2005 met het horizontaal toezicht. Aanvankelijk werd het horizontaal toezicht alleen toegepast bij grote bedrijven. Het systeem komt erop neer dat als een onderneming beleidswijzigingen doorvoert die fiscale gevolgen hebben, daarover afspraken worden gemaakt met de belastinginspecteur. Vanaf 2008 is begonnen het nieuwe systeem ook toe te passen bij het midden- en kleinbedrijf. Bij zo’n 33.000 bedrijven in deze sector wordt het op dit moment gebruikt.
   
   Net als de Abvakabo zien belastingambtenaren de nieuwe aanpak vooral als een bezuinigingsmaatregel, zo blijkt uit de stukken die de Volkskrant door onder meer een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur in handen kreeg. Volgens Abvakabo-bestuurder Van den Berg vindt niet alleen bij bedrijven te weinig belastingcontrole plaats, maar ook bij particulieren. ‘Ze zijn bezig de kip met de gouden eieren te slachten.’
   
   www.accountancynieuws.nl/actueel/fisc...
9. [verwijderd] 20 juni 2012 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hier is de vrijbrief en legitimatie om gewoon door te gaan, boete een lachertje en misschien ook nog wel aftrekbaar bij de belastingen.
   
   www.accountancynieuws.nl/actueel/acco...
   
   Hier geeft het bedrijf toe de boete te aanvaarden.
   
   Financieel leven we in een door en door verrot frauduleus land.
   
   Deloitte maakt geen bezwaar tegen AFM-boete
   18-06-2012 09:45 • Het Financieele Dagblad
   
   Deloitte blijkt geen bezwaar te maken tegen de boete die eerder dit jaar werd opgelegd door de AFM. Dat blijkt uit een melding van de AFM. In die melding laat de toezichthouder weten dat de boete definitief is en dus niet meer aangevochten kan worden.
   
   Dit meldt Het Financieele Dagblad vandaag. Deloitte kreeg de boete in februari dit jaar vanwege tekortkomingen in de controle van jaarrekeningen. De boete was gebaseerd op een onderzoek naar de controle van jaarrekeningen in 2007 en 2008. De AFM had in 10 van de 14 onderzochte dossiers geconstateerd ‘dat de externe accountant niet heeft voldaan aan de voor hem geldende beroepsregels’.
   
   Deloitte heeft destijds in een reactie op het besluit van de AFM laten weten het op een aantal punten niet eens te zijn met de kritiek en bezwaar te overwegen. Zover is het niet gekomen, zo blijkt uit de melding van de AFM. Een woordvoerder van Deloitte heeft tegen het FD gezegd dat het kantoor inderdaad geen bezwaar heeft gemaakt.
   
   www.accountancynieuws.nl/actueel/acco...
10. [verwijderd] 20 juni 2012 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Wat is en hoe werkt horizontaal toezicht, lees hoe de belastingdeur naar fraude wagenwijd opengezet word.
    
    Onderaan nog een pdf te downloaden.
    
    www.pleinplus.nl/nieuws/artikel/23948...
11. [verwijderd] 21 juni 2012 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Van de site Geenstijl.
    
    Het grote graaien, onderwijl zitten hier op IEX volwassen mensen zich druk te maken over een paar studentjes die met geleend geld zitten te beleggen.
    
    Herman Blom, zorgkingpin en declaratiekoning
    Jeetje wat een surprise! Al weer een ordinaire aan alles en iedere poep hebbende graaier in de zorg. Zo eentje die over de ruggen van zieken en bejaarden zo veel mogelijk poen probeert binnen te harken en daarbij zelfs niet schroomt om declaraties te vervalsen en krankzinnige prive-uitgaven te maskeren. Welkom Herman Blom, frauderende zorgpimp. Blom stond op het punt om bestuurder te worden bij Careyn, een van de grootste zorgfabrieken van Nederland. Gaat echter niet door. Het journalistieke spitsenduo John Schoorl en Merijn Rengers van de Volkskrant onthulde namelijk onlangs dat Blom bij zijn vorige werkgever er uitgekegeld is wegens malversaties. Bij Zorgpartners Midden Holland, dat onder andere bejaardenhuizen exploiteert, zorgde Blom voor een angstculuur onder het personeel en een gevoel van onveiligheid. Dat is ontslagrapportlingo voor: Blom is een narcistisch en intimiderend baasje dat geen tegenspraak duldt. Maar er is meer: zo ging Blom regelmatig stappen met de bankpas van zijn werkgever. Lekker duur vreten in sjieke restaurants. Leuke uitjes met zijn broer en neef. Ook liet Blom - die ooit werd genomineerd voor 'zorgmanager van het jaar' - zich een hele nieuwe garderobe aanmeten op kosten van Zorgpartners Midden Holland. Tevens mocht zijn vrouw een nieuwe computer uitkiezen bij de afdeling ICT en liet hij zijn appartement voor tienduizenden euro's stofferen en inrichten. Dat kan toch best als zorgbaas? Dan douchen die bejaarden maar een keertje minder in de maand. Het bizarre is: de declaratiefraude was aanleiding voor een rapport van PriceWaterhouseCoopers dat er voor zorgde dat Blom via een rechtszaak zonder ontslagvergoeding op straat kon worden geschopt. Dat weerhield Careyn er echter niet van om Blom via een wervingburo opnieuw te benaderen voor een lucreatieve functie op het zorgpluche. Wat zal die zich dood hebben gelachen zeg. Bedonder de boel en je krijgt gewoon een nieuwe topbaan in de semi-private sector. Nou ja, totdat de VK dus besloot zijn asociale graaigedrag bloot te leggen. Inmiddels ziet Blom af van zijn aantreden. Officiële reden: "om verdere negatieve publiciteit te voorkomen". Wat een fokking schande. Waarom arresteren we zulke boeven niet gewoon in plaats van hun baantjes te geven? In een naar pis stinkend kamertje huilt een omaatje zachtjes boven een bord koude aardappelpuree met doperwten...
    
    
12. [verwijderd] 21 juni 2012 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 21 juni 2012 19:20:

    Van de site Geenstijl.
    
    Herman Blom, zorgkingpin en declaratiekoning
    Blom stond op het punt om bestuurder te worden bij Careyn, een van de grootste zorgfabrieken van Nederland. Gaat echter niet door. Het journalistieke spitsenduo John Schoorl en Merijn Rengers van de Volkskrant onthulde namelijk onlangs dat Blom bij zijn vorige werkgever er uitgekegeld is wegens malversaties.
    
    

    mss kan het Journalistieke spitsen duo nu eens Careyn onderzoeken ?
    
13. [verwijderd] 22 juni 2012 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    EuroCommerce/directeur Visscher in faillissement........
    mismanagement ? of toch frauduleus ?
    En Dick Wessels wil zijn geld terug............
    
    vr 22 jun 2012, 11:21| lees voor
    Tien Ferrari's in beslag genomen
    
    DEVENTER - In Deventer zijn donderdagavond tien peperdure Ferrari's in beslag genomen. Onder de auto's bevindt zich ook een Ferrari F40, die alleen al goed is voor 400.000 euro.
    
    vr 22 jun 2012, 11:21| lees voor
    Tien Ferrari's in beslag genomen
    
    DEVENTER - In Deventer zijn donderdagavond tien peperdure Ferrari's in beslag genomen. Onder de auto's bevindt zich ook een Ferrari F40, die alleen al goed is voor 400.000 euro.
14. voda 26 juni 2012 16:29

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92683

      Gegeven: 22754

    •    Aantal posts: 382.920

    'Poging tot grootschalige bankfraude'
    
    Gepubliceerd op 26 jun 2012 om 16:27 | Views: 0
    
    AMSTERDAM (ANP) - Internetfraudeurs hebben geprobeerd met een geavanceerde en geautomatiseerde methode grote bedragen te plunderen van bankrekeningen van bedrijven in onder meer Nederland. Dat stellen de beveiligingsbedrijven McAfee en Guardian Analytics in een dinsdag verschenen rapport.
    
    De cyberaanvallen waren volgens de onderzoekers gericht tegen financiële instellingen in Europa, Latijns-Amerika en de Verenigde Staten. De precieze omvang van de pogingen tot diefstal is nog niet duidelijk. De onderzoekers schatten dat die ergens tussen de 60 miljoen en 2 miljard euro ligt.
    
    In Nederland zouden ruim 5000 rekeningen bij twee niet nader genoemde banken getroffen zijn. De daders probeerden volgens McAfee en Guardian Analytics in totaal meer dan 35 miljoen euro weg te sluizen. Of er daadwerkelijk geld is buitgemaakt en zo ja, hoeveel, is onduidelijk.
    
15. voda 27 juni 2012 16:44

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92683

      Gegeven: 22754

    •    Aantal posts: 382.920

    Eis 5 jaar tegen beurshandelaar Kerviel
    
    Gepubliceerd op 27 jun 2012 om 14:32 | Views: 263
    
    PARIJS (AFN) - De openbare aanklager in Frankrijk heeft woensdag in hoger beroep 5 jaar celstraf geëist tegen Jérôme Kerviel, de beurshandelaar die in 2008 met roekeloze transacties de bank Société Générale aan het wankelen bracht. Hij werd in 2010 al tot 5 jaar veroordeeld, waarvan 2 jaar voorwaardelijk.
    
    Aanklager Dominique Gaillardot riep de rechtbank op Kerviel tot een afschrikwekkend voorbeeld te maken. Hij noemde zijn handelen ,,pervers en manipulatief''. Kerviel speculeerde op eigen houtje met zo'n 50 miljard euro. Société Générale, een van de grootste Franse banken, verloor daardoor 4,9 miljard euro.
    
    Kerviel heeft nooit ontkend dat hij met grotere bedragen gokte dan was toegestaan, maar houdt nog altijd vol dat dit bij zjn werkgever de normaalste zaak van de wereld was. De bank zou daar ook van op de hoogte zijn geweest, maar spreekt dat zelf tegen. Donderdag is het slotpleidooi van de verdediging.
    
16. [verwijderd] 27 juni 2012 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn er hier nog steeds beleggers die denken dat de economische ondergang door de sociale hangmat maatschappij veroorzaakt wordt, deze beleggers ontgaat heel wat of willen het eenvoudig niet weten.
    
    medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26...
    
    Gouden handdrukken ferm als voorheen
    Publicatie Nr. 26 - 29 juni 2012
    Jaargang 2012
    Rubriek Artikelen
    Auteur Mathijs Smit
    
    Nog steeds betalen ziekenhuizen goudgerande afkoopsommen aan vertrekkende bestuurders. Na een inventarisatie van alle jaar-verslagen maakte Medisch Contact voor de tweede keer een ranglijst.
    
    De vertrekregeling van een ziekenhuisbestuurder die het afgelopen jaar het meeste stof deed opwaaien, was zonder twijfel die van Paul Smits. De gewezen topman van het Rotterdamse Maasstad Ziekenhuis moest in augustus vertrekken wegens zijn rol in de verwaarloosde uitbraak van de Klebsiella-bacterie, als gevolg waarvan 118 mensen besmet raakten en hoogstwaarschijnlijk drie patiënten overleden. Het drama haalde maandenlang de kranten en journaals. Wrang detail was dat Smits met een beloning van bijna vier ton veruit de best verdienende ziekenhuisdirecteur van Nederland was.
    
    Toen daarbij bekend werd dat Smits na zijn ontslag een afkoopsom van bijna 236.000 euro meekreeg, ging er een golf van verontwaardiging door Nederland. Ook in de Tweede Kamer leidde de gouden handdruk tot onbegrip. Een Kamermeerderheid vond dat Smits het geld moest terugbetalen. Partijwoordvoerders noemden de regeling ‘schandalig’ en ‘bizar’.
    
    Ook dit jaar nog leidde de ontslagpremie tot ophef. Eind maart concludeerde een onderzoekscommissie dat Smits ‘in hoge mate verantwoordelijk’ was voor de organisatiecultuur, waardoor de uitbraak zo’n desastreuze omvang kon aannemen. Het rapport vormde de grondslag waarop de Tweede Kamer in mei debatteerde over de kwestie. Kamerlid Gerbrands (PVV) vond dat Smits als wanbestuurder geen recht heeft op de ontslagvergoeding, en drong aan op maatregelen om het geld terug te halen.
    
    beeld: Corbis
    Media-aandacht
    De aanhoudende commotie rond Smits’ afkoopsom staat in schril contrast met de radiostilte waarmee de meeste vertrekregelingen van ziekenhuisbestuurders tot voor kort werden omgeven. Meestal werd een regeling alleen openbaar als een bestuurder vertrok vanwege een kwestie die de nationale media al had gehaald. Dat bracht Medisch Contact er vorig jaar toe om een systematische analyse te maken van alle afkoopsommen die ziekenhuizen het jaar daarvoor hadden uitgekeerd aan vertrekkende bestuurders.
    
    
17. [verwijderd] 27 juni 2012 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    vervolg....
    
    Die publicatie leidde tot een golf van media-aandacht en maatschappelijke verontwaardiging. Ook minister Schippers van Volksgezondheid nam in haar antwoord op Kamervragen afstand van de hoge afkoopsommen, en benadrukte dat er wordt gewerkt aan een wet, die vertrekpremies in de (semi-)publieke sector maximeert op 75.000 euro.
    Het wetsvoorstel werd in december goedgekeurd door de Tweede Kamer, maar moet nog door de Senaat.
    
    Nieuwsgierig of de toegenomen maatschappelijke en politieke druk om hoge afkoopsommen te voorkomen effect heeft gesorteerd, herhaalde Medisch Contact de exercitie van vorig jaar. De beloningsgegevens zijn bestudeerd van 213 (ex-)bestuurders van 88 ziekenhuizen, die hun jaarverslag deponeerden bij het CIBG, de zorgdatabank van het ministerie van Volksgezondheid. Omdat het Langeland Ziekenhuis in Zoetermeer wegens financiële problemen nog geen jaarrekening kon opstellen, ontbreekt de afkoopsom van de ontslagen topman Paul Ansems. De inventarisatie leverde opnieuw een aantal opmerkelijke bevindingen op.
    
    Gebrekkige transparantie
    In de eerste plaats blijkt de transparantie rond de vertrekregelingen nog steeds niet optimaal. In een aantal gevallen kregen vertrekkende bestuurders vele tienduizenden euro’s meer dan het bedrag dat de ziekenhuizen onder het kopje ‘ontslagvergoeding’ opgeven. Bestuurders die hun taken hebben neergelegd, krijgen namelijk vaak nog maandenlang salaris doorbetaald.
    
    Een van de bestuurders van wie de vertrekpremie daardoor substantieel hoger uitvalt dan zichtbaar is op het eerste gezicht, is Paul Smits. Uit de kleine lettertjes blijkt dat het Maasstad Ziekenhuis de gevallen bestuurder, naast zijn vertrekpremie, bijna drie maanden doorbetaalde. Kosten: nog eens ruim 70.000 euro. Daarmee komt Smits’ werkelijke afkoopsom op ruim drie ton, goed voor een tweede plaats in de top tien. Ex-topman Jack Jansen van het Waterlandziekenhuis in Purmerend streek op deze manier bijna een ton extra op, waardoor hij op de derde plaats terechtkomt.
    
    In enkele gevallen is het doorbetaalde salaris zelfs hoger dan de ‘pure’ ontslagpremie. Zo ontving nummer vier Lenny Berkers na haar vertrek uit het Eindhovense Catharina Ziekenhuis 113.000 euro aan ontslagvergoeding, maar liepen haar salarisbetalingen ruim een halfjaar door. Dat kostte het ziekenhuis nog eens bijna anderhalve ton. Saillant detail is, dat Berkers in 2007 ook als bestuurder bij het Atrium Medisch Centrum met een afkoopsom het veld ruimde. Het ziekenhuis in Heerlen betaalde haar toen ruim een half miljoen. Ook nummer vijf, bestuurder Anita Arts, blijkt een recidivist. Eerder deze maand meldde Medisch Contact dat zij bij het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis bijna een kwart miljoen opstreek, en vier jaar geleden 557.000 euro meenam bij spoorbedrijf ProRail.
    
    Uitstel
    Dankzij de doorbetaling slagen ziekenhuizen er soms in om de openbaarmaking van de vertrekregeling uit te stellen. Zo vertrok zorgbestuurder Maarten Imkamp al in december 2010 bij de Gelre Ziekenhuizen. Doordat zijn salaris nog even doorliep, viel de vertrekregeling officieel pas in 2011. Daardoor stond Imkamps afkoopsom uiteindelijk pas in het jaarverslag dat deze maand openbaar werd, dus anderhalf jaar na zijn afscheidsfeestje.
    
    Voorheen stond zo’n langdurig uitstel er bijna garant voor dat een vertrekpremie niet in de media verscheen. Daar zou het Gelre Ziekenhuis waarschijnlijk best wat aan gelegen zijn geweest, want Imkamp heeft een opvallend hoge vertrekpremie meegekregen. De 55-jarige bestuurder toucheerde bijna vier ton, goed voor de eerste plaats in de top tien. Dat is bijna het dubbele van het maximum van één jaarsalaris, die de code van zijn eigen belangenvereniging NVZD, de vereniging van directeuren van instellingen in de gezondheidszorg, voorschrijft.
    
    Ook dit jaar zijn er bestuurders, zoals Els van der Wilden van de Ziekenhuisgroep Twente (ZGT), van wie de afkoopsom door salarisdoorbetaling voorlopig aan het oog is onttrokken. Soms is de gebrekkige transparantie het gevolg van een administratieve fout van het ziekenhuis. Het Flevoziekenhuis in Almere meldde vorig jaar in zijn jaarverslag dat Rik Riemens in september 2010 na negen maanden in de raad van bestuur was vertrokken met een ontslagvergoeding van ruim één ton. Uit de jaarrekening van dit jaar blijkt die opgave onjuist. In plaats van de genoemde ontslagvergoeding kreeg Riemens zestien maanden doorbetaald, licht een woordvoerder desgevraagd toe. Zijn afkoopsom bedraagt daarmee ruim twee ton, bijna het dubbele van de aanvankelijke opgave.
    
    Rookgordijnen
    Een nieuw fenomeen waarmee ziekenhuizen dit jaar rookgordijnen rond een vertrekregeling leggen, is het adviseurschap. Door een vertrekkend bestuurder te benoemen tot adviseur, kunnen ex-bestuurders nog maanden hun oorspronkelijke topsalaris blijven incasseren. Bij de samenstelling van de top tien is ervoor gekozen om deze ‘bijzondere vertrekregelingen’ uit te zonderen (zie kader ‘Dure douceurtjes’).
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    Dure douceurtjes
    
    Het lijkt geaccepteerd dat vertrekkende bestuurders die niet vanwege een verschil van inzicht, een conflict, wanbeleid of reorganisatie opstappen, soms recht hebben op een douceurtje. In een aantal gevallen werd in 2011 de stijlvorm van het ‘adviseurschap’ van stal gehaald. Vier ziekenhuizen betaalden samen ruim een half miljoen euro voor de adviezen van hun ex-bestuurders. Als de wet die afkoopsommen bij zorginstellingen maximeert op 75.000 euro van kracht wordt, kan een bestuurder van wie een raad van toezicht af wil, altijd nog een adviesrol krijgen.
    
    1. Maasziekenhuis Pantein, Boxmeer
    
    Ton Kessels, bestuursvoorzitter
    
    Vertrek: eind december 2010 (na 13 jaar)
    
    Betaald als adviseur in 2011: 189.418 euro (10 maanden)
    
    2. St Antonius Ziekenhuis, Nieuwegein
    
    Ad Kloet, bestuurder
    
    Vertrek: 1 mei 2011 (na ruim 10 jaar)
    
    Betaald als adviseur in 2011: 163.333 euro (8 maanden)
    
    3. UMC St Radboud, Nijmegen
    
    Emile Lohman, bestuursvoorzitter
    
    Vertrek: 1 oktober 2011 (na 5 jaar)
    
    Betaald als adviseur in 2011: 92.434 euro (3 maanden)
    
    4. VieCuri, Venlo en Venray
    
    Max Visser, bestuursvoorzitter
    
    Vertrek: 1 september 2011 (na 2,5 jaar)
    
    Betaald als adviseur in 2011: 73.772 euro (4 maanden)
    
    
18. [verwijderd] 27 juni 2012 18:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tsja,natuurlijk veel aandacht voor de afkoopsommen,en terecht !
    
    maar de Overheid maakt wss veel meer kosten met het heen en weer pompen van wellus/nietus wetgeving in 2012
    - laten vallen van wetgeving na het uitstappen van PVV uit CDA/VDD regering
    bijv: de bijstandstoets : enorme kosten ter voorbereiding gemaakt door de gemeentes: nu is dat weer vervallen: kosten tientallen miljoenen bij de gemeentes.........
    -------------------------------------------------------------------
    Slecht functionerende Centraal Fonds Volkshuisvesting. Immers ze waarschuwen,maar nemen verder geen initiatieven/voorstellen naar de Regering..............kosten: miljarden !!!
    
    

    quote:

    schreef:

    Het Centraal Fonds Volkshuisvesting heeft jaren geleden woningcorporaties al gewaarschuwd voor het werken met complexe financiële producten als derivaten. Dat zegt directeur Jan van der Moolen van de toezichthouder in een interview met het AD vandaag. Al in 2004 publiceerde het fonds een rapport hierover.

19. [verwijderd] 27 juni 2012 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    (**) zie fd.nl/ondernemen/804227-1206/belgisch... , hetgeen 1) aantoont dat Boonstra wel degelijk over inside informatie beschikte die met succes in geld om te zetten was (in ieder geval volgens de KBC bankiers), 2) dat bankiers daar ongestraft (niet vervolgd) gebruik van mochten maken, 3) dat het voorgaande alsmede de vrijspraak van Boonstra toch wel als het failliet van de handhaving (resp klassejustitie) gezien mag worden.
    
    Vasco van der Boon en Peter de Knegt
    woensdag 27 juni 2012, 02:30, update: woensdag 27 juni 2012, 14:57
    
    Elf bankiers van de Belgische KBC-bank hebben in maart 2000 heimelijk meegelopen met aandelentransacties van Cor Boonstra, in die tijd topman van technologieconcern Philips.
    
    De bankiers, plus vijf van hun intimi en drie klanten, zijn hiervoor niet vervolgd. Het strafrechtelijk onderzoek naar deze ‘insidertrading’ blijkt stilletjes geseponeerd door justitie in België. De geboekte winst, €309.000, hebben de betrokkenen gehouden.
    
    Geen consequenties
    
    Dit komt naar voren uit vertrouwelijke dossiers van KBC, de rechtbank in Antwerpen en een justitiële onderzoekscommissie, die deze krant heeft ingezien. Niet eerder bleek dat zo veel betrokkenen strafrechtelijk zijn onderzocht en toch vrijuit zijn gegaan.
    
    Het strafonderzoek is geïnitieerd door de AFM, (knip rest artikel)
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1285558/Koffie...
20. voda 28 juni 2012 16:17

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92683

      Gegeven: 22754

    •    Aantal posts: 382.920

    Barclays onderuit door boete voor rentefraude
    
    Gepubliceerd op 28 jun 2012 om 14:18 | Views: 453
    Barclays15:58
    
    PNC 169,25-26,80(-13,67%)
    
    •
    LONDEN (AFN) - De Britse bank Barclays is donderdag zwaar onderuitgegaan op de aandelenbeurs in Londen. Beleggers reageerden geschrokken op de grote boete die de bank kreeg voor fraude met rentetarieven.
    
    Barclays kreeg woensdag een boete van 453 miljoen dollar aan de broek omdat medewerkers zouden hebben gesjoemeld met de rentetarieven die worden gerekend in het handelsverkeer met andere banken (libor). De boete is het resultaat van een schikking met Britse en Amerikaanse autoriteiten in een onderzoek dat zich uitspreidt over meer dan 20 banken en 12 toezichthouders.
    
    De Britse minister van Financiën George Osborne waarschuwde donderdag dat nu moet worden uitgezocht welke bestuurders op de hoogte waren van de fraude. Zij moeten voor de rechter worden gesleept, zei hij in het Britse parlement.
    
    Libortarief
    
    Het fraudeonderzoek richt zich op de vorming van de zogeheten London Interbank Offered Rate (Libor). Deze wordt samengesteld via een dagelijkse rondgang langs bankiers, die elk hun eigen inschatting voor het juiste rentetarief geven. De afgelopen jaren groeiden verdenkingen dat bankiers daarbij onderling afspraken maakten.
    
    Niet alleen in de VS en Groot-Brittannië wordt gespeurd naar fraude met het libortarief. Zwitserse autoriteiten gaven in februari aan dat zij de praktijken van 12 banken in dit verband onder de loep namen. Daar hoorden onder meer Rabobank, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Citigroup en UBS bij.
    
    Het aandeel Barclays verloor dondermiddag circa 12 procent van zijn waarde. De harde woorden van Osborne drukten ook de Britse banken Royal Bank of Scotland en Lloyds zwaar in het rood.