1+2=3 schreef:
[quote=tango123]
Wie heeft het over lage niveaus. Ik denk dat we het laagste nog niet gezien hebben. USG is pas echt laag en koopwaardig als de koers een enkele cijfer is. Al die kletsverhalen die hier de ronde doen slaan helemaal nergens op.
[/quote]
Hou aub nu eens op met te spreken over 'kletsverhalen' als je met GEEN ENKELE GOEDE GROND komt die deze verhalen weerleggen.
Dus aub: een onderbouwing die aangeeft dat de veronderstelde onderwaardering van USG niet klopt. En dan niet gaan roepen: kijk de koers doet dit en dat. Nee: een onderbouwing met betrekking tot hetgeen de belegging betrekking op heeft: het uitzendbureau USG en haar prestaties.
-> wat je nu doet, daar heeft niemand wat aan. Je kunt zeggen dat de optimistische 'jubelverhalen' die hier dag in dag uit de revue passeren niet worden waargemaakt in de vorm van een hogere koers, dat dit nogal irritant is indien je zelf (sterk) in USG belegt (zoals ik), je kunt echter niet zeggen dat deze verhalen kulverhalen zijn indien je ze niet met goede gronden kunt weerleggen.
Mijn vraag aan jou: ben je nu echt overtuigd van het idee dat USG daadwerkelijk geen hogere zo niet zelfs een (veel) lagere koers zou moeten hebben, gekeken naar de fundamenten? Zo ja, kun je dat dan op goede gronden onderbouwen?