Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Daily Pharmer 18-12.2007

88 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2007 10:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lijkt het je logisch dat ze eerst naar de hokken kijken en daarna pas geinteresserd zijn in Rhucin?
    of zouden ze eerst het produkt aan inspectie hebben onderworpen om vervolgens te controleren of de produktie en faciliteiten "waaronder" in orde zijn.

  3. [verwijderd] 18 december 2007 10:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laatste 1,05 1.000 10:57:24
    Verschil -0,07 -6,25 %
    Bied 1,04 18.871 10:57:24
    Laat 1,05 5.000 10:57:24
    Hoogste 1,13 10:12:11
    Laagste 0,98 09:24:47
    Cum. volume --- 3.043.037
    Indicatieve opening ---
    Open 1,06 09:00:03
    Vorig slot 1,12 17-12-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 1.164.006

    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    7 18.871 1,04 1,05 5.000 1
    4 14.175 1,03 1,06 13.850 2
    6 50.900 1,02 1,07 25.373 3
    18 77.110 1,01 1,08 39.306 2
    57 296.304 1,00 1,09 45.441 7
  4. [verwijderd] 18 december 2007 10:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ruud ik erger me mateloos aan je misplaatste optimisme zoals je opmerking gisteren op 1.30-1.40 dat het een mooi bijkoop moment is.

    Pharming kreeg negatied advies en daar is een reden voor.

    1) technisch
    2) politiek

    Voor beiden is het duidelijk dat Pharming verantwoordelijk is of het verprutst heeft. Als er politieke redenen zijn hadden ze daarop moeten anticiperen en actief moeten lobbyen. Pharming zegt zelf dat ze een uitstekende relatie hebben dus dan kom je weer bij technische redenen uit. Enige wat jij wil en in staat bent te horen is dat dit min of meer een "misverstand" is.

    Welk emissie verhaal heb je het over?
  7. ooievaar49 18 december 2007 11:03

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    keesvankees schreef:

    Hier kun je alleen maar blij mee zijn gezien de koers, het zou veiliger zijn per vandaag.
    Levensgevaarlijk op dit moment.

    Mijn kritiek op Alex is dat ze beleggers vooraf beter moeten waarschuwen / geen VBR moeten toekennen voor dit soort speculatieve fondsen en niet achteraf dit soort maatregelen door de strot moeten duwen.
    Ik weet heus wel dat iedere belegger zijn eigen verantwoordelijkheid heeft, maar van van een professionele organisatie als Alex mag je meer kennis verwachten en bovendien hebben ze een zorgplicht. Niet alleen achteraf maar ook vooraf.

    Ben het volkomen met je eens Kees

    Heb Alex een mail gezonden en mijn verbazing uitgesproken maar tot op heden nog steeds geen tegenbericht. Heb wel vernomen dat Binck-Bank direct het dekkingspercentage naar 0% heeft gedaan!
    Of je nu wel of niet gebruik maakt van VBR maakt niets uit. Het gaat er om dat iets eenzijdig gedaan wordt waardoor mensen in de problemen komen en dat zij verplicht zijn iets te verkopen. Provisie gelden zal de oorzaak van deze handeling wel zijn. Ik wacht op bericht en zodra het er is en het staat mij niet aan dan stuur ik een klacht naar de VEB. Moeten zij maar eens kijken of de handeling van 60 naar 0% terecht is.
  8. [verwijderd] 18 december 2007 11:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ha dat geloof je toch zelf niet he?dus wat jou betreft had er ook een extasy -lab in kunnen zitten?haha.Ze wisten wel degelijk waar de produktie over ging
  9. [verwijderd] 18 december 2007 11:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stevenl schreef:

    Ruud ik erger me mateloos aan je misplaatste optimisme zoals je opmerking gisteren op 1.30-1.40 dat het een mooi bijkoop moment is.

    Pharming kreeg negatied advies en daar is een reden voor.

    1) technisch
    2) politiek

    Voor beiden is het duidelijk dat Pharming verantwoordelijk is of het verprutst heeft. Als er politieke redenen zijn hadden ze daarop moeten anticiperen en actief moeten lobbyen. Pharming zegt zelf dat ze een uitstekende relatie hebben dus dan kom je weer bij technische redenen uit. Enige wat jij wil en in staat bent te horen is dat dit min of meer een "misverstand" is.

    Welk emissie verhaal heb je het over?
    Nee niet een misverstand Stevenl dat zal je mij niet horen zeggen.
    Willens en wetens afkeuren dat is het.
    Intensief contact !!!
    Dat zegt voldoende, we spreken elkaar ik leg uit en jij naait mij een oor aan.
    Dat is waar het om gaat !
    En emissie is misschien niet het juiste woord, maar daar komt het op neer als de lening zou worden omgezet in aandelen waar jij een regelrecht komplot denkt te zien.

    Ruud..
  10. [verwijderd] 18 december 2007 11:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik zie geen complot. Ik merk dat alleen op als mogelijke consequentie van de afkeuring. Verschillende partijen hebben verschillende belangen. De obli houder heeft voordeel aan lage conversion prijs, hij kan daar een mooie upside uithalen mocht het de goede kant opgaan met Pharming. Is gewoon de realiteit niets anders.
  14. ludwig mack 18 december 2007 13:24

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    stevenl schreef:

    ik zie geen complot. Ik merk dat alleen op als mogelijke consequentie van de afkeuring. Verschillende partijen hebben verschillende belangen. De obli houder heeft voordeel aan lage conversion prijs, hij kan daar een mooie upside uithalen mocht het de goede kant opgaan met Pharming. Is gewoon de realiteit niets anders.
    hahahahahahahahahahahahaha

    jij bent een financieel genie.

    ja, kom op zeg.
  15. [verwijderd] 18 december 2007 13:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laatste 1,10 2.800 13:42:33
    Verschil -0,02 -1,7857 %
    Bied 1,09 8.445 13:44:08
    Laat 1,10 48.870 13:44:08
    Hoogste 1,13 10:12:11
    Laagste 0,98 09:24:47
    Cum. volume --- 3.670.120
    Indicatieve opening ---
    Open 1,06 09:00:03
    Vorig slot 1,12 17-12-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 1.164.006

    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    2 8.445 1,09 1,10 48.870 16
    5 14.332 1,08 1,11 34.315 4
    8 98.482 1,07 1,12 74.000 12
    3 10.438 1,06 1,13 40.001 5
    13 49.215 1,05 1,14 47.550 7
  16. [verwijderd] 18 december 2007 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bijeenkomst van het Committee for Orphan Medicinal Products (COMP)
    www.emea.europa.eu/htms/general/conta...

    De medicijnen dezelfde van oa Lev Pharmaceuticals, Inc zijn ook voorgelegd aan zo een speciaal committe voor weeskindjes ziektes.
    Maar in de usa lees ik dan op die pagina over studie phase dit:
    Study Phase

    Most clinical trials are designated as phase I, II, III, or IV, based on the type of questions that study is seeking to answer:

    In Phase I clinical trials, researchers test a new drug or treatment in a small group of people (20-80) for the first time to evaluate its safety, determine a safe dosage range, and identify side effects.

    In Phase II clinical trials, the study drug or treatment is given to a larger group of people (100-300) to see if it is effective and to further evaluate its safety.

    In Phase III clinical trials, the study drug or treatment is given to large groups of people (1,000-3,000) to confirm its effectiveness, monitor side effects, compare it to commonly used treatments, and collect information that will allow the drug or treatment to be used safely.

    In Phase IV clinical trials, post marketing studies delineate additional information including the drug's risks, benefits, and optimal use.

    These phases are defined by the Food and Drug Administration in the Code of Federal Regulations.

    nou nu zullen ze wel met wat minder genoegen nemen
    omdat het een weinigvoorkomende ziekte is.

    *
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT002892...
    Lev Pharmaceuticals, Inc

    hier staat een afgeronde studie naar dezelfde medicijnen op 37 plaatsten heeft men onderzoek verricht.?????
    en geloof mij die commissie in amerika werkt om dezelfde manier als hier misschien nog wat strenger.
    tja ik denk verder
  17. [verwijderd] 18 december 2007 14:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even aan hen die wilde weten hoe PUUR Rhucin is en verder altijd stront in de ogen hebben:

    files.neowin.net/bgiannetti.pdf

    quote:

    schreef:

    Recombinant Human C1INH

    • Purity exceeds 98% (99.98%)
    – Host related impurities < 10 ppm
    • Highly similar to human blood-derived C1INH
    – Identical inhibitory potency
    – Structurally highly similar
    • Safe in preclinical studies[/quote]

    [quote]Rhucin®
    Safe and Well-tolerated
    12
    » Healthy subjects
    • More than 30 subjects received 2 doses
    • More than 10 subjects received 5 doses
    • One adverse reaction: immediate infusion reaction
    MOET IK DAN ANTWOORDEN GAAN GEVEN?? Neej toch?
    Dus EMEA.... ik snap het NIET!
  18. [verwijderd] 18 december 2007 14:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    EXTRA!!!

    quote:

    schreef:

    • More than 100 administrations in more than 40 subjects
    » Asymptomatic patients with HAE
    » HAE patients with acute attacks
    » Healthy subjects
    • More than 30 subjects received 2 doses
    • More than 10 subjects received 5 doses
    • One adverse reaction: immediate infusion reaction
    MOET IK DAN ANTWOORDEN GAAN GEVEN?? Neej toch?
    Dus EMEA.... ik snap het NIET!
88 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.083
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.796
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 922
Aegon 3.258 322.936
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.117
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.961
Allfunds Group 4 1.507
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.444
AMG 971 133.833
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.025
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.816
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.327
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.358
ASML 1.766 108.447
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 520
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 maart

    1. Air France-KLM Q4-cijfers
    2. Lufthansa Q4-cijfers
    3. Deutsche Post Q4-cijfers
    4. Merck KGaA Q4-cijfers
    5. Zalando Q4-cijfers
    6. Eurocommercial Properties Q4-cijfers
    7. Detailhandelsverkopen januari (eur)
    8. Macy's Q4-cijfers
    9. JD.com Q4-cijfers
    10. Kroger Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda