Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is Obama een betere president van de USA ??

1. Cézan 26 oktober 2008 08:20

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   Scary..
   Nog een dag of 10.
   Waar ik toch het meest bevreesd voor ben is dat op het laatste moment een halven zool (een McCain stemmer tuulk) het op Obama gemunt heeft.
   Hij mag dan wel aan alle kanten goed beveiligd zijn, maar toch.
   
   Bij sommmige amerikanen of eerder veel zit een draadje los.
   Zag gisteren op journaal een vrouw glashard beweren dat Obama campagnegeld krijgt van Iran. Hoorde overigens nog meer van dat soort kul.
   A scream.
   Czn.
   
   
2. Boemba ~ de stem van de rede 26 oktober 2008 09:42

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   quote:

   Valiare schreef:

   Denk dat Obama beter is.
   

   ja
   
   maar we moeten niet vergeten dat hij een amerikaanse president wordt
   
   en dus ook dingen gaat doen die wij als intelligente europeanen niet leuk zullen vinden...
   
   
3. [verwijderd] 28 oktober 2008 20:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is dit de einde van de wereld 2012
   Er is zoveel hoop op een betere leider de mensen staan met tranen in hun ogen obama moet het worden
   
   Ik denk dat de weg voor de ultieme vrijheid van handel en wandel meer nodig heeft dan wat obama allemaal voorstel
   
   Marten luther king
   Was ook zo vrijheid vechter tot dat ..
   
   Het blijf een legende
   
   I Have a Dream
   
   www.youtube.com/watch?v=PbUtL_0vAJk
4. [verwijderd] 28 oktober 2008 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Valiare schreef:

   Denk dat Obama beter is. Hoop dat ie meer goedmaakt dan Clinton :)
   

   Howdy,
   
   Nog meer dan Clinton ?
   
   Der Clinton war der beste.
   
   Hield $ 5 trillion, (met 'n Amerikaanse T) over.
   
   >--:-)-->
5. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cézan schreef:

   Scary..
   Nog een dag of 10.
   Waar ik toch het meest bevreesd voor ben is dat op het laatste moment een halven zool (een McCain stemmer tuulk) het op Obama gemunt heeft.
   Hij mag dan wel aan alle kanten goed beveiligd zijn, maar toch.
   
   Bij sommmige amerikanen of eerder veel zit een draadje los.
   Czn.
   
   

   Howdy, Ik hoop dat de killers van Theo en Pim nog in de bak zitten?
   
   >--:-)-->
6. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De yanks hebben hun kans laten lopen door Bush met verkiezingsfraude te laten winnen van Al Gore
   
   Denk niet dat Obama 123 de puinhopen kan opruimen, maar de kans op een nieuwe oorlog is met hem wel een stuk kleiner.
7. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo, Obama fans!!!!!
   
   Gebruik nu eens eindelijk jullie verstand. Obama doet uiteindelijk alleen datgene wat in het voordeel is van en voor Amerikanen en de rest van de wereld zal hem letterlijk "aan z'n reet roesten".
   
   Wat dat betreft zijn McCain & Obame exact hetzelfde. Enige kleine verschilletjes zijn de interne politiek. Kom niet aan met de verschillen in programma's want eenieder die de leeftijd van verstand heeft bereikt weet dat er geen enkele relatie is tussen voorstel tijdens verkiezing en daden NA de verkiezing.
   
   
8. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shooting star schreef:

   De yanks hebben hun kans laten lopen door Bush met verkiezingsfraude te laten winnen van Al Gore
   Denk niet dat Obama 123 de puinhopen kan opruimen, maar de kans op een nieuwe oorlog is met hem wel een stuk kleiner.
   

   Stop toch eens met dat soort domme opmerkingen en ga eens nadenken!
9. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shooting star schreef:

   De yanks hebben hun kans laten lopen door Bush met verkiezingsfraude te laten winnen van Al Gore
   
   Denk niet dat Obama 123 de puinhopen kan opruimen, maar de kans op een nieuwe oorlog is met hem wel een stuk kleiner.
   

   Howdy, Laatste nieuws: Generaal Petreaus (McCain doet altijd of deze generaal van hem is) is nu ook voorstander van onderhandelen-praten met Taliban in Afghanistan;
   
   iets wat Obama ook voorstander van is, en wat McCain noemt: de witte vlag uitsteken.
   
   >--:-)-->
10. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Help me maar met nadenken dan, kennelijk kan ik het niet
11. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een van de beste presidenten, ook qua administratie, is door het eigen volk vermoord.
    Op 22 november kun je hem herdenken.
    Amerika waardeert haar eigen leiders niet echt, zie ook Abraham Lincoln, tikje langer geleden, maar toch......
    
    Groet,
    Golfgep
12. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    Hallo, Obama fans!!!!!
    
    Gebruik nu eens eindelijk jullie verstand. Obama doet uiteindelijk alleen datgene wat in het voordeel is van en voor Amerikanen en de rest van de wereld zal hem letterlijk "aan z'n reet roesten".
    
    Wat dat betreft zijn McCain & Obame exact hetzelfde. Enige kleine verschilletjes zijn de interne politiek. Kom niet aan met de verschillen in programma's want eenieder die de leeftijd van verstand heeft bereikt weet dat er geen enkele relatie is tussen voorstel tijdens verkiezing en daden NA de verkiezing.
    
    

    Howdy, Elk staatshoofd heeft de plicht voor zijn eigen land op te komen.
    
    Dat wil noet zeggen, dat Obama tegen de rest van de wereld gaat handelen.
    
    Om het goed voor USA te maken, zal hij samenwerken met andere landen.
    
    Op die manier gaat iedereen er op vooruit.
    
    Misschien moet de NL regering ook eens meer doen voor Nederland, i.p.v. proberen Bush te plezieren, of in het Euro-gareel te lopen.
    
    Eigenbelang eerst, daar worden ze voor gekozen.
    
    >--:-)-->
13. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt erop dat mijn post van enkele minuten geleden verdwenen is, en die ging over John Fitzgerald Kennedy; zou het complot dan hier ook verder gaan? ( lol )
    
    Op 22 november kun je hem herdenken. Na Abraham Lincoln werd ook JFK vermoord in zijn eigen land, en door zijn eigen volk. Amerika waardeert haar eigen goede leiders schijnbaar niet echt. Hervormers en Amerikanen gaan niet echt goed samen blijkbaar.
    Mocht Obama president worden, dan zal hij hoogstwaarschijnlijk ook ten prooi vallen aan een aanslag op zijn leven. Er spelen daar toch hele duistere krachten met verschrikkelijk veel macht.
    Ben niet zo heel erg van de complottheorieen, maar als ik zie hoe de moord op Kennedy "opgelost" is, en dat is relatief gezien nog maar kort geleden, dan geloof ik niet zo heel erg in een veranderd Amerika.
    
    Groet,
    Golfgep
14. [verwijderd] 29 oktober 2008 02:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy Golfgep, Kennedy is niet door zijn eigen volk vermoord, hij werd vermoord door één man.
    
    Vergeet ook niet Theo van Gogh en Pim Fortuin.
    
    >--:-)-->
15. [verwijderd] 29 oktober 2008 08:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy Golfgep, Kennedy is niet door zijn eigen volk vermoord, hij werd vermoord door één man.
    
    Vergeet ook niet Theo van Gogh en Pim Fortuin.
    
    >--:-)-->
    

    En gij gleuf da?
16. [verwijderd] 31 oktober 2008 06:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy,
    
    ....."The Center for Responsive Politics calculates that, by Election Day, $2.4 billion will have been spent on presidential campaigns in the two-year election cycle that began in January 2007, and an additional $2.9 billion will have been spent on 435 House and 35 Senate contests".....
    
    This $5.3 billion is a billion less than Americans will spend this year on potato chips.
    
    vote !
    
    >--:-)--.
    
    
17. [verwijderd] 31 oktober 2008 13:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy,
    
    Nog meer dan Clinton ?
    
    Der Clinton war der beste.
    
    Hield $ 5 trillion, (met 'n Amerikaanse T) over.
    
    >--:-)-->
    

    bubbles internet en bubbles derivaten allemaal begonnen onder clinton en Rubin,baas citigroup bank te maken met het meeste toxic waste
    
    Clinton heeft meer hormonen dan hersenen,maar kon zich leuk verkopen, toch niet goed genoeg ,dat is gebleken
    
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
    
    In 1998, the imminent collapse of hedge fund Long-Term Capital Management forced the Fed to organize a bailout by Wall Street. Investment banks had loaned the fund billions and were among counterparties in more than $1 trillion in derivative contracts used to hedge investment risks.
    
    Greenspan, Rubin
    
    That same year Greenspan, Treasury Secretary Robert Rubin and SEC Chairman Arthur Levitt opposed an attempt by Brooksley Born, head of the Commodity Futures Trading Commission, to study regulating over-the-counter derivatives. In 2000, Congress passed a law keeping them unregulated.
    
    Levitt said he went along with concerns by Greenspan and Rubin that Born's action might throw derivatives contracts into ``legal uncertainty.'' He said he now regrets that he didn't press a presidential advisory group ``to take a closer look'' at the issue. Rubin said in an interview that ``you could have had chaos'' if Born's plan found existing derivatives contracts invalid because they weren't traded on an exchange. Both Born and Greenspan declined to comment.
    
    Outstanding credit-default swaps, derivative contracts used to hedge or speculate on a company's debt, would grow to $62 trillion from $631 billion in 2001. While the swaps spread risk, as intended, they also helped spread fear. Ninety percent of the trades were concentrated in the hands of 17 banks, according to the Federal Reserve Bank of New York. That left them exposed to losses if one failed, as Lehman Brothers did in September, and contributed to the unwillingness to lend to each other that's at the center of the recent credit squeeze.
    
    3 Percent Rule
    
    FASB had issued off-balance-sheet accounting standards in June 1996 to deal with the growth in securitizations. They were replaced in 2000 by FAS 140, which required more disclosures and rules for dealing with collateral.
    
    Companies were allowed to push an entity off their books if an outside party put up as little as 3 percent of the capital. Houston-based Enron Corp. declared bankruptcy in late 2001 when it was forced to put trusts back on its balance sheet because it hadn't met the 3 percent rule.
    
    
18. [verwijderd] 31 oktober 2008 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    3 Percent Rule
    
    FASB had issued off-balance-sheet accounting standards in June 1996 to deal with the growth in securitizations. They were replaced in 2000 by FAS 140, which required more disclosures and rules for dealing with collateral.
    
    Companies were allowed to push an entity off their books if an outside party put up as little as 3 percent of the capital. Houston-based Enron Corp. declared bankruptcy in late 2001 when it was forced to put trusts back on its balance sheet because it hadn't met the 3 percent rule.
    
    The Enron scandal put pressure on FASB to make it harder for companies to keep assets hidden. In January 2003, it proposed a new rule, known as FIN 46, which increased the outside-party requirement to 10 percent.
    
    `Bill of Goods'
    
    Banks went on the offensive. The rule ``was developed in a rush,'' the American Bankers Association wrote in a letter to FASB that July. That same month Robert Traficanti, deputy controller of Citigroup, wrote that the proposed change would have a ``significant impact,'' forcing the lender to move the entities to the balance sheet and raise more capital.
    
    In December 2003, FASB published FIN 46R, a revision that gave the banks more flexibility to keep off the books investment vehicles they managed for a fee.
    
    Banks have lobbied on the issue since at least the early 1980s, said Timothy Lucas, who was at the FASB for more than two decades starting in 1979.
    
    ``I think we were sold a bill of goods'' by banks on some off-the-books structures, Lucas said.
    
    In 2004, the SEC allowed the biggest securities firms -- Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, Merrill Lynch & Co., Lehman and Bear Stearns Cos. -- to set up a system giving the commission oversight of the investment banks' holding companies, rather than just their brokerage units, as had been the case.
    
    Increased Leverage
    
    With the change, approved in April that year, the Wall Street firms avoided having their operations in Europe regulated by the European Union. They were also able to reduce the amount of cash their broker-dealer units had to set aside as a cushion against unexpected losses by as much as 30 percent, Annette Nazareth, then head of the SEC's market-regulation staff, said in an interview. Nazareth, who later became an SEC commissioner, is now a partner at New York law firm Davis Polk & Wardwell.
    
    That allowed the banks to increase their leverage, the ratio of borrowed funds to each dollar of equity capital held, and to invest even more heavily in subprime-related securities. Bear Stearns increased its leverage to 33.5-to-1 after the rule change from 26.4-to-1.
    
    The continued delays and revisions of FASB's off-balance- sheet rules let financial institutions keep the scope of their assets from public view.
    
    In May 2007, after the subprime mortgage crisis began to unfold, the accounting board proposed abolishing QSPEs altogether. It approved the move this April.
    
    `Time Bombs'
    
    Under FAS 140, entities are allowed to be kept off the books only if their activities are beyond the control of the sponsor. The problem, FASB Chairman Robert Herz said in a Sept. 18 speech in New York, was that the QSPE concept was ``stretched'' by the addition of subprime loans, which require ``active management and large-scale restructuring'' by the lender.
    
    ``We now know with hindsight that some of these entities, treated as Qs for accounting purposes, were effectively ticking time bombs,'' Herz said, referring to rising subprime defaults. ``And the bombs started to explode.''
    
    Switching metaphors, he added: ``Unfortunately, it seems that some folks used Qs like a punch bowl to get off-balance- sheet treatment while spiking the punch. That has led us to conclude that now it's time to take away the punch bowl.''
    
    In July, FASB decided to keep the bowl on the table a little longer, postponing by a year the effective date of the changes, to Nov. 15, 2009. The decision came after major banks, a member of Congress, Miller's securities association and other trade groups complained that the board was moving too fast and that the results would be confusing for investors.
    
    `Intense Pressure'
    
    FASB was ``under intense pressure from industry,'' Alan Blinder, a former Federal Reserve Board vice chairman and now a Princeton University professor, said in an interview.
    
    ``It's fair to say that the industry and the regulatory community alike failed to look through the off-balance-sheet entities with a skeptical eye and see the extent of what they might be on the hook for in a bad-case scenario,'' Blinder said.
    
    That view is shared by Susan Bies, a Federal Reserve Board governor from 2001 to 2007.
    
    ``The No. 1 reason we're in this crisis is the deterioration of underwriting of mortgage loans,'' Bies said. ``What has made it worse is the lack of transparency in disclosures of the exact nature of assets both on and off the books. We need a clearer description of what potential exposures are out there.''
    
    Miller said in an interview that the securitization industry got a bad rap from the Enron bankruptcy and that equating off- the-books entities with ``fraud or abuse'' is ``clearly an over- generalization.''
    
    Greenspan Blasted
    
    At hearings in Congress last week, financial experts and industry groups urged House and Senate committees to consider changes, including a regulator with overall authority to protect the system from risk. T. Timothy Ryan, SIFMA president, and Steve Bartlett, president of the Financial Services Roundtable, both supported the idea of a clearinghouse for credit-default swaps at an Oct. 21 House hearing. The clearinghouse would help ensure payment if counterparties failed to manage risk.
    
    Two days later, Greenspan was blasted at another House hearing for failing to curb the growth of subprime-mortgage loans. He came out in favor of new rules requiring issuers of securitized assets to ``retain a meaningful part of the securities they issue.''
    
    Barney Frank, chairman of the House Financial Services Committee, said in a speech in Boston on Oct. 27 that he is also in favor of rules ``to contain the excesses of this great innovation of securitization.''
    
    Others took a more global view.
    
    ``We exported our toxic mortgages abroad,'' Joseph Stiglitz, a professor of economics at Columbia University and a Nobel Prize winner, said at the Oct. 21 House hearing. ``Had we not, the problems here at home would have been even worse.''
    
    (Wall Street's Toxic Exports: Part 4 of 4.)
    
19. Cézan 5 november 2008 07:55

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    Yes we can..
    
    nl.youtube.com/watch?v=42IxYP6ADCo&fe...
    
    Puh..indrukwekkend figuur hoor!
    Pracht speech.
    
    Czn.
20. [verwijderd] 5 november 2008 08:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cézan schreef:

    Yes we can..
    
    nl.youtube.com/watch?v=42IxYP6ADCo&fe...
    
    Puh..indrukwekkend figuur hoor!
    Pracht speech.
    
    Czn.
    

    knap!!
    
    nooit gedacht enige maanden terug.
    
    VS toch het land van de onbegrensde mogelijkheden.
    
    ik zie in Europa nog niet snel een african european president of first minister opstaan.
    
    dit zou wel eens een geweldige boost in consumerconfidence kunnen gaan geven de komende maanden.
    precies de push,die de VS nodig heeft.
    
    JW