Boemba schreef:
[quote=evr68@hotmail.com]
Wel een geloofwaardige entertainer met inhoud, vind ik Boemba...[/quote]
dat vind ik niet
matthijs van nieuwkerk hoeft bijvoorbeeld geen auto's weg te geven aan zijn publiek om geloofwaardig te zijn
---------------------
los van dat vind ik dit trouwens een frappant onderdeel van de campagne van barack obama.
zoals gezegd legt hij niet zozeer de nadruk op zijn zwart-zijn, maar wel op de kansen die hij als kind heeft gekregen. en die dankbaarheid was echt te zien in zijn beleid als senator. hij zette zich toch echt actief in voor de kansarmen (blank, hispanic en zwart).
oprah staat daar wat mij betreft haaks op. constant haar zwart-zijn benadrukken (ook nu eigenlijk weer), maar zij geeft op wat minimale liefdadigheidsdingetjes na, weinig van haar vele miljoenen uit aan scholing of verbetering van de positie van zwarten in amerika. wat dat betreft is oprah net zo een als die rapper 50 cent, komen uit de ghetto, benadrukken dat, maar kopen alleen maar protserige rotzooi van hun miljoenen/miljarden.
laten ze dan alsjeblieft een voorbeeld nemen aan bill gates en warren buffet...
en dan denk ik dus: nee, laat dit soort laffe entertainers uit deze campagne
maar ja, obama is een sterke kandidaat en met intelligentie redt je het gewoon niet in amerika...
De autofabrikant stelde die autos beschikbaar,ze waren bestemd voor leraren met een slechte auto, alleen maar positief initiatief!!
Niets met geloofwaardigheid van oprah te maken.
Zo zie je maar zelfs van positieve zaken weet men t negatief om te buigen..
En inderdaag wat Amor zegt je weet niet hoeveel ze weg geeft, maar naar ik aan neem wel aardig wat want ze is uit een toplist verdwenen, waar ze altijd instond.
Angels network, en ze doet veel in Africa..