Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

7,5% rente bij DSB Bank

73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 december 2007 09:59
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=hermione]
    Ha vriendje,

    Ik had pas geleden nog een winst van netto over de 600%. Heb ik wel een paar weken over gedaan.
    Putjes Fortis geschreven op 0,90 en teruggekocht voor 0,10.
    Simpel hè;-))))))))))))))
    [/quote]
    Ja, rekenen is ook een vak.
    [/quote]
    Hè hè!
    Iemand die doorheeft dat je in het rekensommetje zo niet het hele bedrag voor een eventueel assignment dan toch op zijn minst de margin mee moet nemen.
    Bij reservering van het hele bedrag is het rendement (in dit geval) dan gekelderd naar slechts 20%.
    En ook al neem je niet de reservering mee, dan kom je nog steeds niet op 600%. Ik zou graag je berekening willen zien hoe jij op 600% kom. Of zijn van die 600% de transactiekosten al afgetrokken?
  2. [verwijderd] 28 december 2007 10:57
    Teruglezend zie ik dat ik een typefout heb gemaakt.
    het rendement moet ruim 700% zijn.

    Dat een shortpositie nooit meer dan 100% kan opleveren is een kwestie van interpretatie.
    De (uitgestelde) investering is 10 euro. De (naar voren gehaalde) verkoopprijs is 90 euro.
    Dat kom je echt wel aan resultaat van ruim 700% (inderdaad transaktiekosten meegerekend).

    Als je de redenering van BJL volgt kun je op zijn best een rendement van niks, nul komma nul behalen.
    Immers je begint negatief en je eindigt op zijn best op nul.
    Bij terugkoop op 10 euro hou je dus een negatief resultaat. Je gaat van min 90 naar min 10.
    Zo zie je maar dat meerdere wegen te bewandelen zijn.
  3. [verwijderd] 28 december 2007 10:59
    quote:

    Edjes1 schreef:

    [quote=BJL]
    rendement op een short positie kan sowieso nooit hoger zijn dan 100% ;)
    [/quote]

    Ja dat mag je mij ook eens uitleggen....
    Heel simpel.

    Ik verkoop aandeel A voor EUR 20,-
    Ik heb aandeel A echter niet
    Aandeel A zakt naar EUR 0,-
    Ik koop aandeel A voor EUR 0,- en strijk de positie glad

    Ik verkoop index call optie B voor EUR 5,-
    Op expiratiedatum is de optie EUR 0,- waard

    Wat is het rendement? (Vermoedelijk iets met margin c.q. aanhouden onderliggende waarde waarop de optie is geschreven)

    Oh ja, indien u een put optie koopt is dat een long positie.
  4. [verwijderd] 28 december 2007 11:01
    ok, ik ben hier duidelijk te dom voor!

    succes!

    edit:
    - koop aex put voor eur 100
    - aex zakt
    - verkoop de aex put voor b.v. eur 250

    dat is toch meer dan 100%?
  5. [verwijderd] 28 december 2007 11:07
    als ik een put zou verkopen zou dat een long positie zijn.

    als ik een put koop is dat een short positie.

    of is dit babbelonische spraakverwarring?
  6. goldrush 28 december 2007 11:11
    quote:

    Vriendje Stokvis schreef:

    als ik een put zou verkopen zou dat een long positie zijn.

    als ik een put koop is dat een short positie.

    of is dit babbelonische spraakverwarring?
    Een short positie is in theorie een positie met een 'oneindig' verlies wat veel groter kan zijn dan je 'inleg', terwijl bij een longpositie het verlies 'beperkt' is tot je inleg.

    Een put verkopen is dus geen long positie en kopen geen short positie
  7. [verwijderd] 28 december 2007 11:16
    Short gaan: Dit is het tegenovergestelde van long gaan en ook over de betekenis van deze term bestaat veel verwarring. Onder short gaan wordt in de volksmond vaak ten onrechte alleen het kopen van puts verstaan, waarmee dan wordt gespeculeerd op een daling. Dit is niet de juiste betekenis, short gaan betekent namelijk het verkopen van aandelen of opties. Short gaan in aandelen is het verkopen van aandelen die je niet in bezit hebt met de bedoeling deze aandelen nog voor de levering op een lagere koers te kopen en zo winst te maken. Short gaan in opties kan zowel het verkopen (schrijven) van call opties als het verkopen van put.
    (BRON: AD NOOTEN WEBSITE)
    Hmmmm..... je hebt inderdaad gelijk! nooit geweten... schaam schaam..... :-(
    EDIT: maar vraag blijft staan waarom het rendement niet meer dan 100% kan zijn op een geschreven call of put. uitleg aub...
  8. [verwijderd] 28 december 2007 11:45
    quote:

    hermione schreef:

    Teruglezend zie ik dat ik een typefout heb gemaakt.
    het rendement moet ruim 700% zijn.

    Dat een shortpositie nooit meer dan 100% kan opleveren is een kwestie van interpretatie.
    De (uitgestelde) investering is 10 euro. De (naar voren gehaalde) verkoopprijs is 90 euro.
    Dat kom je echt wel aan resultaat van ruim 700% (inderdaad transaktiekosten meegerekend).

    Als je de redenering van BJL volgt kun je op zijn best een rendement van niks, nul komma nul behalen.
    Immers je begint negatief en je eindigt op zijn best op nul.
    Bij terugkoop op 10 euro hou je dus een negatief resultaat. Je gaat van min 90 naar min 10.
    Zo zie je maar dat meerdere wegen te bewandelen zijn.
    Hermione, wat jij doet met je 700% is iets er veel beter uit laten zien dan het in werkelijkheid is. Tenminste, dat is mijn mening. Als je al op de een of andere manier wat je doet als rendement uit wil drukken, dan denk ik dat het er al een stuk eerlijker uitziet als je dat vanuit de margin die je aan moet houden doet (zoal je zelf ook al ergens aan hebt gegeven). Immers, je hebt een x bedrag nodig om dit te doen. Dat x bedrag gaat iets opleveren (of niet). Hetgeen het je oplevert, zou je als % t.o.v. bedrag x uit kunnen drukken.

    Overigens, voor diegenen die minder bekend zijn met het schrijven van puts is een waarschuwing wel op zijn plaats. Hermione schrijft eerder "zo simpel", alsof je zo simpel rendement maakt, maar dat is niet altijd zo. Als het onderliggende aandeel onder de exercise prijs duikt, krijgt Hermione de aandelen geleverd en zal die af moeten nemen. Op dat moment zit je eventueel (op papier) met een verlies en misschien wel met een pakket aandelen dat je niet wilt. Of, als Hermione dat had willen verkomen, had Hermione de puts terug kunnen kopen voor een bedrag dat eventueel meer is dan die 90, hetgeen een verlies oplevert.
  9. [verwijderd] 28 december 2007 11:55
    Even voor de "niet-spoorvolgers", dit draadje begon hier mee:

    "Adijke - 26 dec 07, 20:22 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Wat vinden jullie hiervan?

    www.dsbbank.nl/sparen/achtergesteld-d...

    Het gaat wel om een achtergestelde obligatie. Je geld is niet gegarandeerd op basis van de Nederlandse Garantieregeling en bij een faillisement sta je achteraan de rij met schuldeisers.

    Maar in mijn ogen is de vergoeding die je voor dit kleine risico ontvangt toch zeer behoorlijk!!

    5 jaar vast: 7,0%
    10 jaar vast: 7,5%

    Aandelen brengen gemiddeld (op lange termijn) 8% per jaar op tegen een veel groter risico. Hier kun je 7,5% per jaar vangen, tegen een veel beperkter risico toch?".
  10. [verwijderd] 28 december 2007 12:54
    quote:

    Be schreef:

    sjonge wat een kruideniers jullie moeten echt voor de cursus kruideniers voor gevorderden gaan hoor!
    Het komt over, alsof je er een probleem mee hebt. Indien dit zo is, gewoon het draadje niet meer volgen en je hebt er ook geen last meer van ;-)
  11. phu 28 december 2007 13:32
    Voor de mensen die (voorlopig)geen risico meer willen. AK bank heeft vandaag rente verhoogt voor internetspaarrekening zonder voorwaarden naar 4,55%. Verwacht overigens dat de overige banken als AT bank, Credit Europe, YapiKredi etc hier nog wel eens over heen zullen gaan.
  12. [verwijderd] 28 december 2007 20:03
    quote:

    Vriendje Stokvis schreef:

    Hoi Hermi,
    ja het kan allemaal heel simpel zijn maar je kunt het hier maar beter voor je houden ;-)

    je bedoelt dat die trailing niet wordt geactiveerd? Heb je hier al eens met Lynx over gesproken?

    post eens een TA plaatje als je zover bent. ben benieuwd!

    Mvg
    Stokvis


    Vriendje,

    Jij was de enige die blijkbaar de betekenis van die heeeeeeele vette glimlach in mijn posting van 27-12-07 20.20 uur niet over het hoofd heeft gezien.

    Was wel grappig om de reacties van iedereen te lezen, ook de inhoudsloze zoals die van BJL: rekenen is ook een vak. Want als je meent dat het niet klopt moet je ook melden waarom het niet klopt. Ik heb hem nog een keer gekieteld maar weer zonder resultaat.

    Verder vond ik het amusant dat een opmerking in de trant van dat het MOGELIJK is per dag een winst te maken van 8% blijkbaar opgevat wordt als onzin. Lezen is een kunst.

    Ik bedoelde dat de koersontwikkeling die ochtend een trail van een paar centen niet goed mogelijk maakte. Vandaar dat ik genoegen heb genomen met een winst van MAAR 8% per dag;-)))))

    Zolang andeen betere plaatjes maken dan ik voel ik me niet geroepen.
    Ik heb wel eens plaatjes neergezet van PRs die ik ontdekt had maar dat voede niet echt iets toe.
    Was voornamelijk leuk voor mezelf.

    Intussen denkt Lynx blijkbaar dat ik nog heel wat te leren heb over opties want ze hebben me als dank voor het feit dat ik tot de eerste klanten behoorde het boek "meer succes op de beurs met OPTIEDRONKEN" cadeau gedaan!

73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.080
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.047
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.750
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.814
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht