Durfinvest schreef:
[quote=Jommeke]
Toch heb ik er moeite mee om heel dat neergaand mechanisme te snappen. Ik weet het, het ligt aan mij want er zijn hier veel slimmer mensen op het forum :) Het is voor mij zo onwaarschijnlijk om te geloven dat al die mensen met leningen niet meer kunnen terugbetalen terwijl ze dat aanvankelijk wel konden. De huizen zijn nu minder waard. So what ! Er wordt beweerd dat de eigenaars niet willen terugbetalen omdat de waarde van hun huis niet meer klopt met het bedrag van de lening die ze toen hebben afgesloten. Dan denk ik met mijn simpele ziel : een koop is een koop en dan moeten ze maar gedwongen worden. Of laten ze allemaal ook hun werk staan om te kunnen bewijzen dat ze niet kunnen betalen ? Anderzijds zie je beelden op tv van gezinnen die in een tent kamperen omdat ze geen huis meer hebben. Tja, ik weet niet wat ik er moet van denken. Het gaat er bij mij niet in. Zo veel geld plots weg ???
[/quote]Schijnbaar wat ik ervan begrepen heb heeft het vooral te maken met een steeds maar verder oplopende rente in deze constructies die vooral indymac heeft afgesloten zelfs aan mensen zonder noemenswaardig inkomen,in het begin betaalden ze zeg maar 400$...maar na een jaar was dat al 600$.....variabele rente constructies noemde men dat.