Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - Bernanke rules again!

1. [verwijderd] 31 januari 2008 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bernanke rules again!
   
   Marcel Tak - 31 jan, 16:00
   
   "Mijn antwoorden op alle kritiek op mijn stuk Bernanke rules van vorige week. Doe eens wat, ECB..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. helleborus51 31 januari 2008 16:29

   auteur info

   • helleborus51

     Lid sinds: 04 mrt 2006

     Laatste bezoek: 24 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 116

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 558

   Lof, ook voor dit deel. Met name de (onzinnige) gedachte om tegen dit soort inflatie (universeel schaarse goederen) te willen vechten. Is overigens ook niet nodig, want de grondstoffen - met name olie - beginnen aardig te kelderen. Dus laat de rente maar zakken. Zo niet dan komt ook hier een keer een huizenprobleem.
3. [verwijderd] 31 januari 2008 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   helleborus51 schreef:

   Zo niet dan komt ook hier een keer een huizenprobleem.
   

   We hebben al een huizenprobleem, want prijs is veel te hoog zodat veel starters zich geen huis kunnen veroorloven.
   
   En zoals Japan laat zien is bij structurele problemen in financiele sector een renteverlaging (tot het nulpunt) ook absoluut geen oplossing.
4. Jean 31 januari 2008 17:04

   auteur info

   • Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   Als de ECB nu niet de rente met een half procent verlaagd dan moet de Euro/Dollar wel een keer door de $ 1,50 heen gaan en dan zal het niet lang duren voordat onze exportpositie zeer slecht wordt richting de VS. Toch geen onbelangrijke handelspartner dacht ik zo.
   
   Je kunt als ECB een recessie proberen te voorkomen, dan moet je nu handelen.
5. [verwijderd] 31 januari 2008 17:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Huizenprijzen voor starters zijn op te vangen door de koopgarant regeling. En in steden kun je echt wel beginnen als starter, maar je dat je niet meteen een 2-onder-1-kap kan kopen wil niet zeggen dat je niet kan starten.
6. [verwijderd] 31 januari 2008 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   renteverlaging blijft een schijnoplossing, uitstel van executie. Zolang de solvabiliteit van bedrijven(en particulieren) blijft afnemen (oa door priv equity). Het systeem hersteld altijd zichzelf en zal dat nu ook op (een later tijdstip) gaan doen.
   
7. [verwijderd] 31 januari 2008 17:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Academische discussie, ECB heeft haar opdracht en kan dus Marcels advies niet volgen. Zijn advies is ook vreemd: wel een flexibele economie willen maar als het uitkomt toch ingrijpen van bovenaf. Is dat niet een soort selectief geleide economie?
   
8. [verwijderd] 31 januari 2008 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het geld drukken uit het niks zoals Fed en nu ook Ecb doen zal leiden tot enorme inflatie. Wie wil er nou geld bezitten waar er elke dag uit het niks wordt bijgedrukt? Dit zal leiden tot enorme inflatie, en als je dan ook nog eens een x de rente gaat verlagen naar 1% zullen valuta's steeds meer onder druk komen te liggen. Laat de beursen zichzelf herstellen, maar door geld in het systeem te pompen krijg je op de lange termijn hele grote problemen.. Lang leven goederen die je niet kan vermenigvuldigen. Goud, zilver, grondstoffen, voedsel. Misschien is er een reden dat goud al sinds 2001 stijgt? En er zullen correcties komen.. maar steeds meer mensen zullen het verschil tussen valuta en geld kunnen onderscheiden en tegen de tijd dat de laatste het doorhebben zal de goudprijs van vandaag een koopje lijken.. succes
9. [verwijderd] 31 januari 2008 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Bernanke rules again!
   
   Marcel Tak - 31 jan, 16:00
   
   "Mijn antwoorden op alle kritiek op mijn stuk Bernanke rules van vorige week. Doe eens wat, ECB..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   

   Helaas weer iemand die niet snapt dat inflatie het gevolg is van overmatig geld bijdrukken. Naast het feit dat inflatie creeren immoreel is ( koopkracht van spaarders naar schuldenaren overhevelen ) werkt het ook nog niet. Kijk maar naar het Keyniaanse beleid uit de jaren 70. Uiteindelijk moest een harde dokter ( Paul Volcker ) de rotzooi weer opruimen met rentes tot 20%.
   
   Wordt eens wakker man!!
   Welvaart verdien je niet met een geldpers maar met een efficiente maatschappij. En juist die efficiente maatschappij wordt door de geldpers om zeep gebracht.
   Er is dus geen enkele rede om de excessen van de financiele sector in stand te houden op kosten van mensen die wel zinnige produkten produceren.
   
   Dutch
   
   
10. [verwijderd] 31 januari 2008 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op een aantal punten kan ik je redenering volgen. Echter, verlagen van de rente in de VS en de plannen van Bush om de economie te stimuleren zijn de verkeerde pleister op de verkeerde wond.
    
    Om je eigen redenering te volgen: de VS is door haar hoge gebruik van energie van fossiele brandstoffen kwetsbaar. De prijs daarvan gaat steeds zwaarder drukken op de VS en is sinds augustus 2007 met ruim 30% in prijs gestegen. Door de hokus pokus met de inflatiecijfers (core inflation) wordt de aandacht hiervan afgeleid. De rente is nu vrijwel gelijk aan de inflatie. Een ongezonde situatie die veel commentatoren met de 0% in Japan gaan vergelijken. Je krijgt eigenlijk GEEN vergoeding voor je geld dat je vast zet op een spaarbankboekje: met andere woorden: uitstellen van koopkracht wordt niet beloond.
    
    En wat ik ook mis: door al dat gedonder is er geen VERTROUWEN meer. Waarom heeft men geen vertrouwen? Vul zelf maar in! Argumenten genoeg. Wat doet zo´n renteverlaging voor het geschonden vertrouwen= Niets.
    
    Ik zie niet in waarom de ECB de rente zou moeten verlagen. 4% vind ik in historisch perspectief laag en de ECB ziet dit dan ook (terecht) als stimulerend voor de economie die nog steeds groeit.
    
    Nee, echte antwoorden zijn:
    - minder afhankelijk zijn van dure import als dure olie;
    - grondstoffen en energie efficienter inzetten om je producten te maken. Uiteindelijk "wint" degene die dit het best kan.
    - strenger en beter toezicht op de werking van de financiele markten, vooral in de VS;
    - sparen voordat je iets aanschaft (ik geef toe: erg calvinistisch, maar als ik nu wat meer leen en een Amerikaan wat minder gaat lenen...).
    
    Mvrgr Dirk
11. [verwijderd] 31 januari 2008 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rommen schreef:

    Huizenprijzen voor starters zijn op te vangen door de koopgarant regeling. En in steden kun je echt wel beginnen als starter, maar je dat je niet meteen een 2-onder-1-kap kan kopen wil niet zeggen dat je niet kan starten.
    

    wel eens geprobeerd een apartement te kopen in amsterdam met een modaal inkomen? veel plezier.
    
    in ieder geval is het veel en veel duurder dan 10 jaar geleden toen ik zelf m'n eerste huis kocht.
    
    anyway, 't is een andere discussie, alhoewel het wel degelijk gerelateerd is aan lage rente en losse normen kredietverlening.
    
12. [verwijderd] 31 januari 2008 19:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelukkig is er nog iemand die de rente verlaagd!
    Vroeger hoorden we de fransen continue tegen Duisberg zeggen dat hij de rente moest verlagen, ook al stond de euro toen erg laag.
    
    Nu is de euro sky high tov de dollar en de euribor rente ook maar dan hoor je de fransen niet over last van de dure euro, export problemen...
    
    Onbegrijpelijk dat Trichet zo eigenwijs is en alleen naar de inflatie kijkt..1+1=2
13. [verwijderd] 31 januari 2008 19:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rente vragen mag niet eens van God. Het is hartstikke duivels. Gewoon naar nul. Zijn we van het hypotheekrenteaftrekgezeik, de looneisen, inflatie en alle andere flauwekul af en kan het geld gewoon lekker gratis over de wereld rondgepomt worden, iedereen kan dan vol in de aandelen en worden we allemaal hartstikke welvarend.
    
    Nu worden alleen die bleke, arrogante zuigers met hun zure mondjes en samengeknepen billetjes er schathemeltjerijk van.
14. [verwijderd] 31 januari 2008 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi marcel
    
    Duidelijk verwoord het is logica
    
    Hoge rente druk de economie
    
    Maar er zijn landen die al aan de 3 procent inflatie norm zitten de grens van maximale toelaatbare Dit volgens afspraak
    
    Als men er boven komt dan volgt er een sanctie
    
    Kijk dat is dus een punt voor de ECB om niet de rente te verlagen
    
    Het is jammer maar Nederland word hier door geremd in zijn verdere groei
    
    Inflatie cijfer Nederland is 1.6
    
    Volgens een rapport van de ING verder afzwakking voor de detailhandel
    
    BLOEMENDAAL - Na het topjaar 2006 waarin de detailhandel de omzet met 5,3% zag toenemen, zwakte de groei vorig jaar af tot 3.8%. ING Economisch Bureau verwacht in 2008 een verdere afzwakking van de omzetgroei tot 3,0%. De omzet in de non-foodsector en de foodsector nemen toe met hetzelfde cijfer. De lichte terugval houdt direct verband met de afnemende groei van de consumentenuitgaven. In 2008 zorgen de hogere energierekening en zorgpremie voor druk op de koopkracht van veel huishoudens. De hoge werkgelegenheid en mogelijk behoorlijke CAO-loonsverhogingen dragen aan de andere kant positief bij aan de vooruitzichten. Supermarkten kunnen volgens de ING-Bank rekenen op ee groei van 3,5 procent.
    
    files.uwsupermarkt.nl/UserFiles/1//Ar...
    
    Vriendelijke groet,
    
15. HendrikGeorge 31 januari 2008 19:29

    auteur info

    • HendrikGeorge

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4

    dat in de VS prijzen stijgen omdat de dollar tegenover alle andere valuta daalt is duidelijk, is dat inflatie? of is dat het gevolg van geldschepping oftewel teveel dollars printen voor wat de oorlogseconomie van de VS dragen kan? en is een Centrale Bank die in 1 week tijd de rente met 1,25% verlaagd niet volkomen onverantwoordelijk bezig?
16. [verwijderd] 31 januari 2008 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de euro staat niet zo hoog t.o.v de dollar omdat het zo enorm sterke valuta is, maar omdat de dollar een enorm zwakke valuta is. De euro is gewoon minder zwak dan de dollar, maar ook de ecb drukt veels te veel geld. Vooral op rente verlaging aandrukken, maar de problemen in de toekomst alleen maar groter. Waarom let Warren Buffet niet op renteverlagingen? Omdat de rente de markt volgt en niet andersom. Dus kappen met zeuren over rente en doe gewoon goed je huiswerk
17. [verwijderd] 31 januari 2008 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar ik kan momenteel ook geen nieuws vinden wat de stijging van de dow verklaart. Iemand anders?
18. [verwijderd] 31 januari 2008 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De US wordt gefinancierd door de rest van de wereld. Eens zal dat stoppen. Ik wil Marcel
    Tak verderop in het jaar nog wel eens een keer horen over "Bernanke rules'........
19. [verwijderd] 31 januari 2008 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik geef Marcel Tak volkomen gelijk.
    
    Hogere rente hier gaat volledig ten koste van de economie van Europa alleen. Een eventueel inkoopvoordeel cq prijsverlaging dankzij verminderde vraag gaat dan heerlijk naar China en de andere groot-grondstofslurpers die notabene de inflatie eigenlijk veroorzaakt hebben dankzij hun enorm snelle groei. Hun welvaart groeit dan gewoon lekker nog harder door. Maar wel over onze rug. Grote kans dat zelfs de inflatie hoog blijft als deze slurpers inderdaad harder zullen groeien dankzij onze inspanningen.
20. [verwijderd] 31 januari 2008 20:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    china heeft dankzij het printen en het enorme consumeringspatroon een overschat aan dollars, mogen zij die misschien ook uitgeven omdat zij ongeveer alles produceren wat jij in huis hebt staan paulus? Als china al hun dollars op de beurs gooien, moet je eens kijken wat er met de dollar gebeurd.. en als ze de rente naar 1% gaan verlagen is dr geen chinees meer die die amerikaanse obligaties koopt en we zullen eens zien wat er dan gaat gebeuren.. Waarschijnlijk zal inderdaad de ecb straks de rente moeten verlagen om het systeem draaiende te houden.. maar het overschot aan valuta en lage rentes zorgt voor alle bubbels die er vandaag de dag zijn.. en Amerika kan met het slechtse nieuws omhoog 22years omdat dr enorme hoeveelheden geld ingepompt worden..