DVRG Terug naar discussie overzicht

De cijfers

1. [verwijderd] 4 maart 2008 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deo,
   
   Jouw punt is duidelijk. Jij gelooft er niet in. En dat is je goed recht.
   Zolang het e.v. meer is dat de waarde van het aandeel en de toekomst misschien wel iets positiever kan gaan worden (operationele winst) is het toch een gokje waard?
   
   De bieder op 0,56 is toch niet gek (steekt vast geen 50.000 euro in een bedrijf waar hij/zij niet in gelooft.
   
   Groet,
   Eddy
2. [verwijderd] 4 maart 2008 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   [quote=JanK1]
   "Zie je wel ik heb gelijk domoren"
   Ik blijf zitten, trouwens ik heb gisteren nog bijgekocht.
   [/quote]
   
   Nee hoor helemaal niet dom, je stapt er immers volgens eigen zeggen met het volle verstand in. Dat je dan je geld kwijtraakt is niet mijn probleem, en DVRG zal je eeuwig dankbaar zijn.
   En tuurlijk, jij blijft bijkopen, ( zeg je ) maar ik neem aan dat een normale belegger die geld wil maken dat niet doet, zoveel lijkt me nu wel weer en wederom glashelder.
   
   Nogmaals, dit soort fondsen zijn er niet om winst te maken, maar om dat te snappen, moet je wellicht eens naar de grafiek over de jaren kijken..duidelijker kan niet. Maar ook dat zien sommigen niet. Die denken dat een dalende grafiek vanzelf wel weer omhoog gaat.
   
   

   Ik weet inderdaad wat ik doe en als het mij verder niet aanstaat gooi ik ze er gewoon weer uit. Ik zie dit inderdaad als een soort van gokfonds waar eerder heel volatiele koersuitslagen ontstonden. Ik heb dat al langer gevolgd, alleen was ik wel steeds op mijn hoede voor dalingen.
   
   Ik heb nog aandelen in 7 andere fondsen dus mocht het hier tegenvallen heb ik er nog geen last van.
   
   Ieder doet wat hij/zij wil en ieder mag ook zijn mening ventileren.
   
   Als iedere belegger jouw raad op zou volgen zou er niemand meer in dit fonds actief zijn.
   
   Vergeet niet, dat dit voor daghandelaren ook regelmatig attractief is omdat er meerdere malen een GAP tussen bied en laat zit van 4 cent en ook dat kan aantrekkelijk zijn.
   
   Ik zie het fonds voorlopig echt niet de pennystockstatus ontgroeien maar dat hoeft ook niet.
   
   Dus kort samengevat
   --------------------
   Gaat het dus wat beter blijf ik zitten en wordt het wat minder ga ik eruit
   
   
3. [verwijderd] 4 maart 2008 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   grappig om te lezen dat het eerst allemaal om de cijfers draait, en kw 4, en als die cijfers wederom weer laten zien dat het vrolijk doordaalt, door de zoveelste afschrijving, en even paar ton hier en daar afwaarderen, je vreemd genoeg maar weer gaat beginnen over het geloof, en dan gaat plots het biedboekje bepalend zijn voor het vertrouwen ?
   
   Volgens mij is de handel in dit derivaat namelijk zo dun, ( en hoofdzakelijk voor interne doeleinden ) dat er helemaal geen opvallende koersreactie zal komen, en gaat het dalen gestaag verder.
   Zal wel een split aankomen als het onder de 0,40 komt, kan het weer 2 jaar voort.
   
   
4. [verwijderd] 4 maart 2008 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   Als iedere belegger jouw raad op zou volgen zou er niemand meer in dit fonds actief zijn.
   
   

   Wellicht kan je even naar het volume kijken van de afgelopen weken , en dan blijkt inderdaad dat de gemm. belegger zijn geld in iets anders steekt.
   Niet iedereen betaald graag dividend, of een premie om een geloof in stand te houden.
   
   
5. [verwijderd] 4 maart 2008 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   [quote=JanK1]
   
   Als iedere belegger jouw raad op zou volgen zou er niemand meer in dit fonds actief zijn.
   
   [/quote]
   
   Wellicht kan je even naar het volume kijken van de afgelopen weken , en dan blijkt inderdaad dat de gemm. belegger zijn geld in iets anders steekt.
   Niet iedereen betaald graag dividend, of een premie om een geloof in stand te houden.
   
   

   Deodorant
   
   Ik stop van mijn kant deze discussie en niet omdat ik jouw mening niet respecteer, maar dit wordt gewoon oeverloos geouwehoer tussen voor- en tegenstanders.
   
   We behoeven elkaar dus niet te overtuigen want ik begrijp ook,dat dit geen topbedrijf is. Maar of ik er wel- of geen geld insteek is gewoon mijn zaak.
   
   Ik doe dat bewust en kan er ook bewust weer uit wanneer ik dat wil
   
   
6. [verwijderd] 4 maart 2008 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ondanks de rode beurs vind ik dat DVRG redelijk blijft liggen in de range van de afgelopen tijd (0,56 - 0,61).
   Dus de cijfers waren zo slecht nog niet? Ten minste voor mij, op 0,56 zit ik nog op mijn gemiddelde aankoop.
   
   Ga nog wel navraag doen of de online winkel verkopen het vierde kwartaal winstgevend waren, want ik zie dat niet in de jaarcijfers terug.
   
   Groet,
   Eddy
7. [verwijderd] 4 maart 2008 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eddy_2 schreef:

   Dus de cijfers waren zo slecht nog niet?
   Groet,
   Eddy
   

   Welnee man, die cijfers waren geweldig, dat ziet echt iedereen. Dat ge wantrouw de hele tijd omdat men weer eens wat afschrijft, en even 0,4 miljoen wegduwt in Maastricht, ach, dat zijn onkosten...dat moet je ruim zien. Grote bedrijven moeten nu eenmaal vooruit kijken , en vooruit denken.
   In de toekomst kijken, net als in 2007 ! En kopen, vooral veel Kopen ! Anders mis je straks toch echt de boot !
   
   
8. baantjer 4 maart 2008 17:53

   auteur info

   • baantjer

     Lid sinds: 06 apr 2006

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 551

     Gegeven: 940

   •    Aantal posts: 2.842

   quote:

   Eddy_2 schreef:

   Ondanks de rode beurs vind ik dat DVRG redelijk blijft liggen in de range van de afgelopen tijd (0,56 - 0,61).
   Dus de cijfers waren zo slecht nog niet? Ten minste voor mij, op 0,56 zit ik nog op mijn gemiddelde aankoop.
   
   Ga nog wel navraag doen of de online winkel verkopen het vierde kwartaal winstgevend waren, want ik zie dat niet in de jaarcijfers terug.
   
   Groet,
   Eddy
   

   Vraag er dan wel bij of het positieve of negatieve winst is, dat maakt namelijk wel uit.
   
   snapt u?
9. [verwijderd] 4 maart 2008 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   Ik kom zojuist thuis en ik heb ze binnen op 0,59 zie ik , terwijl de koers nu 0,61 is.
   
   Ik ben wel heel erg benieuwd naar morgenochtend.
   
   

   Waarom klaag jij je broker niet aan?
   Zet je een order op 57 ct krijg je ze op 59 ct door je strot geperst.
   
10. [verwijderd] 4 maart 2008 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef:

    [quote=JanK1]
    Ik kom zojuist thuis en ik heb ze binnen op 0,59 zie ik , terwijl de koers nu 0,61 is.
    
    Ik ben wel heel erg benieuwd naar morgenochtend.
    
    [/quote]
    
    Waarom klaag jij je broker niet aan?
    Zet je een order op 57 ct krijg je ze op 59 ct door je strot geperst.
    
    

    Sorry Straddleman
    
    Dit is mijn fout geweest in de posting, dat ik ze binnen kreeg op 0,59.
    
    Was inderdaad 0,57 dus mijn fout en scherp opgemerkt door jou.
    
    groet
    Jan
11. baantjer 4 maart 2008 20:30

    auteur info

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 940

    •    Aantal posts: 2.842

    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=Straddleman]
    [quote=JanK1]
    Ik kom zojuist thuis en ik heb ze binnen op 0,59 zie ik , terwijl de koers nu 0,61 is.
    
    Ik ben wel heel erg benieuwd naar morgenochtend.
    
    [/quote]
    
    Waarom klaag jij je broker niet aan?
    Zet je een order op 57 ct krijg je ze op 59 ct door je strot geperst.
    
    [/quote]
    
    Sorry Straddleman
    
    Dit is mijn fout geweest in de posting, dat ik ze binnen kreeg op 0,59.
    
    Was inderdaad 0,57 dus mijn fout en scherp opgemerkt door jou.
    
    groet
    Jan
    

    Ik zie zonder bril een zeven ook voor een negen aan, logisch hoor, geen probleem.
    Ik zie ook mannen voor vrouwen aan, da's lastiger,
    loop je steeds met een dichtgetimmerd oog.
    
    Sterkte Jan met de korte achternaam.
    
12. [verwijderd] 4 maart 2008 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=Straddleman]
    [quote=JanK1]
    Ik kom zojuist thuis en ik heb ze binnen op 0,59 zie ik , terwijl de koers nu 0,61 is.
    
    Ik ben wel heel erg benieuwd naar morgenochtend.
    
    [/quote]
    
    Waarom klaag jij je broker niet aan?
    Zet je een order op 57 ct krijg je ze op 59 ct door je strot geperst.
    
    [/quote]
    
    Sorry Straddleman
    
    Dit is mijn fout geweest in de posting, dat ik ze binnen kreeg op 0,59.
    
    Was inderdaad 0,57 dus mijn fout en scherp opgemerkt door jou.
    
    groet
    Jan
    

    Ik ben messcherp. Een chirurgenmes is een klein kind vergeleken met mij.
    Weet je heel zeker dat je niet nog handiger bent ingestapt?
    
13. [verwijderd] 4 maart 2008 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baantjer schreef:

    Ik zie zonder bril een zeven ook voor een negen aan, logisch hoor, geen probleem.
    Ik zie ook mannen voor vrouwen aan, da's lastiger,
    loop je steeds met een dichtgetimmerd oog.
    
    

    janee, kom nu even, dat heb je he, met dit soort upper-class derivaten. Aankoop koersen zijn achteraf aan te passen, en even van een zesje een 9 maken, of andersom is natuurlijk gewoon business as usual. F2 backspace en hupsakee, vakje is weer fris en up to date hoor...Dit is niet van die Pennymeuk he, kom op nou zeg.
    
    Laten we het wel even serieus houden he...echt. Kom op zeg.
14. [verwijderd] 4 maart 2008 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=baantjer]
    
    Ik zie zonder bril een zeven ook voor een negen aan, logisch hoor, geen probleem.
    Ik zie ook mannen voor vrouwen aan, da's lastiger,
    loop je steeds met een dichtgetimmerd oog.
    
    [/quote]
    
    janee, kom nu even, dat heb je he, met dit soort upper-class derivaten. Aankoop koersen zijn achteraf aan te passen, en even van een zesje een 9 maken, of andersom is natuurlijk gewoon business as usual. F2 backspace en hupsakee, vakje is weer fris en up to date hoor...Dit is niet van die Pennymeuk he, kom op nou zeg.
    
    Laten we het wel even serieus houden he...echt. Kom op zeg.
    

    Zielepoten
15. [verwijderd] 5 maart 2008 07:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    Zielepoten
    

    Dat zou ik pas zijn als ik tot me oren in deze onzin zat, en dus op verlies stond, en hier 2 ''up up up'' postings per dag ging dumpen in de hoop dat wat andere zielepoten er ook geld in steken, en ik zo minder negatieve winst zou halen.
    
    En, je kan altijd nog je monitor kantelen, maar dat kan Straddle je wel uitleggen.