ro1946 schreef:
Elke rentedaling nu betekent disaster. Als de rente met 1 procent verlaagd wordt, naar 2%, is dat het zoveelste signaal dat het in de US flink slecht gaat. Nog slechter dan wij hier al denken. Normaal gesproken wordt (werd) de rente verlaagd als de valuta van dat land te hoog werd. Verlaging vond dan plaats om de aantrekkingskracht van de eigen valuta te verlagen. En de instroom van geld af te remmen. Welnu, die instroom hoeft niet afgeremd te worden, integendeel. Amerika heeft veel geld nodig van de rest van de wereld om enigszins te kunnen overleven. Een renteverlaging helpt daar natuurlijk niet echt bij. Renteverlaging nu is bedoeld om de aantrekkelijkheid van de aandelenmarkt ten opzichte van de obligatiemarkt te vergroten. Om de (aandelen)beurs, en dus de geloofwaardigheid van het systeem, op peil te houden. Maar dat wapen lijkt nu wel uitgewerkt. Ik kies liever voor een zeer lage rente, of geen zoals in Japan indertijd en (hopelijk) geld terug, dan voor een avontuur op de aandelenmarkt. Het beste is gewoon dat de zwakke broeders, banken, hedgefunds enzo, uit de boom geschud worden. Daarna, als alleen de gezonden overblijven, kun je weer denken aan beleggen in aandelen. Die tijd komt heus, binnenkort,wel weer. Te denken valt in de eerste plaats aan de chipmarkten. Asml, asmi als eersten, daarna banken, daarna de Europese consumentengerichte bedrijven. Ik denk dat als eerste in Europa het meeste geld valt te verdienen.
Met vriendelijke groeten,
Robert D,
Sinds half vorig jaar geen positie. (dus ook wel wat gemist, maar nog steeds met hetzelfde vermogen+ rente).