Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Stoppen met werken

112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jecebe 24 mei 2017 17:13

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Lees dit eens rustig, en zie hoeveel arbeidsmigranten, maar ook molukkers, surinamers, antillianen etc die nu gebruik maken van de AOW.

    Babyboomers, inderdaad ook en die konden politiek ge-misbruikt worden als reden voor een AOW leeftijds verhoging.
    Arbeidsmigranten hierin meenemen is niet politiek correct.

    www.blikopdewereld.nl/geschiedenis/st...
  3. jecebe 24 mei 2017 17:39

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    klopt gaat over binnenhalen immigranten algemeen maar als die 65 zijn krijgen ze het ook
  6. jecebe 24 mei 2017 17:57

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Het moge duidelijk zijn als je de aantallen immigranten opteld, vanaf 1950, plus de babyboom dat dat een zware belasting is voor de AOW nu.

    Frappant is dat er alleen politiek over witte babyboom gesproken wordt.

    Ik denk dat de immigratie een grotere rol speelt hierin.

    Nu heb ik daar niets tegen, de mensen zijn hier grotendeels heen gehaald, molukkers en surinamers wegens Ned. politiek falen en turken marokkanen etc door het bedrijfsleven.
    Dus hebben ze het volste recht op AOW.
    Maar om nu alleen de babyboom te benoemen is misleiding.
  7. [verwijderd] 24 mei 2017 18:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 24 mei 2017 17:57:

    Ik denk dat de immigratie een grotere rol speelt hierin.
    Je moet niet denken.

    Je moet naar de cijfers kijken.
  9. [verwijderd] 24 mei 2017 19:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet-westerse allochtonen ontvangen 3% van het totale AOW bedrag (2014). Tegelijkertijd zijn ze goed voor 6% van het looninkomen (een redelijke goede proxy voor economische bijdrage).

    Westerse allochtonen 9% om 10%.
    Autochtonen 88% om 84%.

    De oplopende kosten van AOW als percentage van het BBP is dus zeker NIET te wijten aan de immigratie. Zonder immigratie zou het hoger zijn.
  11. forum rang 4 jonas 24 mei 2017 19:56

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Ben,

    Het aantal AOW-ers is dus met 25% sinds 1 jaar toegenomen? Graag een bron vermelding met paginaverwijzing.
    Zoals gebruikelijk bij jou een politiek correcte reflex aangaande de allochtonen.

    Waarom vermeld je er niet bij dat allochtonen met weinig pensioenjaren en
    eigenlijk met weinig bijdrage in dit land aanvulling krijgen met huursubsidie,zorgsubsidie. Zoek het gebruik van dat soort voorzieningen maar eens uit voor die groepen ook maar eens uit.

    Let wel als mijn broer uit de US terug komt, is hij wel 20 jaar AOW kwijt en vanwege enige eigen geld kan hij geen zielige klaagallochtoon spelen met recht op subsidie op subsidie.

    Waarom meld je dat soort dingen niet?

    Groet, Jonas
  13. jecebe 24 mei 2017 20:30

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 18:39:

    [...]

    Je moet niet denken.

    Je moet naar de cijfers kijken.
    Denken laat ik echt wel aan jouw over en cijfers zeggen in deze niets, want al die immigranten uit de babyboom tijd staan nu gewoon geregistreed als nederlander.

    Dus om de witte inhalige babyboomer niet direct te beschuldigen van het AOW debacle, de volgende vragen.

    Babyboom periode 1950-2000?

    Hoeveel meer baby,s zijn er in die periode geboren tov de geldende norm.

    Hoeveel nederlanders zijn er geemigreerd, ( kan de extra baby,s compenseren)

    Hoeveel immigranten zijn er nederland binnen gekomen.

    Hoeveel premie AOW hebben de witte babyboomers gemiddeld ingelegt.

    Hoeveel premie AOW hebben de immigranten gemiddeld ingelegt.
  15. jecebe 24 mei 2017 20:43

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 19:48:

    De oplopende kosten van AOW als percentage van het BBP is dus zeker NIET te wijten aan de immigratie. Zonder immigratie zou het hoger zijn.
    Dit is volkomen tegenstrijdend.

    Oorzaak oplopende kosten van AOW is de vele malen hogere levensverwachting tov de voordien betaalde premies.

    Zonder extra immigranten zullen de oplopende kosten dus minder zijn.
  16. jecebe 24 mei 2017 20:45

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 20:40:

    nee, die staan niet geregistreerd als nederlander.
    Kinderen van molukkers, surinamers?
  18. forum rang 7 JP Samosa 24 mei 2017 20:54

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4456

      Gegeven: 4457

    •    Aantal posts: 9.531

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 16:45:

    kostenverhoging AOW komt simpelweg door vergrijzing van babyboom na WW2, niet door arbeidsmigranten.
    tja, hoe meer oudjes er komen hoe meer er aow uitgekeerd moet worden.
    lijkt me vrij simpel. daar hoeft men niemand de schuld voor te geven.
    maar die oudjes hebben keurig wow-premie betaald en toch hangt dat worstje straks 3 jaar verder weg waardoor men zich belazerd voelt. Kan ik ook inkomen.

    dus de jongeren van nu zijn gewaarschuwd en moeten het maar beter zelf regelen, voor zichzelf.
  19. jecebe 24 mei 2017 20:56

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    Witte Weduwe schreef op 24 mei 2017 20:48:

    Nee, je betaalt geen premie voor je latere uitkering. Omslag
    Bekent, maar dat maakt het nog gecomplceerder en gevoeliger.

    De huidige werkende moet meer premie betalen voor mij.
112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.158
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.475
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.930
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.890
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.201
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.357
Air France - KLM 1.025 35.321
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.057
Alfen 16 25.483
Allfunds Group 4 1.523
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.229
AMG 972 134.713
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.103
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.075
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.375
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.757
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.691
ASML 1.767 112.030
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.321
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 april

    1. Consumenten- en producentenprijzen, maart (Chi)
    2. Industriële productie, februari (NL)
    3. Fagron cijfers eerste kwartaal en beleggersdag
    4. Aalberts jaarvergadering
    5. Van Lanschot Kempen bava (kapitaalteruggave)
    6. Inflatie, maart (VS) volitaliteit verwacht
    7. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    8. TSMC, omzetcijfers maart

  2. 11 april

    1. Faillissementen, maart (NL)
    2. Inflatie, maart (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda