ekisdoof schreef:
[quote=smith&jones]
1e bod Gewoon een wilde move om de gesprekken te forceren, desnods een hogere koers veroorzakend.
Geeft ook aan dat 7,25 door Staples als een absoluut lachertje werd beschouwd., gewoon een schot voor de boeg.
2e bod: 8 euri 'er zit ruimte, eerst praten'
3e bod: 9 euri now we're talking, wat zit erin voor het management? oh een meloentje of minimaal 20 tot 50? OK maak er 11 tot 12 van en dan kunnen we ergens mee aankomen bij de rond de 10 ingestapte institutionals.
Zoiets zal het wel gaan worden...
S&J.
[/quote]
ik hoop dat je gelijk krijgt want ik zit er zwaar in. maar ik heb het al zovaak gezien bij bedrijven die overgenomen worden. Die amerikanen spelen het spel (je zou bijna zeggen dat pokeren daar uitgevonden moet zijn) uitermate goed. Ze manipuleren, beinvloeden en spelen het spel vies.
Staples heeft al meer aandelen dan dat iedereen hier denkt. die zijn niet dom die jongens elk aandeel die je onder je uiteindelijk bod koopt is winst. Dus ze hebben al dubbel digit % aandelen, die ze als het nodig is op de markt kunnen gooien. Zolang er geen tweede partij opstaat controleren ze de koers (wat ze al een jaar doen) en komt het eindbod uit op of rond de 9 euro. (maar echt niet veel hoger).
Na het officiele bod kunnen ze ook nog het konijn van de elke dag hogere % aandelen uit de hoed toveren (hagemeyer strategie van KPN). Werkt als volgt. In het begin maakt niemand zich er druk over maar als in de loop van tijd (maanden) het percentage aandelen van staples oploopt zeg 5-10-15-20-25-40-45 enz enz en er opeens grote aandeelhouders aanbieden dan moet jij het dun maar eens door de broek van de particuliere belegger zien lopen. Ik voorspel je dat iedereen dan opeens braaf aanbied. ook voor 8,50 euro
(partijen als ing en fortis kunnen ook op een andere manier dan geld omgekocht worden, wat dacht je van opdrachten van staples met een bepaalde waarde, banken zijn ook niet te vertrouwen).