Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

OK Score toch slechter dan AEX?

147 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 22 september 2008 18:27
    Willem,

    Nou maak je mij weer boos. Je BOMBARDEERT mij en hoogstwaarschijnlijk ook Ben met je postings.
    Als je daar dan op ingaat krijg je onbevredigende antwoorden. En als iemand als Ben, vandaag op een ontzettend drukke dag, al jouw e-mails bloedserieus neemt en er voor de zoveelste keer weer DIEP op ingaat, dan is het weer dat hij privé correspondentie misbruikt.

    Laten we nou redelijk zijn: JIJ, alleen maar JIJ zoekt ons steeds weer op. Wij, dus onder andere Ben en ik zoeken jou niet op. Maar het is of het een of het ander: Of je gaat de discussie hier aan op IEX met iemand die daar nog zin in heeft, of je stopt met discussieren via e-mails ( bestoken) en als we dan niet tot een vergelijk komen iemand beschimpen van kwade wil.

    Noch Ben, noch ikzelf zijn van kwade wil. Maar, ik geef het grif toe, ik ben het gediscussieer met jou wel zat, dus stop ik ermee. Deze hele HUIDIGE affaire is aangezwengeld door Artist en NIET door mij en Ben. Dus moet je nou ook niet Ben de schuld geven van "bloed onder de nagels uithalen". Hij heeft vandaag daar veel tijd ingestoken, maar blijkbaar worden jullie het niet eens, net zoals ik het vaak met jou niet eens werd.

    Nou, laten we dan afspreken: we laten elkaar met rust en beschimpen elkaar niet meer. Overigens heb ik jou, voor zover ik mij herinner , nooit beschimpt of beledigd. Ik ben het alleen maar oneens geweest met sommige uitspraken van jou: maar dat is geen schelden of iemands bloed onder zijn nagels halen: dat is gewoon een andere kijk op de zaak.

    Peter
  2. [verwijderd] 22 september 2008 18:51
    [quote=ffff]
    Nou maak je mij weer boos. Je BOMBARDEERT mij en hoogstwaarschijnlijk ook Ben met je postings.Als je daar dan op ingaat krijg je onbevredigende ntwoorden. En als iemand als Ben, vandaag op een ontzettend drukke dag, al jouw e-mails bloedserieus neemt en er voor de zoveelste keer weer DIEP op ingaat, dan is het weer dat hij privé correspondentie misbruikt.
    (ANTWOORD) NIET DAN ???

    Laten we nou redelijk zijn: JIJ, alleen maar JIJ zoekt ons steeds weer op.
    (ANTWOORD)
    OH JA ?? Het staat iedereen vrij al dan niet kennis te nemen van de OK-Score portfolio. Dus ...

    Wij, dus onder andere Ben en ik zoeken jou niet op.
    (ANTWOORD)
    Graag ! wederzijds

    Maar het is of het een of het ander: Of je gaat de discussie hier aan op IEX met iemand die daar nog zin in heeft, of je stopt met discussieren via e-mails ( bestoken) en als we dan niet tot een vergelijk komen iemand beschimpen van kwade wil.
    (ANTWOORD)
    In dit vak is er geen een of ander. Discussie op de IEX is redelijk beperkt; ongevraagde emails kun je stopzetten en het beschimpen van kwade wil heb ik althans - nog nooit gedaan. Het lijkt mij niet aanbevelenswaard om bv jouw prive E-mails aan mij te publiceren ? Vanwaar deze verwijzing heer Dr. Peter >?

    Noch Ben, noch ikzelf zijn van kwade wil.
    (ANTWOORD)
    Daar lijkt het namelijk bewust wel op. Als je GEEN kennis hebt genomen van de methodiek, je uitvoerig hebt laten voorlichten (hebben jullie dat trouwens gedaan - Neen toch ???) en je dan uitvoerig uitspreekt over mijn resultaten in jullie theoretische gewauwel van expertise
    zonder ZELF enig tastbaar resultaat te boeken

    Maar, ik geef het grif toe, ik ben het gediscussieer met jou wel zat, dus stop ik ermee. Deze hele HUIDIGE affaire is aangezwengeld door Artist en NIET door mij en Ben.
    (ANTWOORD)
    Gelukkig zijn er ook nog andere en intelligente
    mensen die er positief op regearen ipv zoals in Nederland altijd klaar te staan : DAT KEN NIET

    Dus moet je nou ook niet Ben de schuld geven van "bloed onder de nagels uithalen". Hij heeft vandaag daar veel tijd ingestoken, maar blijkbaar worden jullie het niet eens, net zoals ik het vaak met jou niet eens werd.
    (ANTWOORD)
    Je kunt het niet eens worden over ongrijpbare zaken
    Rendementen en resultaten zijn harde cijfers. En als je foutief presenteert tov anderen lieg je.

    Nou, laten we dan afspreken: we laten elkaar met rust en beschimpen elkaar niet meer.
    (ANTWOORD)
    VOLGAARNE - U bent deleted

    Overigens heb ik jou, voor zover ik mij herinner , nooit beschimpt of beledigd. Ik ben het alleen maar oneens geweest met sommige uitspraken van jou: maar dat is geen schelden of iemands bloed onder zijn nagels halen: dat is gewoon een andere kijk op de zaak.
    (ANTWOORD)
    Ik zal u beschermen door ze niet openbaar te maken.

  3. [verwijderd] 22 september 2008 18:58
    Beste ok-score
    Ik ken u niet en wil u ook niet kennen
    Uw uitdrukking kommen nogal barbaars over ik weet niet welke belangen u vertegenwoordigt maar ik vermoed dat dit niet pluis is

    Vriendelijke groet,

  4. [verwijderd] 22 september 2008 19:08
    [quote=The Wishbone]
    Beste ok-score
    Ik ken u niet en wil u ook niet kennen
    Uw uitdrukking kommen nogal barbaars over ik weet niet welke belangen u vertegenwoordigt maar ik vermoed dat dit niet pluis is
    \Vriendelijke groet,

    Dank voor uw opmerking :

    WB uw vermoeden zie ook :
    www.todaysbeheer.nl/index.php?option=...

    of

    www.ok-ratinginstitute.eu

    Wellicht verandert uw inzicht

  5. [verwijderd] 22 september 2008 19:35
    Rendementen Robeco Hollands Bezit:

    www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

    www.robeco.nl/dut/cw/tools/cupido.jsp...

    2005 +32,7%
    2006 +16,7%
    2007 +7,6%
    2008 -16,3%

    Dhr. Okkerse verkeert echter in de zeer stellige maar onjuiste veronderstelling dat Robeco (net als Okkerse zelf altijd maar doet) haar bruto rendementen publiceert waar de beheers- en transactiekosten van het fonds nog vanaf moeten.

    Misschien dat anderen hem aan z'n verstand kunnen brengen dat gepubliceerde koersen en rendementen altijd netto na aftrek van beheerskosten zijn. Mij lukt het niet blijkbaar.
  6. [verwijderd] 22 september 2008 19:36
    quote:

    ok-score schreef:

    Laat ons wel zijn :
    Het simpele feit dat Ben Lepper prive-correspondentie tussen een enkele partij openbaar mis(ge)bruikt, is voldoende informatie voor de kwalitatief goede luisteraar.
    Ongevraagde email die ook nog eens naar meerdere personen wordt ge'cc'ed, valt bij mij niet onder de noemer prive-correspondentie...
  7. forum rang 6 mercurius-adept 22 september 2008 19:45
    quote:

    ok-score schreef:

    [quote=ffff]
    Nou maak je mij weer boos. Je BOMBARDEERT mij en hoogstwaarschijnlijk ook Ben met je postings.Als je daar dan op ingaat krijg je onbevredigende ntwoorden. En als iemand als Ben, vandaag op een ontzettend drukke dag, al jouw e-mails bloedserieus neemt en er voor de zoveelste keer weer DIEP op ingaat, dan is het weer dat hij privé correspondentie misbruikt.
    (ANTWOORD) NIET DAN ???

    Laten we nou redelijk zijn: JIJ, alleen maar JIJ zoekt ons steeds weer op.
    (ANTWOORD)
    OH JA ?? Het staat iedereen vrij al dan niet kennis te nemen van de OK-Score portfolio. Dus ...

    Wij, dus onder andere Ben en ik zoeken jou niet op.
    (ANTWOORD)
    Graag ! wederzijds

    Maar het is of het een of het ander: Of je gaat de discussie hier aan op IEX met iemand die daar nog zin in heeft, of je stopt met discussieren via e-mails ( bestoken) en als we dan niet tot een vergelijk komen iemand beschimpen van kwade wil.
    (ANTWOORD)
    In dit vak is er geen een of ander. Discussie op de IEX is redelijk beperkt; ongevraagde emails kun je stopzetten en het beschimpen van kwade wil heb ik althans - nog nooit gedaan. Het lijkt mij niet aanbevelenswaard om bv jouw prive E-mails aan mij te publiceren ? Vanwaar deze verwijzing heer Dr. Peter >?

    Noch Ben, noch ikzelf zijn van kwade wil.
    (ANTWOORD)
    Daar lijkt het namelijk bewust wel op. Als je GEEN kennis hebt genomen van de methodiek, je uitvoerig hebt laten voorlichten (hebben jullie dat trouwens gedaan - Neen toch ???) en je dan uitvoerig uitspreekt over mijn resultaten in jullie theoretische gewauwel van expertise
    zonder ZELF enig tastbaar resultaat te boeken

    Maar, ik geef het grif toe, ik ben het gediscussieer met jou wel zat, dus stop ik ermee. Deze hele HUIDIGE affaire is aangezwengeld door Artist en NIET door mij en Ben.
    (ANTWOORD)
    Gelukkig zijn er ook nog andere en intelligente
    mensen die er positief op regearen ipv zoals in Nederland altijd klaar te staan : DAT KEN NIET

    Dus moet je nou ook niet Ben de schuld geven van "bloed onder de nagels uithalen". Hij heeft vandaag daar veel tijd ingestoken, maar blijkbaar worden jullie het niet eens, net zoals ik het vaak met jou niet eens werd.
    (ANTWOORD)
    Je kunt het niet eens worden over ongrijpbare zaken
    Rendementen en resultaten zijn harde cijfers. En als je foutief presenteert tov anderen lieg je.

    Nou, laten we dan afspreken: we laten elkaar met rust en beschimpen elkaar niet meer.
    (ANTWOORD)
    VOLGAARNE - U bent deleted

    Overigens heb ik jou, voor zover ik mij herinner , nooit beschimpt of beledigd. Ik ben het alleen maar oneens geweest met sommige uitspraken van jou: maar dat is geen schelden of iemands bloed onder zijn nagels halen: dat is gewoon een andere kijk op de zaak.
    (ANTWOORD)
    Ik zal u beschermen door ze niet openbaar te maken.

    oeioeioei wat dom om dergelijke antwoorden/ communicatie op een forum te plempen.
    Je bent ook nog eens een keer géén prive-persoon, dat maakt het nog erger...

    Je schrik zo gewoon klanten af, met die mentaliteit van ik.... ben het zat en ga ze eens goed de waarheid vertellen...

    Dat dit niet het forum is van de etiquette wist ik al, maar dat zelfs professionals open en bloot zo 'los' gaan, pff
  8. [verwijderd] 22 september 2008 19:52
    quote:

    ok-score schreef:

    Je kunt het niet eens worden over ongrijpbare zaken
    Rendementen en resultaten zijn harde cijfers. En als je foutief presenteert tov anderen lieg je.
    Ik ben blij dat je het hier mee eens bent en ga er dan ook vanuit dat je vanaf nu de juiste resultaten gaat gebruiken.
  9. [verwijderd] 22 september 2008 20:21
    Quoe:
    In het jaarverslag van Robeco Hollands Bezit 2007
    staat op bladzijde 13 het overzicht de netto performance in relatie tot de uitstaande aandelen
    Unquote
    Zie : www.robeco.nl/nl/dut/pw/tools/ps.jsp

    Quote
    Dhr. Okkerse verkeert echter in de zeer stellige maar onjuiste ????? veronderstelling dat Robeco haar bruto rendementen publiceert waar de beheers- en transactiekosten van het fonds nog vanaf moeten.
    Unquote

    Alaaf : zie genoemde bladzijde en uw constatering is daarmede rijp voor nader onderzoek van b.v. Kasse of Tegenlicht.

    TER UITDAGING
    U moogt - op uwe kosten - iedere RA uit Nederland
    oproepen om deze - d00r mij gemaakte - bewering te bestrijden.

  10. [verwijderd] 22 september 2008 20:26
    maak jezelf aub niet belachelijker dan je al hebt gedaan.

    de rendementen staan op pagina 4.

    overigens met de gegevens op p.13 kom ik alleen nog maar hoger uit.

    maar misschien kunt u met een voorbeeld berekening (zeg over 2006) een licht laten schijnen over uw misconceptie?

    --

    eventueel wil ik robeco wel om opheldering vragen over uw (nu) publieke aantijging dat zij een onjuiste voorstelling van zaken geven met betrekking tot rendementen. maar ik denk dat robeco dat niet zo vriendelijk zal opnemen.
  11. [verwijderd] 22 september 2008 20:31
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=ok-score]
    Je kunt het niet eens worden over ongrijpbare zaken
    Rendementen en resultaten zijn harde cijfers. En als je foutief presenteert tov anderen lieg je.
    [/quote]

    Ik ben blij dat je het hier mee eens bent en ga er dan ook vanuit dat je vanaf nu de juiste resultaten gaat gebruiken.
    HARTELIJK DANK Heer Ben :
    Dit zijn de bruto (gespeld B - R - U - T -O )
    resultaten) zoals gemeld.
    WDO
  12. [verwijderd] 22 september 2008 20:35
    Quote
    eventueel wil ik robeco wel om opheldering vragen over uw (nu) publieke aantijging dat zij een onjuiste voorstelling van zaken geven met betrekking tot rendementen. maar ik denk dat robeco dat niet zo vriendelijk zal opnemen.
    unquote

    1) Herstel niet de door mij MAAR DE DOOR U gepubliceerde gedachte over een onjuiste voorstelling van zaken.

    Lijkt mij trouwens een voortreffelijk idee beste Ben !
    Bel b.v. Kassa of Radar - Ik doe wel mee. Jij ook ???
  13. [verwijderd] 22 september 2008 20:39
    quote:

    ok-rating schreef:

    Lijkt mij trouwens een voortreffelijk idee beste Ben !
    Bel b.v. Kassa of Radar - Ik doe wel mee. Jij ook ???
    Lijkt me verstandig dat er iemand tussen jullie in gaat zitten.
  14. Jos Koets 22 september 2008 20:58
    Tussenpersoon gezocht. Ik meld mij aan. Heer Okkerse (was scheidsrechter) al eens ontmoet en Ben al een paar keer gesproken. Dus ik ben onafhankelijk zoals het hoort te zijn als adviseur zijnde. Moet alleen nog wat onafhankelijke deskundigen regelen die ook de zaak kunnen beoordelen. Hoor het wel.

    Gr. Jos
  15. [verwijderd] 22 september 2008 21:31
    Ondanks wat geknutsel tussendoor, nog steeds 60% liquide. Rest oliegerelateerd, grondstoffen/edelmetalen hernieuwd opgepikt en nog immer dabei wat duffe fondsjes als hei, dsm, abb, rio, ing, veolia, arcadis, ktc, e.d.
147 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.809
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.183
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.002
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.466
AMG 971 133.912
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.833
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.407
ASML 1.766 108.552
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 maart

    1. Air France-KLM Q4-cijfers
    2. Lufthansa Q4-cijfers
    3. Deutsche Post Q4-cijfers
    4. Merck KGaA Q4-cijfers
    5. Zalando Q4-cijfers
    6. Eurocommercial Properties Q4-cijfers
    7. Detailhandelsverkopen januari (eur)
    8. Macy's Q4-cijfers
    9. JD.com Q4-cijfers
    10. Kroger Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht