zoef1 schreef:
@+
Transparantie: in het verleden was daar terecht kritiek op. Degenen, die in de laatste AvA zijn geweest, hebben daar kunnen ervaren, dat IC zijn best doet om helderder, opener en begrijpelijker over te komen. Maar dan moet je wel komen en vragen stellen: volgend jaar op 24 juni 2009.
Vooral de antwoorden van Teerlink getuigden van een grote kennis van zaken, weten wat van belang is voor beleggers en een grote mededeelzaamheid.
De aard van het bedrijf: de beschikking over een technologie als belangrijkste asset, waar velen op uit zijn en commercieel veel interessants bij de licentienemer, waar IC niet over mag praten, houdt in, dat men ook belangrijke zaken niet kan en mag vertellen.
Zo was er dus veel te horen over de producten, die met de I-pac technologie gemaakt konden worden, de voordelen, die daarbij in kosten, investeringen en ontwerpvrijheid konden worden bereikt, maar wat de I-pac technologie nu precies inhoudt kregen wij uiteraard niet te horen. Dat is voor ons als aandeelhouders van minder belang.
Waar nu precies bij Campina de I-pac voor gebruikt gaat gebruiken, hoe groot de te verwachten omzet is en wanneer e.d. daar kan IC niet over vertellen, omdat dat concurrentiegevoelig is voor de concurrenten van Campina.
Ook IC gaf aan dat zij zich ervan bewust is, dat er ook nog verbeterpunten zijn. Kom volgend jaar eens luisteren.
Zoef