To Buy or Not to Buy...!!!

1. [verwijderd] 24 juli 2008 08:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   indice schreef:

   [quote=indice]
   [quote=Newworld]
   Jesse,
   
   Kan jij mij vertellen hoe het zit met de gemiddelde aankoop van aandelen van Parcom?
   
   ik zat namenlijk net op de site van de AFM te kijken en daar vond ik bij parcom het volgende:
   
   Datum goedkeuring: 08 jun 07
   Naam uitgevende instelling: Qurius N.V.
   Omschrijving: Offering of A Shares with a nominal value of EUR 0.12 for an amount of EUR 20,000,000 with an option to increase the offer up to EUR 30,000,000.
   
   betekend dit dan dat Parcom voor 20 miljoen euro aandelen á 0,12 heeft aangekocht met een optie om uit te breiden naar 30 miljoen euro??
   
   las hier op het forum regelmatig dat parcom er in zat voor gemiddeld 1,20 ruim 21% van de aandelen
   
   Groet Pat
   
   [/quote]
   Al eens van nominale waarde gehoord???
   
   Trouwens het staat er ook duidelijk hoor: NOMINAL value.
   En volgens jouw berekening(ca. 167 miljoen stuks) zou Parcom dan meer aandelen Q bezitten dan ze ooit hebben uit gegeven nl. ca. 105 miljoen.
   Vraagje: Hoe lang beleg je al??
   

   Heb het gewoon gekopierd van de site van de afm Indice!!
   
   de vraag is niet of iemand weet waat nominaal betekend maar of iemand weet wat er excact staat...
   
   hoe lang beleg jij al...?
2. [verwijderd] 24 juli 2008 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oops...!!!
   
   H1 2008 (verwachting Jesse Livermore)
   Omzet....€ 70 – € 73 miljoen
   Ebit........€ 2,5 – € 3,1 miljoen
   Netto winst ..€ 1,3 - € 1,6 miljoen
   
   Cijfers Qurius:
   H1 2008
   Omzet....€ 73,57 miljoen (+45%)
   Ebit........€ 3,0 miljoen (+7%)
   Netto winst ..€ 1,68 miljoen(+23)
   
   De resultaten zijn dus aan de bovenkant van de verwachtingen van die sukkel van een Jesse L.
   
   Jesse schreef eerder:
   
   Samenvattend: de tweede kwartaal cijfers zijn in het huidige beurssentiment niet erg van belang. Het is te hopen dat Fred Hermans de huidige groei strategie beter uitlegt aan de markt. De nadruk van Qurius op het verbeteren van de Ebit marge kan niet vaak genoeg herhaald worden. Dit is de absolute top prioriteit van Qurius, echter dat heeft de markt nog steeds niet begrepen.
   
   En ziedaar de CEO zegt er nu het volgende over:
   
   “Fred Hermans, CEO: “The Qurius net sales growth is in line with our expectations, especially where it concerns services, maintenance and hardware. License sales have been slightly disappointing, which is one of the causes of a lower EBIT-margin compared to 2007-H1. In each of the international operations with profitability-issues, we are implementing measures for improvement.
   
   In view of the delay in the improvement of EBIT-margins and in the light of the current economic uncertainties, we focus on improving profitability first and not on top line growth. In the second half of 2008 we therefore will reconsider our acquisitive growth scenario and our midterm net sales objective of EUR 250 - 300 million in 2010 in the second half of 2008. By properly integrating and aligning last year’s acquired operations, by improving the effectiveness of our sales teams and by creating excellence in our delivery operations, we aim to achieve our margin objectives of an EBIT on net sales of 9% in 2010.”
   
   Groeten,
   
   Jesse Livermore
   
   PS Gelukkig is JL geen analist van Fortis.
3. [verwijderd] 24 juli 2008 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Speciaal voor vriend Hihaa nog even de vertaling gegeven:
   
   Fred Hermans, CEO: "De Qurius omzetgroei is in overeenstemming met onze verwachtingen, voornamelijk wat betreft diensten, onderhoud en hardware. De licentieverkopen zijn licht teleurstellend, wat mede de lagere EBIT marge vergeleken met Q2 2007 heeft veroorzaakt. In alle internationale operaties met winstgevendheidproblemen treffen we momenteel verbeteringsmaatregelen.
   
   Gezien de vertraagde verbetering van de EBIT marges en de huidige economische onzekerheden, richten we ons allereerst op het verbeteren van onze winstgevendheid en niet op top-line groei. In de tweede helft van 2008 zullen we daarom onze middellange termijn omzetdoelstelling van EUR 250 - 300 miljoen in 2010 herzien. Door het goed integreren en laten aansluiten van de vorig jaar aangekochte operaties, door het verbeteren van de effectiviteit van onze sales teams en door het creëren van uitstekend leverende bedrijfsonderdelen, streven we ernaar onze margedoelstellingen van een EBIT op omzet van 9% in 2010 te realiseren."
   Unquote
   
   Bron: persbericht Qurius
   
   De strategie van Qurius richt zich dus op het verbeteren van de Ebit marge. Het afstand doen van de omzet doelstelling is een goede zaak. Een bepaalde omzet nastreven kan namelijk nooit een doelstelling op zich zijn, een omzet is altijd het gevolg van een strategie. Die strategie kan bijvoorbeeld zijn; Het nastreven van marktleiderschap voor Microsoft Dynamics in alle Europese leden waar Qurius nu reeds aanwezig is. Het verbeteren van de Ebit marge, het verbeteren van de winstgevendheid in gewoon Nederlands, is dus de absolute top prioriteit van het management van Qurius. Echter de Markt begrijpt het nog steeds niet, althans niet vandaag.
   
   Overigens op de Strawinskylaan 3035 liggen ze nu dubbel van het lachen, ze hadden daar never-nooit gedacht dat ze ooit nog 1 miljoen stukken onder de 0,60 zouden kunnen op pikken.
   
   Groeten,
   
   Jesse Livermore
   
   PS Beste Hihaa je hebt nu de gelegenheid om te bewijzen, dat je toch niet die Low-Life bent, zoals je op het forum je doet voorkomen...!!!
   
   
4. [verwijderd] 24 juli 2008 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo slecht nog niet allemaal. Management moet wel de herziene doelstelling gaan halen. Als die bijvoorbeeld is 9% Ebita bij omzet van 200M dan is dat prima. Ook al is bij groeibedrijf KW niet het enige dat telt resulteert een KW van 10-15 bij een winst van 0.18 / aandeel toch al in een koers van 1.80-2.70 euro. Teken ik voor.
5. jessebrown 24 juli 2008 16:17

   auteur info

   • jessebrown

     Lid sinds: 21 sep 2007

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 230

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.145

   quote:

   stevenl schreef:

   Zo slecht nog niet allemaal. Management moet wel de herziene doelstelling gaan halen. Als die bijvoorbeeld is 9% Ebita bij omzet van 200M dan is dat prima. Ook al is bij groeibedrijf KW niet het enige dat telt resulteert een KW van 10-15 bij een winst van 0.18 / aandeel toch al in een koers van 1.80-2.70 euro. Teken ik voor.
   

   Ja blijf maar dromen,dit bedrijf heeft keer op keer teleurgesteld en elke keer verwachtingen naar de toekomst verschoven,die amerikaanse zakenbank die vorig jaar uitstapte rond 1 euro,zagen het al scherp en pakten hun verlies nu rond 50 cent en weer allerlei beloftes naar de toekomst terwijl de economie nu in zeer zwaar weer gaat komen,zal het wel weer tegenvallen met dit fonds ga je nog jarenlang aan ergeren voordat ze een acceptabele winst laten zien.
6. [verwijderd] 24 juli 2008 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kusadasi schreef:

   [quote=stevenl]
   Zo slecht nog niet allemaal. Management moet wel de herziene doelstelling gaan halen. Als die bijvoorbeeld is 9% Ebita bij omzet van 200M dan is dat prima. Ook al is bij groeibedrijf KW niet het enige dat telt resulteert een KW van 10-15 bij een winst van 0.18 / aandeel toch al in een koers van 1.80-2.70 euro. Teken ik voor.
   [/quote]
   Ja blijf maar dromen,dit bedrijf heeft keer op keer teleurgesteld en elke keer verwachtingen naar de toekomst verschoven,die amerikaanse zakenbank die vorig jaar uitstapte rond 1 euro,zagen het al scherp en pakten hun verlies nu rond 50 cent en weer allerlei beloftes naar de toekomst terwijl de economie nu in zeer zwaar weer gaat komen,zal het wel weer tegenvallen met dit fonds ga je nog jarenlang aan ergeren voordat ze een acceptabele winst laten zien.
   

   Je kan het ook anders zien vind ik.
   Jarenlang genieten van het leven en opeens maakt Qurius die winst waar we nu van dromen.
   Je moet daar natuurlijk wel een beetje tegenkunnen en het geduld voor ( willen ) hebben.
   
   Ieder zijn strategie.
7. [verwijderd] 30 juli 2008 01:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jesse Livermore schreef:

   Samenvattend de tweede kwartaal cijfers, zijn in het huidige beurssentiment niet erg van belang. Het is te hopen dat Fred Hermans de huidige groei strategie beter uitlegt aan de markt. De nadruk van Qurius op het verbeteren van de Ebit marge kan niet vaak genoeg herhaald worden. Dit is de absolute top prioriteit van Qurius, echter dat heeft de markt nog steeds niet begrepen.
   
   

   Deze heeft Bolletje natuurlijk ook niet gelezen, vandaar.....
   
   Groeten,
   
   Jesse Livermore
   
8. DAGEVOS 30 juli 2008 07:36

   auteur info

   • DAGEVOS

     Lid sinds: 13 mrt 2004

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 239

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 1.481

   Vraag. Waarom wordt de strategie losgelaten om de omzet te verhogen. Kan Qurius anders zijn overnamens niet meer financieren anders dan alleen door uitgifte nieuwe aandelen die verwatering van zijn aandelen tot gevolg heeft hetgeen koersdaling verder veroorzaakt.
   Nu er voor meer winst is gekozen is het argument van schaalvergroting ten dele vervallen om de winst uit te breiden??? Is dat dan niet contraproductief? Of is het eigenlijke argument wat meer rust in de organisatie brengen zodat personeelsverloop vermindert en daardoor de personeelslasten afnemen cq winst toeneemt.