PPN Claim

1. [verwijderd] 30 juli 2008 16:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pitmans schreef:

   [quote=Klassieker]
   In dit artikel staat, dat er niet ontbonden wordt. Dus de overeenkomst wordt niet teruggedraaid. In het ergste geval zal vmg die 150000 nlg's moeten betalen met rente.
   Als er om wat voor duistere reden toch ontbonden zou worden, dan treedt regel twee in werking. Er wordt beroep gedaan op het homologatieaccoord. Met een reservering van pak em beet 100k moet dit lijk kunnen worden opgeruimd. Vooropgesteld, dat ze veroordeeld worden, maar dan kun je het weer vrij laten vallen. Er zullen ook getuigen worden opgeroepen, want de accountant heeft waarschijnlijk zitten slapen als je dit in 2002 niet op de balans hebt gezet. Of er is gewoon betaald natuurlijk. Ook de tegenpartij had geen vordering in z'n boeken staan. Wel een beetje vreemd he?
   [/quote]
   Weer een bewijs dat goed lezen ook een kunst is.
   
   Er staat dat als RTC kan bewijzen dat ze die NLG 150k hebben betaald, ze van de hele zaak af zijn. Niks nabetalen 150k, gewoon helemaal van af !
   
   Als ze dat niet kunnen bewijzen, zijn ze wel de sjaak en heeft PPN in principe recht op het volle bedrag dat nog open staat van de originele overeenkomst. Niks nabetalen 150k, gewoon helemaal de sjaak !
   

   Beste heer/mevrouw,
   
   leest u alles nog eens rustig door!
   Yep,gewoon van het begin!
   Doen!!!
   
   Met vriendelijke groet,goodluck en succes.
2. wieweet 30 juli 2008 17:30

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   Johnie mail nou effe!!
3. [verwijderd] 30 juli 2008 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   "'Daardoor kan de rechtbank niet tot het oordeel komen dat de tekortkoming in de betaling van NLG 150,000 gelet op het in totaal verschuldigde zo weinig ernstig van aard of betekenis is, dat de vordering tot ontbinding moet worden afgewezen.""
   
   het 5 de woord is niet.
   

   Ik heb het vijfde woord inderdaad over het hoofd gezien. Excuses daarvoor. Blijft, dat als je de overeenkomst zou ontbinden, er dan nog twee of drie andere overeenkomsten niet ontbonden worden.
   Blijft overigens, dat het ook een overweging is en geen beslissing. Net als het crediteuren accoord.
   
4. [verwijderd] 30 juli 2008 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Komt nog wel een keer een shuffle aan!
5. [verwijderd] 30 juli 2008 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zou zeggen klassieker, gooi jij eens een tonnetje of wat stuk op dat Vivenda aandeel, je doet er alles aan om het er mooi op te krijgen namelijk.
   Of zit je er al toto over je oren in, en doet wat verwarde pogingen ( meer lees ik niet ) de boel omhoog te kwebbelen.
   
   Iig ga je Dividend afdragen, en gaan wij hier kijken hoe je dat Zaagtandtechnisch doet.
   
   
6. [verwijderd] 30 juli 2008 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wieweeet schreef:

   Johnie mail nou effe!!
   

   Yep
7. [verwijderd] 30 juli 2008 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   Ik zou zeggen klassieker, gooi jij eens een tonnetje of wat stuk op dat Vivenda aandeel, je doet er alles aan om het er mooi op te krijgen namelijk.
   Of zit je er al toto over je oren in, en doet wat verwarde pogingen ( meer lees ik niet ) de boel omhoog te kwebbelen.
   
   Iig ga je Dividend afdragen, en gaan wij hier kijken hoe je dat Zaagtandtechnisch doet.
   
   

   Als ik aandelen koop, dan doe ik dat per veelvoud 100. Dan kies ik voor dividend gevende aandelen, waarbij ik per portie van 100 1 put optie koop over een periode van circa 5 jaar verder. Deze optie betaal ik (op voorhand) uit het te ontvangen dividend. Mocht er stront aan de knikker komen, zoals afgelopen 2 maanden over de gehele linie, dan doet het verlies ietsje minder pijn dan zonder die optie. Misschien hebben de tegenstanders van dit forum zelf teveel gegokt en zijn ze nu verzuurd.
   
8. [verwijderd] 30 juli 2008 20:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjoeke tjoeke tuuuut tuuuuuut.
9. [verwijderd] 30 juli 2008 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Klassieker schreef:

   Misschien hebben de tegenstanders van dit forum zelf teveel gegokt en zijn ze nu verzuurd.
   
   

   Ook zoiets. Tegenstanders. Denk je soms dat wij die koers op 0,08 hebben gezet ?
   
   Met Vivenda/RTC heb je geen tegenstanders nodig, enkel toeschouwers.
   Een vermakelijk stukje aandeel met ditto forum, vooral al die lieden die dan even onder een ander nick langskomen, in het begin de onnozele uithangen , en dan plots zowat geheel op de hoogte blijken zijn van de interne ditjes en datjs.
   
   Jaja.
   
   Gelukkig hebben we de grafiek nog.
   
   
10. [verwijderd] 30 juli 2008 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=Klassieker]
    Misschien hebben de tegenstanders van dit forum zelf teveel gegokt en zijn ze nu verzuurd.
    
    [/quote]
    
    Ook zoiets. Tegenstanders. Denk je soms dat wij die koers op 0,08 hebben gezet ?
    
    Met Vivenda/RTC heb je geen tegenstanders nodig, enkel toeschouwers.
    Een vermakelijk stukje aandeel met ditto forum, vooral al die lieden die dan even onder een ander nick langskomen, in het begin de onnozele uithangen , en dan plots zowat geheel op de hoogte blijken zijn van de interne ditjes en datjs.
    
    Jaja.
    
    Gelukkig hebben we de grafiek nog.
    
    

    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
11. dot100 30 juli 2008 22:20

    auteur info

    • dot100

      Lid sinds: 18 mrt 2007

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 100

      Gegeven: 125

    •    Aantal posts: 1.661

    quote:

    Klassieker schreef:

    [quote=Deodorant]
    [quote=Klassieker]
    Misschien hebben de tegenstanders van dit forum zelf teveel gegokt en zijn ze nu verzuurd.
    
    [/quote]
    
    Ook zoiets. Tegenstanders. Denk je soms dat wij die koers op 0,08 hebben gezet ?
    
    Met Vivenda/RTC heb je geen tegenstanders nodig, enkel toeschouwers.
    Een vermakelijk stukje aandeel met ditto forum, vooral al die lieden die dan even onder een ander nick langskomen, in het begin de onnozele uithangen , en dan plots zowat geheel op de hoogte blijken zijn van de interne ditjes en datjs.
    
    Jaja.
    
    Gelukkig hebben we de grafiek nog.
    
    [/quote]
    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
    

    Ga gerust verder.
    
12. [verwijderd] 31 juli 2008 07:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Klassieker schreef:

    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
    

    Maar niemand zegt ook dat je gefrustreerd en of schuldig bent, daar kom jij mee aan.
    Er komen hier regelmatig wat verse nicks "'vertrouwen"" wekken, en daar mogen wij dan weer mee spelen.
    
    Want vergeet niet, Vivenda is een Succes, en het is de meest succesvolle overname uit de NL geschiedenis.
    Dit forum weet dat allang. Dat nou weer wel.
    
    
13. [verwijderd] 31 juli 2008 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=Klassieker]
    
    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
    [/quote]
    
    Maar niemand zegt ook dat je gefrustreerd en of schuldig bent, daar kom jij mee aan.
    Er komen hier regelmatig wat verse nicks "'vertrouwen"" wekken, en daar mogen wij dan weer mee spelen.
    
    Want vergeet niet, Vivenda is een Succes, en het is de meest succesvolle overname uit de NL geschiedenis.
    Dit forum weet dat allang. Dat nou weer wel.
    
    

    Ik ben meerdere keren beschuldigd. Lees maar terug. Ik ben niet gefrustreerd, maar de respondenten op dit forum hebben daar trekjes van. Op basis van de geschiedenis zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar nu alle banden met vroegere bestuurders en commissarissen zijn doorgesneden, zou ik de nieuwe mensen wat tijd gunnen om zich te bewijzen. Tenslotte zijn we in Nederland niet schuldig, tenzij schuld bewezen wordt.
14. baantjer 31 juli 2008 10:31

    auteur info

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 603

      Gegeven: 981

    •    Aantal posts: 2.866

    quote:

    Klassieker schreef:

    [quote=Deodorant]
    [quote=Klassieker]
    
    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
    [/quote]
    
    Maar niemand zegt ook dat je gefrustreerd en of schuldig bent, daar kom jij mee aan.
    Er komen hier regelmatig wat verse nicks "'vertrouwen"" wekken, en daar mogen wij dan weer mee spelen.
    
    Want vergeet niet, Vivenda is een Succes, en het is de meest succesvolle overname uit de NL geschiedenis.
    Dit forum weet dat allang. Dat nou weer wel.
    
    [/quote]
    Ik ben meerdere keren beschuldigd. Lees maar terug. Ik ben niet gefrustreerd, maar de respondenten op dit forum hebben daar trekjes van. Op basis van de geschiedenis zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar nu alle banden met vroegere bestuurders en commissarissen zijn doorgesneden, zou ik de nieuwe mensen wat tijd gunnen om zich te bewijzen. Tenslotte zijn we in Nederland niet schuldig, tenzij schuld bewezen wordt.
    

    SCHULDIG
    
    Dat ben je toch echt klassieker.
    Aan liegen namelijk, keihard liegen.
    
    Je was hier pas een week, begint meteen hartstochtelijk Vivenda te verdedigen, blijkt een uitnodiging voor de Bava met cake te hebben en bent dus de trotse bezitter van een plukje van dit rampenfonds.
    Zeg dan niet dat je nu pas alle stukken aan het lezen bent, of koop je eerst aandelen van een zeer trikkie fonds en gaat daarna de zaken bestuderen?
    
    Quilty as hell, jokkebrok en bewezen ook nog.
    
15. [verwijderd] 31 juli 2008 19:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    baantjer schreef:

    [quote=Klassieker]
    [quote=Deodorant]
    [quote=Klassieker]
    
    Hier op het forum ben je schuldig, totdat je onschuld bewezen is.
    Ik heb het aandeel ook niet op 0,08 cent gezet.
    
    Ik begrijp die gefrustreerdheid best. Maar heeft niemand hier nog hoop?
    [/quote]
    
    Maar niemand zegt ook dat je gefrustreerd en of schuldig bent, daar kom jij mee aan.
    Er komen hier regelmatig wat verse nicks "'vertrouwen"" wekken, en daar mogen wij dan weer mee spelen.
    
    Want vergeet niet, Vivenda is een Succes, en het is de meest succesvolle overname uit de NL geschiedenis.
    Dit forum weet dat allang. Dat nou weer wel.
    
    [/quote]
    Ik ben meerdere keren beschuldigd. Lees maar terug. Ik ben niet gefrustreerd, maar de respondenten op dit forum hebben daar trekjes van. Op basis van de geschiedenis zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar nu alle banden met vroegere bestuurders en commissarissen zijn doorgesneden, zou ik de nieuwe mensen wat tijd gunnen om zich te bewijzen. Tenslotte zijn we in Nederland niet schuldig, tenzij schuld bewezen wordt.
    [/quote]
    
    SCHULDIG
    
    Dat ben je toch echt klassieker.
    Aan liegen namelijk, keihard liegen.
    
    Je was hier pas een week, begint meteen hartstochtelijk Vivenda te verdedigen, blijkt een uitnodiging voor de Bava met cake te hebben en bent dus de trotse bezitter van een plukje van dit rampenfonds.
    Zeg dan niet dat je nu pas alle stukken aan het lezen bent, of koop je eerst aandelen van een zeer trikkie fonds en gaat daarna de zaken bestuderen?
    
    Quilty as hell, jokkebrok en bewezen ook nog.
    
    

    Laten we ridder theo uhhhh ik bedoel klassiekerT nou niet meteen weer wegjagen.
    
16. [verwijderd] 31 juli 2008 19:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ressiva schreef:

    Wat maken jullie je toch druk om niks!
    Ik geloof zo langzamerhand dat ik als enige op dit forum wat van die aandelen Vivenda heb en de waarde ervan is minder dan de tijd in geld die jullie er per dag aan besteden!
    

    En maar negatieve winst binnenharken
    Bofkont die je er bent
17. [verwijderd] 31 juli 2008 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een knap staaltje zelfreflectie:
    
    ressiva - 30 jul 08, 16:24 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    Die man moet echt weg! Een prutser waaraan de aandeelhouders niets hebben gehad. En dan ook nog van die volstrekt domme uitspraken doen.
    Net alsof de koers nog niet genoeg daalde die dag en de maanden ervoor!!
18. baantjer 31 juli 2008 20:11

    auteur info

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 603

      Gegeven: 981

    •    Aantal posts: 2.866

    OK, FF brainstormen.
    
    USG people, BAM, Getronics, Oce, Wavin, Tom2,
    Vivenda, Qurius, Tie, + ? ? ?, missers missers missers en nog meer missers.
    
    En we horen Vissertjuh steeds twee dingen roepen.
    
    1)het management moet z'n verantwoording nemen en in zijn ogen meestal maar meteen gewoon opkrassen.
    
    2)hij gaat weer twee weken naar de bahama's e.d van zijn winsten, onder het slaken van kreten als belachelijk, dit is niet normaal etc etc etc.
    
    ik snap dit nog steeds niet, ik wou dat ik het door had, dan ging ik het eindelijk zien.
19. [verwijderd] 31 juli 2008 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Klassieker schreef:

    Ik ben meerdere keren beschuldigd. Lees maar terug. Ik ben niet gefrustreerd, maar de respondenten op dit forum hebben daar trekjes van. Op basis van de geschiedenis zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar nu alle banden met vroegere bestuurders en commissarissen zijn doorgesneden, zou ik de nieuwe mensen wat tijd gunnen om zich te bewijzen. Tenslotte zijn we in Nederland niet schuldig, tenzij schuld bewezen wordt.
    

    Nou ja, je bent blijkbaar goed op de hoogte van de interne zaken bij Vivenda, en een nieuwe alias, dus dan tellen wij hier 1 + 1 gewoon op. heel vaak is dat toch 2. Ook , en zelfs hier.
    
    Tevens, wij gunnen Vivenda alle tijd hoor, wederom leggen we ze hier geen strobreed in de weg om het imperium tot astronomische omvang uit te breiden.
    Tevens & helaas doen ze niet aan trading updates, of winstprognoses. Ook doen ze niet aan mededelingen over gevulde orderboeken, en helaas volgt geen enkele analist dit aandeel.
    
    Kortom, wij weten al dat het een succes is. Hetzelfde succes als bv DVRG, en RTC.
    
    Lullig als je een zak aandelen hebt, dat dan weer wel. Zeker als ik weer zie dat het dumpen in principe nog steeds doorgaat. Die 0,08 en 0,07 zijn , als iemand heel even hoest, zo verdwenen.
    
    
    
    
20. [verwijderd] 31 juli 2008 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ps, weet je wat nou eens een slimme handeling van je vrienden bij de directiekeet geweest zou zijn, als men Esto bv, en vivenda Bv voor gewoon 2.5 M had overgenomen, en Factotum voor 3 M.
    
    Had een hele sloot aandelen gescheeld, was het meer waard, en was die waardeloze onzin gewoon waardeloze onzin gebleven.
    
    maar dat is als je denkt naar aandeelhouders toe. En zoals ik reeds schreef, die zijn eigenlijk een bijzaak in dit hele opzetje.