Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Haal je geld van de Turkse banken!

1. [verwijderd] 3 december 2008 15:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   panicmode schreef:

   . Als je je geld bij de El Cheapo bank in Mexico wil zetten oid moet je zelf weten, maar waarom zou onze overheid moeten inspringen als dit fout gaat?
   

   Waar haal jij het vandaan dat jouw geld door NL gegarandeerd wordt als je het in bijv. Mexico stalt?
   
   Lees de regels eens op de DNB site en je zult zien dat dit alleen voor bij de DNB gemelde banken zo is.
   
   Dus geen xenofobe sprookjes de wereld insturen!
   
   
2. [verwijderd] 3 december 2008 15:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   iMac Rulez schreef:

   [quote=panicmode]
   . Als je je geld bij de El Cheapo bank in Mexico wil zetten oid moet je zelf weten, maar waarom zou onze overheid moeten inspringen als dit fout gaat?
   [/quote]
   
   Waar haal jij het vandaan dat jouw geld door NL gegarandeerd wordt als je het in bijv. Mexico stalt?
   
   Lees de regels eens op de DNB site en je zult zien dat dit alleen voor bij de DNB gemelde banken zo is.
   
   Dus geen xenofobe sprookjes de wereld insturen!
   
   Voor wat betreft de eerste twee regels heb je gelijk, maar om nu van xenofobe sprookjes te spreken vind ik wel wat ver gaan.
   
   

3. [verwijderd] 3 december 2008 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oke, misschien was Mexico een verkeerd voorbeeld dan. Maar waarom Mexico niet, maar mocht Ijsland wel? En Turkije ook? Dat is evengoed discriminatie dan...
   
   En ik ben bepaald niet Xenofoob, in tegendeel, maar ik vind alleen dat we best wel voor onszelf mogen opkomen af en toe...
4. [verwijderd] 3 december 2008 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Enige reden dat er wel wordt vergoed voor die ijslandse bank is dat ze bij de DNB vermeld stonden als OK en ze een afdeling hier hebben/ hadden volgens mij.
   
   Dus als je je geld stort ergens in verweggiestan krijg je het natuurlijk niet vergoed. IS maar goed ook. We worden al teveel betutteld en verzorgd.
5. [verwijderd] 3 december 2008 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De mens is van nature egoïstisch, en dat geldt voor de meerderheid van onze bevolking. In het buitenland is dat niet anders. Als wij het braafste jongetje van de klas willen zijn als het gaat om eerlijke concurrentie, gaan we als NL naar de klote. Beetje loyaal zijn aan Nederlandse bedrijven kan dus absoluut geen kwaad! Ik gaf mijn klanten ruim optijd aan dat ze het beter niet bij Icesave konden zetten. Zo'n hoge rente terwijl de marktrente in IJsland +15% is, dat kan nooit goed zijn. Ook in Turkije zie je excessen in de financiele wereld/moetair beleid. Dit geldt net zo goed voor de russische ATB.
   
   Lekker bij de Algemeene Bank Neederland zetten.
6. [verwijderd] 3 december 2008 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrint schreef:

   Voor wat betreft de eerste twee regels heb je gelijk, maar om nu van xenofobe sprookjes te spreken vind ik wel wat ver gaan.
   

   Ik geef direct toe dat het ietwat overdreven is om over xenofobie te spreken maar dat domweg katten op alles wat uit het buitenland komt vind ik nu eenmaal erg primitief.
   
   
7. [verwijderd] 3 december 2008 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Begrijp ik goed dat de voorstanders om alleen bij Neederlandsche Banken te sparen ook vinden dat ING, Rabo en anderen zich uit het buitenland moeten terugtrekken?
   
   Want daar geven onsche banken rustig 6 of meer procent rente!
   
   Voor mij (en iedereen die kan rekenen) is het heel simpel:
   
   Ik zet mijn geld daar waar ik de allerhoogste rente krijg en waar het door de EU of Nationale overheid wordt gegarandeerd. En als dat toevallig Achbedstan is dan is het dat maar.
   
   In het ergste geval loop ik 3 maanden rente mis. So what.
   
   Laten de Nederlandsche banken dan ook maar dezelfde rentes hier gaan vergoeden als ze blijkbaar met gemak in Ierland en Australie kunnen en willen.
   
   
8. rightright 3 december 2008 16:53

   auteur info

   • rightright

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 507

   quote:

   iMac Rulez schreef:

   Begrijp ik goed dat de voorstanders om alleen bij Neederlandsche Banken te sparen ook vinden dat ING, Rabo en anderen zich uit het buitenland moeten terugtrekken?
   
   Want daar geven onsche banken rustig 6 of meer procent rente!
   

   Daar heb je helemaal gelijk in. ABN Amro zit ook in Brazilie. Maar ze hebben daar ook allerlei kantoren en onderpand. In tegenstelling tot een internetbank. De schaalgroote is iets doorgeslagen. Als het in Brazilie mis zou gaan (gaat juist goed op dit moment), dan kan dat land met 200 miljoen inwoners ons zo de diepte mee in sleuren. Net zoals de IJslandse staat niet in staat was de gedupeerden schadeloos te stellen is ons kikkerlandje niet in staat om een groot land schadeloos te stellen. Aan de andere kant is het een mooie spreiding van inkomsten, maar helaas lijkt de hele wereld tot stilstand te komen deze keer.
   
   Een vrijwilige verzekering voor klanten van buitenlandse banken zou in elk geval beter zijn. Laat ze maar spaarrentes aanbieden van 5% zonder verzekering en 4,5% als je de boel wil verzekeren.
9. [verwijderd] 3 december 2008 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rightright schreef:

   Een vrijwilige verzekering voor klanten van buitenlandse banken zou in elk geval beter zijn. Laat ze maar spaarrentes aanbieden van 5% zonder verzekering en 4,5% als je de boel wil verzekeren.
   

   Nee! Waarom?
   
   De overheid heeft de taak toezicht te houden op het bankwezen! Straks moeten we nog een verzekering gaan afsluiten voor het geval een verzekeraar omkukelt.
   
   Moet de overheid maar geen discutabele banken hun gang laten gaan (en zeker niet nadat diezelfde overheid wist dat het mis was)
   
   Kom nou effe.
   
   Overigens was Icesave geen Internetbank. Ze hadden hier te lande bezittingen waarop door prov. overheden beslag is gelegd hetgeen Wouter heel boos maakte.
   
   
10. [verwijderd] 3 december 2008 17:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=rightright]
    Een vrijwilige verzekering voor klanten van buitenlandse banken zou in elk geval beter zijn. Laat ze maar spaarrentes aanbieden van 5% zonder verzekering en 4,5% als je de boel wil verzekeren.
    

    Wat is dit voor onzin? We betalen de Staat al een fors deel aan vermogensrendement heffing, en dan nu ook nog zo'n verzekering? Niks ervan. Al het geld uit het zicht, bij de (staats)banken is het toch niet veilig, dus waarom dat 'toezicht'?
11. [verwijderd] 3 december 2008 17:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Arsenius schreef:

    Enige reden dat er wel wordt vergoed voor die ijslandse bank is dat ze bij de DNB vermeld stonden als OK en ze een afdeling hier hebben/ hadden volgens mij.
    
    Dus als je je geld stort ergens in verweggiestan krijg je het natuurlijk niet vergoed. IS maar goed ook. We worden al teveel betutteld en verzorgd.
    [/quote]
    Ijsland bleek uiteindelijk wel degelijk een "verweggistan" te zijn, ondanks de schatting van DNB. Wie weet hebben ze nog meer inschattingsfouten gemaakt.
    [quote]
    Ik geef direct toe dat het ietwat overdreven is om over xenofobie te spreken maar dat domweg katten op alles wat uit het buitenland komt vind ik nu eenmaal erg primitief.
    

    Dat heb je mij absoluut niet horen zeggen, je zit mijn woorden wel heel ernstig te verdraaien.
    
    Buitenlandse dingen zijn in veel gevallen beter dan Nederlandse, maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse staat ervoor moet opdraaien mocht het tegenvallen. Garantie op apparaten sluit je ook af bij de fabrikant zelf ...
    
12. [verwijderd] 3 december 2008 21:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zunne schreef:

    [quote=iMac Rulez]
    [quote=rightright]
    Een vrijwilige verzekering voor klanten van buitenlandse banken zou in elk geval beter zijn. Laat ze maar spaarrentes aanbieden van 5% zonder verzekering en 4,5% als je de boel wil verzekeren.
    [/quote]
    Wat is dit voor onzin? We betalen de Staat al een fors deel aan vermogensrendement heffing, en dan nu ook nog zo'n verzekering? Niks ervan. Al het geld uit het zicht, bij de (staats)banken is het toch niet veilig, dus waarom dat 'toezicht'?
    

    Je quote alsof ik de onderhavige tekst zou hebben geschreven. Dat is dus niet zo, die tekst is van ene 'rightright' afkomstig.
    
    
13. [verwijderd] 3 december 2008 21:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    panicmode schreef:

    Ijsland bleek uiteindelijk wel degelijk een "verweggistan" te zijn, ondanks de schatting van DNB. Wie weet hebben ze nog meer inschattingsfouten gemaakt.
    [/quote]
    
    En zo ja dan moet DNB maar op de blaren zitten en niet de spaarders. Sparen is iets heel anders dan speculeren.
    
    [quote]
    Buitenlandse dingen zijn in veel gevallen beter dan Nederlandse, maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse staat ervoor moet opdraaien mocht het tegenvallen. Garantie op apparaten sluit je ook af bij de fabrikant zelf ...
    

    Garantie sluit je dus NIET af bij de fabrikant maar (wettelijk en hele EU) de winkelier is jouw aanspreekpunt en volledig verantwoordelijk. Overigens veel voorkomend misverstand welk door winkeliers graag in ere wordt gehouden.
    
    Inzake garantie op sparen geldt soortgelijk. De NL overheid stelt zich garant voor 100.000 en welke banken dat zijn wordt door DNB vastgesteld.
    
    De spaarder dient dus geen enkel risico te lopen. Voor de zoveelste maal: sparen en speculeren zijn tegengestelde zaken.
    
    
14. [verwijderd] 3 december 2008 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rightright schreef:

    [quote=jvdlow]
    [quote=rightright]
    Middels dit bericht wil ik iedereen vragen het geld van hun Turkse bankrekening te halen.
    [/quote]
    www.meldpunt.nl
    
    [/quote]
    
    Proest, hahahahaha woehhahahahaaaa
    
    Heb je dit ook geplaatst toen mensen riepen dat men geld beter van Ijslandse rekeningen en de Fortis bank konden halen? Je lijkt wel een Duyvendakje met dan zaaien van angst voor discriminatie als ergens het woord Turks, Marokkaans, Surinaams in voorkomt.
    

    Tsssjjj.... rasjist. Ik weet waar jouw geld bankiert.
    
    Ik hoop dat u door had dat dit een grapje betrof. Voor zover ik weet is onderscheid maken op basis van criteria als liquiditeit en solvabiliteit geen discriminatie.
    
    Overigens meen ik dat een Fortis Bank rekening ook Turks zou kunnen zijn (voormalige Disbank: www.disbank.com.tr).
15. [verwijderd] 3 december 2008 22:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een BS allemaal. Beetje inspelen op de onderbuikgevoelens zonder harde argumenten aan te dragen... Jammer... Inderdaad; hoge rente = hoge risico, dat snappen we allemaal nog wel, maar wanneer een goede inschatting wordt gemaakt van wat het echte risico is op je spaarbank is er niets aan de hand....
16. [verwijderd] 3 december 2008 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joost1824 schreef:

    Wat een BS allemaal. Beetje inspelen op de onderbuikgevoelens zonder harde argumenten aan te dragen... Jammer... Inderdaad; hoge rente = hoge risico, dat snappen we allemaal nog wel, maar wanneer een goede inschatting wordt gemaakt van wat het echte risico is op je spaarbank is er niets aan de hand....
    

    Inderdaad, veel Turkse banken (Garantibank, AK Bank, Yapi Kredi Bank etc) zijn goede banken en naar mijn laatste informatie is er (nog) geen Turkse bank omgevallen. Kunnen wij in het "Westen" nog wat van leren :).
    
    Daarnaast zijn alle spaarrekeningen bij de Turkse banken wel degelijk even veilig als de Nederlandse rekeningen. Alle Turkse banken zijn aangesloten bij het garantie depositostelsel en hieruit wordt tot 100.000 euro vergoed mocht het verkeerd gaan.
    
    Samenvattend vind ik het stemmingmakerij die nergens op gebaseerd is. Komt zelfs een beetje racistisch over. Topic starter zit long ING?
17. [verwijderd] 3 december 2008 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    the ExchangeMen® schreef:

    [quote=Joost1824]
    Wat een BS allemaal. Beetje inspelen op de onderbuikgevoelens zonder harde argumenten aan te dragen... Jammer... Inderdaad; hoge rente = hoge risico, dat snappen we allemaal nog wel, maar wanneer een goede inschatting wordt gemaakt van wat het echte risico is op je spaarbank is er niets aan de hand....
    [/quote]
    
    Inderdaad, veel Turkse banken (Garantibank, AK Bank, Yapi Kredi Bank etc) zijn goede banken en naar mijn laatste informatie is er (nog) geen Turkse bank omgevallen. Kunnen wij in het "Westen" nog wat van leren :).
    
    Daarnaast zijn alle spaarrekeningen bij de Turkse banken wel degelijk even veilig als de Nederlandse rekeningen. Alle Turkse banken zijn aangesloten bij het garantie depositostelsel en hieruit wordt tot 100.000 euro vergoed mocht het verkeerd gaan.
    
    Samenvattend vind ik het stemmingmakerij die nergens op gebaseerd is. Komt zelfs een beetje racistisch over. Topic starter zit long ING?
    

    Dit heeft niks met racisme te maken en zegt misschien meer iets over jou dan de Topic STarter.
    Kijk, NickieLeeson zegt: HAAL JE GELD VAN ELKE BANK TER WERELD WEG!
18. [verwijderd] 4 december 2008 00:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    the ExchangeMen® schreef:

    Samenvattend vind ik het stemmingmakerij die nergens op gebaseerd is. Komt zelfs een beetje racistisch over. Topic starter zit long ING?
    

    Ik geloof direct dat het niet racistisch/xenofoob bedoeld is geweest maar het is overduidelijk stemmingmakerij.
    
    
19. [verwijderd] 4 december 2008 07:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De openingsposting is net zo absurd als:
    
    `Middels dit bericht wil ik iedereen vragen het geld van hun *Amerikaanse* bankrekening te halen. Niet omdat ze op knappen staan, maar *er zijn er na Lehman al meer gevallen.* Ik heb er geen zin in dat mijn bank via het depositogarantiestelsel de brokken moet opruimen en ik daardoor minder rente krijg. Ook wil ik niet dat Bos de belastingen verhoogd om de puinzooi op te ruimen als er nog een buitenlandse bank valt. De Nederlandse banken kunnen de spaargelden goed gebruiken om de hypotheekmarkt weer van de grond te trekken. Help de Nederlandse bank en red je portemonnee. Liever een buitenlandse bank om, dan nog een Nederlandse.`
    
    Er is maar één verklaring waarom rightright desondanks zoiets post en die kun je uit zijn alias halen.
20. [verwijderd] 4 december 2008 08:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    the ExchangeMen® schreef:

    Inderdaad, veel Turkse banken (Garantibank, AK Bank, Yapi Kredi Bank etc) zijn goede banken en naar mijn laatste informatie is er (nog) geen Turkse bank omgevallen. Kunnen wij in het "Westen" nog wat van leren :).
    

    Hmmm, had ik nog niet bedacht. Goeie tip!