Ageas BE0974264930

Bos moet geen gebaar maken naar Fortis aandeelhouders

1. [verwijderd] 11 oktober 2008

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit bericht is verwijderd door de forumbeheerders omdat het in strijd is met het forumreglement, met name:
   
   “Op de forums worden de volgende activiteiten niet toegestaan: […] Agressief, onethisch of misleidend gedrag; Onnodig grievend taalgebruik […]”
   
   De forumbeheerders zullen de komende tijd een extra waakzaam beleid hanteren op dit vlak. Dit kan betekenen dat een bericht dat niet kwetsend bedoeld is, en normaal het voordeel van de twijfel zou krijgen, toch verwijderd wordt. Wij vragen uw begrip hiervoor.
   
   David Jessurun.
   IEX media groep.
2. [verwijderd] 11 oktober 2008

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit bericht is verwijderd door de forumbeheerders omdat het in strijd is met het forumreglement, met name:
   
   “Op de forums worden de volgende activiteiten niet toegestaan: […] Agressief, onethisch of misleidend gedrag; Onnodig grievend taalgebruik […]”
   
   De forumbeheerders zullen de komende tijd een extra waakzaam beleid hanteren op dit vlak. Dit kan betekenen dat een bericht dat niet kwetsend bedoeld is, en normaal het voordeel van de twijfel zou krijgen, toch verwijderd wordt. Wij vragen uw begrip hiervoor.
   
   David Jessurun.
   IEX media groep.
3. [verwijderd] 11 oktober 2008 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BOS werkt met GEMEENSCHAPSGELD om de zaak te redden en neemt daarmee een risico. Als er winst gemaakt wordt met de Nederlandse ABN/AMRO/FOPRTIS dan moet dat absoluut bij de NEDERLANDSE belastingbetaler terugkomen. Zo'n gebaar naar de aandelhouder zou van de gekke zijn, BOS moet geen SINTERKLAAS spelen.
   
   Aandeelhouders hebben met FORTIS HOLDING in BELGIË te maken en moeten daar maar hun geld zien te halen, dat is het risico van aandelen. En als ze klachen hebben dan moeten ze maar bij DIERCKX en LETERME op de stoep gaan staan, die hebben FORTIS verkwanseld aan BNP.
   
   BOS MOET ABSOLUUT GEEN GEBAAR MAKEN NAAR DE FORTIS AANDEELHOUDERS. Dit zou een verkeerd gebaar zijn naar al die grijpers en graaiers die FORTIS naar de KNOPPE hebben geholpen.
   
   Vaker gezegd maar niet begrepen op dit forum: bij WINST niet pochen bij VERLIES niet huilen.
   
   De moraal van het verhaal: De top feest lekker door in MONACO alsof er niets is gebeurd. Het grijpen en graaien gaat gewoon door zoals altijd.
   
   Zou de GRAAF ook nog zo'n duur afscheidsfeest krijgen op kosten van de aandeelhouders van FORTIS krijgen?
   
   TIP; misschien valt er wat te halen bij GRAAF MAURICE LIPPENS, van deze schurk horen we nog steeds niets.
   
   Er is veel onzinnigs over de koers geschreven over de waarde vanhet aandeel die liepen uit een van 10/15 euro tot een paar dubbeltjes.
   
   Maandag zien wel wel wat er gebeurd, zeker is dat er heel wat pijn geleden gaat worden bij long en UP zitters en dat het een slachtveld gaat worden.
   
   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): De titel is aangepast. Hierbij het vriendelijke verzoek om (de titels van) uw berichten voortaan niet meer in HOOFDLETTERS te schrijven, maar in kleine letters. Dat komt minder schreeuwerig over en houdt onze forums leesbaar. Alvast bedankt voor de medewerking.]
4. Adek 2001 11 oktober 2008 13:01

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 19.078

   Bos is blut. Maar al had hij wel geld deed hij dat nog niet.
5. Mr TT 11 oktober 2008 13:11

   auteur info

   • Mr TT

     Lid sinds: 05 okt 2007

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 220

   Verlies is helemaal niet erg, dat hoort bij beleggen, maar bestolen worden is een heel ander verhaal. Bos heeft uit STAATS belang gehandeld en niet om Fortis an sich te redden. Een normale gang van zaken bij nationalisatie is dat een commissie dan de schadeloosstelling aan de aandeelhouder bepaald.
   Bos had ook een bod kunnen doen op de aandelen en dan was ie voor hetzelfde geld eigenaar van HEEL Fortis geweest. Je mag 1 keer raden waarom dat niet is gebeurd.
6. [verwijderd] 11 oktober 2008 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adek 2001 schreef:

   Bos is blut. Maar al had hij wel geld deed hij dat nog niet.
   

   Een staat is nooit blut. Zoek maar eens uit wat geld nu eigenlijk is. Op internet staan hierover mooie filmpjes.
   
   Bekijk deze maar eens:
   
   video.google.com/videoplay?docid=9175...
7. [verwijderd] 11 oktober 2008 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben net terug van DIERCKX en LETERME. Ze waren eerst wel verbaasd, toen ik zo bij hen op de stoep stond. Maar toen ik vertelde dat het een ideetje van Hummax was, mocht ik opeens naar binnen. Hebben erg gelachen; kreeg ook nog een grote zak geld mee terug.
8. [verwijderd] 11 oktober 2008 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Henkoz schreef:

   Ben net terug van DIERCKX en LETERME. Ze waren eerst wel verbaasd, toen ik zo bij hen op de stoep stond. Maar toen ik vertelde dat het een ideetje van Hummax was, mocht ik opeens naar binnen. Hebben erg gelachen; kreeg ook nog een grote zak geld mee terug.
   

   U heeft het door hoe het moet.
   
   Nu nog even langs bij de GRAAF en doe hem dan de hartelijke groeten van HUMMAX en vraag even hoe het met zijn gezondheid is.
9. [verwijderd] 11 oktober 2008 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr TT schreef:

   Verlies is helemaal niet erg, dat hoort bij beleggen, maar bestolen worden is een heel ander verhaal. Bos heeft uit STAATS belang gehandeld en niet om Fortis an sich te redden. Een normale gang van zaken bij nationalisatie is dat een commissie dan de schadeloosstelling aan de aandeelhouder bepaald.
   Bos had ook een bod kunnen doen op de aandelen en dan was ie voor hetzelfde geld eigenaar van HEEL Fortis geweest. Je mag 1 keer raden waarom dat niet is gebeurd.
   

   Meneer, met alle respect als er een deal wordt gesloten dan zijn er minimaal twee partijen en als BOS (laat ik maar even voor de goede zeggen WELLINK ) een goed onderhandelaar met inzicht is dan kan je BOS GEEN DIEF noemen.
   
   Het moge duidelijk zijn dat de prijs die BOS betaalt heeft GEEN KOOPJE was en FORTIS een zak met 16,8 miljard meekreeg ook wanneer wij even de recente daling nemen van de finaciële waarden op de beurs. Laat dat maar even goed doordringen!
   
   BNP is in feite de grote winnaar zij hebben alle gezonde delen eruit gevist daar moet u uw pijlen op richten.
   
   Als BOS aandeelhouders zou gaan compenseren dan is het hek van de dam en een verkeerd signaal.
   
   En dat FORTIS naar de KNOPPE is heeft u alleen maar te danken aan een paar TOPBESTUURDERS die al het gevoel met de werkelijkheid verloren hebben.
   
   Zie ook dat feestje in MONACO......
   
   
10. dulieu 11 oktober 2008 13:46

    auteur info

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    Enerzijds heeft Hummax gelijk, maar anderzijds zijn er teveel variabelen, die aan de aandeelhouders gemeld hadden moeten worden, teneinde verantwoord handelen te kunnen waarborgen.Nu is er sprake van onrechtmatige daad, want aandeelhouders zijn niet gehoord en er is belist voor hen zonder hen. Hoe zou jij dat vinden Hummax, als ik voor jou zou regelen, zonder jou, dat je een gratis voetreis naar Rome moet gaan lopen ,of je nu long zit of anders ?
11. [verwijderd] 11 oktober 2008 13:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dulieu schreef:

    Enerzijds heeft Hummax gelijk, maar anderzijds zijn er teveel variabelen, die aan de aandeelhouders gemeld hadden moeten worden, teneinde verantwoord handelen te kunnen waarborgen.Nu is er sprake van onrechtmatige daad, want aandeelhouders zijn niet gehoord en er is belist voor hen zonder hen. Hoe zou jij dat vinden Hummax, als ik voor jou zou regelen, zonder jou, dat je een gratis voetreis naar Rome moet gaan lopen /
    

    Precies dat heeft het bestuur van FORTIS allemaal nagelaten en toen had BOS nog niets met FORTIS van doen.
    
    Veel eerder geschreven dat als er geen herstel vertrouwen komt, FORTIS een speelbal van speculanten wordt.
    
    De TOP heeft gewoon zitten slapen, gewoon blind achter de GRAAF aangelopen.
12. dulieu 11 oktober 2008 14:05

    auteur info

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    En hier liggen dus juridische mogelijkheden om de TOP aan te pakken, maar ook hen, die de Top hebben overruled. De staat heeft het nodig gevonden aan te geven wat zij goed vonden voor Fortis. Dat is ook een vorm van verantwoordelijkheid nemen, maar een second opinion in deze bij andere banken was wellicht beter geweest,en ik denk, dat volgende week bepalend zal zijn voor de bepaling van de juiste strategie.Blijft de vraag over wat verstandig is.Eerst de cijfers van het residu en daarna de handel beinvloeden.
13. [verwijderd] 11 oktober 2008 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De boosheid op Bos over de hele deal is inderdaad niet echt terecht (ge-orchestreerd?).
    Je zou kunnen zeggen dat niet elke opmerking van hem handig was, maar dat is wat anders.
    
    Bos (om het zo te zeggen) heeft € 16,8 mld betaald voor twee banken.
    
    Ik dacht dat dat was aan Fortis Holding, maar van het bedrag is plotseling € 10,8 mld niet in de Holding aanwezig, maar met de Fortis Be bank naar BNP gegaan.
    
    Zoals ik in een andere draad al schreef: toch heeft de Be regering voor de 51% die ze nog niet hadden niet meer (zelfs minder) betaald dan een week daarvoor (voor 49%).
    
    Ook heeft de Holding risico-volle beleggingen "moeten" kopen. Dus betalen om bij de bank risico's weg te halen.
    Grappig, als het niet zo triest was. Daar heeft Bos ook niets mee te maken.
    
    Als de Fortis Be Bank na een injectie van € 10,8 mld nog steeds minder waard is dan een week eerder, dan had Bos zelfs ook gelijk toen hij zei dat hij niet het stuk met de grootste problemen gekocht had.
    
    Kortom: we zijn zeker niet gepakt door Wellink/Bos, i.c. de NL regering.
    
    Kees
14. Dennis V. 11 oktober 2008 14:48

    auteur info

    • Dennis V.

      Lid sinds: 08 nov 2006

      Laatste bezoek: 17 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 4.675

    Waarom geen gebaar van Wouter Bos?
    Is toch goed voor minimaal 3 extra zetels!
15. [verwijderd] 11 oktober 2008 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    WOUTER BOS MOET DE ICESAVE SPAARDERS LATEN BLOEDEN.
    
    Waar haalt hij het recht vandaan om al die infantiele spaarders die rucksichtloos en zonder na te denken hun centjes aan een Ijslandse bank meegeven terwijl ze hadden kunnen weten dat Ijsland in grote problemen zat. Ook sparen is een vorm van beleggen en als je de hoogste rente naastreeft dan is dat natuurlijk niet altijd zonder risico.
    
    Ik bloed ook als Fortis houder maar moet zeggen dat ik de houding tov van Icesave een beetje hypocriet vind.
    
    Ze krijgen zeker ook nog hun genoten rente vergoed. Zou niet gekker moeten worden.
16. [verwijderd] 11 oktober 2008 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hummax schreef:

    Vaker gezegd maar niet begrepen op dit forum: bij WINST niet pochen bij VERLIES niet huilen.
    
    De moraal van het verhaal: De top feest lekker door in MONACO alsof er niets is gebeurd. Het grijpen en graaien gaat gewoon door zoals altijd.
    
    

    Jij gaat volledig voorbij aan de essentie van dit gebeuren, en dat is ook al vaker gezegd en kennelijk ook niet begrepen.
    Ben met je eens dat het feesten en graaien verderfelijk te noemen valt, maar dat staat los van de belangen van hen die aandelen Fortis in het bezit hebben.
    Dhr.Bos, degene waarover hier gesproken word, heeft vlak na de injectie van 4 miljard met droge ogen beweerd dat de boel weer gezond te noemen was en men rustig kon gaan slapen; inmiddels weten we beter.
    Wat hier dus werkelijk gebeurt is dat de aandeelhouder vogelvrij verklaard is, en bij mijn weten is dat in ons stelsel niet de juiste benadering. We zijn dus fors voorgelogen en of het nu meneer Bos, Graaff Lippens of wie dan ook is, een stukje compensatie naar de zittende aandeelhouders toe lijkt mij niet alleen fatsoenlijk, maar ook niet meer dan terecht.
    
    En het heeft in dezen niets te maken met pochen of huilen.
    
    Groet,
    Golfgep
17. [verwijderd] 11 oktober 2008 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Abt,je van mij, we leven hier in een banananerepubliek, inderdaad de spaarders hebben ook een gok gedaan om hun spaargeld weg te halen van de Ned. banken en vervolgens ze in het buitenland te plaatsen, en potverdorie wij zijn aandeelhouders van een vrij groot stabiel concern, Fortis, en wij worden zo maar genaaid!!! Kan toch niet waar zijn, Dit is discriminatie naar de aandeelhouders toe!!
18. [verwijderd] 11 oktober 2008 15:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M-P schreef:

    WOUTER BOS MOET DE ICESAVE SPAARDERS LATEN BLOEDEN.
    
    Waar haalt hij het recht vandaan om al die infantiele spaarders die rucksichtloos en zonder na te denken hun centjes aan een Ijslandse bank meegeven terwijl ze hadden kunnen weten dat Ijsland in grote problemen zat. Ook sparen is een vorm van beleggen en als je de hoogste rente naastreeft dan is dat natuurlijk niet altijd zonder risico.
    
    Ik bloed ook als Fortis houder maar moet zeggen dat ik de houding tov van Icesave een beetje hypocriet vind.
    
    Ze krijgen zeker ook nog hun genoten rente vergoed. Zou niet gekker moeten worden.
    

    Helemaal mee eens met ICEAFE er was voldoende informatie.
    
    Als je een rekening wilde activeren dan moest je accoord gaan met de algemene voorwaarden en deze voor gelezen aanvinken.
    
    Hierin stond in zeer heldere bewoordingen alles over het ( IJSLANDSE ) depositostelsel uitgelegd. Iedereen heeft dat dus kunnen en moeten lezen anders kon je er niet in komen.
    
    Daarbij kon je even googelen en dan vond je al gauw dit advies in NRC next:
    
    www.nrcnext.nl/geld/geldblog/article1...
    
    Zeer lezenswaardig !!!
    
    Dat spaarders naar een hogere rente kijken is geen hebberigheid maar goed rentmeesterschap.
    
    Maar dat BOS compenseert vind ik een fout signaal naar spaarders !!!!!
    
    En als beleggers lekker met hun aandelen verdienen is dat ook best, alleen zit het wel eens een keer tegen dat is het risico van beleggen,en het kan niet altijd UP gaan.
    
    Ik neem aan dat onze waarde Tjongetjonge echt wel eens een paar rake klappen heeft ontvangen maar ik heb hem nooit daar over horen zeuren.
    
    
19. [verwijderd] 11 oktober 2008 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dulieu schreef:

    Enerzijds heeft Hummax gelijk, maar anderzijds zijn er teveel variabelen, die aan de aandeelhouders gemeld hadden moeten worden, teneinde verantwoord handelen te kunnen waarborgen.Nu is er sprake van onrechtmatige daad, want aandeelhouders zijn niet gehoord en er is belist voor hen zonder hen. Hoe zou jij dat vinden Hummax, als ik voor jou zou regelen, zonder jou, dat je een gratis voetreis naar Rome moet gaan lopen ,of je nu long zit of anders ?
    

    Correct dulieu, het was al lang mis bij FORTIS en de aandeelhouders zijn gewoon zand in de ogen gestrooid.
    
    Het geheugen is meestal kort van mensen, helaas...
20. [verwijderd] 11 oktober 2008 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speciaal voor Hummax: wat er met Fortis is gebeurd, heeft niks meer te maken met de 'risico's van beleggen'. Vrijdag nabeurs stond je door onvoorzien overheidsingrijpen voor een voldongen feit. Als Bos van tevoren had gemeld, dat de overheid wel eens zou kunnen ingrijpen en waarom, en je koopt dan nog aandelen Fortis: okay, dat is eigen risico. Maar wat er nu gebeurd is valt onder de categorie Aandelen Vernietigen, en Bekijk het verder maar.