Mr Greenspan schreef:
[quote=mari24]
[quote=Axe12]
[quote=vriend!]
[quote=Movin]
[quote=vriend!]
[quote=Pacito]
Die man met dat huisje in Friesland heeft wel antwoord gekregen. Alleen snapte hij het niet. Als z'n rente flink omhoog zou gaan was hij zijn huisje kwijt. Maar de rente variabel maken was hem een te groot risico. Dus ipv te kiezen voor de mogelijkheid dat hij in zijn huisje zou kunnen blijven wonen met een variabele rente was hem een te groot risico, terwijl een flinke rentestijging voor een langere hypotheek hem direct tot de kartonnen doos zou veroordelen. Maar dat laatste was oneerlijk. Wat deed Bos hieraan?
Lust je nog peultjes?
Pacito
[/quote]
kwam ook omdat die blonde huttemetus erg voor lange rente was omdat het volgens haar een soort verzekering was...
ach ja, sommigen luisteren niet en biljven in hun tunnelvisie vastzitten... beetje triest..
[/quote]
jij snapt het ook niet geloof ik !
[/quote]
ik snap het niet?
Middelkoop gaf aan dat als de economie terugloopt de ECB normaal gesproken de korte rente laat terugzakken, variabele rente wordt is gerelateerd aan de rente van de ECB en dus is de verwachting dat i.t.t. tot de lange rente de korte rente zal gaan dalen...
Blonte tuthola die waarschijnlijk nooit verder is gekomen dan haar boekje economie 1 zegt daarop meteen dat ze echt voor lange rente zou gaan omdat dat een soort verzekering is... simpelweg omdat ze deze opemerking niet snapt of gewoon te dom is om deze te snappen omdat deze niet in het boekje economie deel 1 stond maar in boekje economie deel 6...
maar ik zal het wel niet snappen?
[/quote]
De vrouw heeft volgens mij gelijk:
het gaat om je huis, als jij de rente kunt vast zetten en dat je dit nog enigzinds kunt betalen.
Ga je toch niet gokken op lagere(variabele) rente?!
Een huis is allereerst een onderkomen en een veilige belegging.
Dat betekent dat je risico gaat mijden en vermogen opbouwen. Dus zij heeft helemaal gelijk. Hadden we wat eerder moeten doen, langlopende aantrekkelijke rente's, waren er nou stuk minder problemen
[/quote]
Wanneer je het gewoon een beetje slim aanpakt, neem je variabel, want die gaat echt naar beneden en gedurende tijden dat de variabele rente inderdaad een stuk lager is, spaar je het verschil in rente tussen lang en variabel voor evt. slechte tjden.
[/quote]
Daarnaast dacht ik dat die man dus het nieuwe rente niveau niet meer kon betalen. Hij zei toch dat hij op het randje zat met zijn hypotheek destijds tegen 4.2% of zo. Als je dat vaste tarief van 5.5 tot 6% niet kan ophoesten heb je weinig keus lijkt me.