Nu een injectie, volgende week nationalisatie

1. [verwijderd] 20 oktober 2008 14:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mooiepipo. schreef:

   Een bank hooeft maar 8% aan te houden aan vermogen ter dekking van tegoeden. Dus, 92% van het geld is er gewoon niet! Als instituut/instituten X morgen 15 miljard uit ING trekt dan valt de bank gewoon om.
   

   Dit lees ik dus heel vaak, maar als dit waar is, waar ik dus helemaal niks van geloof, dan is een bank dus echt een van de belachelijkste bedrijven die er bestaan. Naar mijn mening is deze stelling "bedacht" om de schuld van bankroet bij de spaarder te dumpen, zo van : "doordat jij je geld hebt opgenomen zijn wij nu bankroet", waardoor de ware reden onder het tapijt blijft. De bank geeft dus de spaarders de schuld. Zo kan een bank dus zijn eigen straatje witten. Wat een gluiperds. De ING zit echt niet in de problemen als of doordat spaarders en klanten "weglopen". De ING heeft hele andere problemen.
2. [verwijderd] 20 oktober 2008 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ice1 schreef:

   [quote=Mooiepipo.]
   Dit lees ik dus heel vaak, maar als dit waar is, waar ik dus helemaal niks van geloof
   [/quote]
   

   Het kan nooit kwaad dit (inmiddels overbekende) filmpje eens te bekijken:
   www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
   
   
3. [verwijderd] 20 oktober 2008 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ice1 schreef:

   [quote=Mooiepipo.]
   Een bank hooeft maar 8% aan te houden aan vermogen ter dekking van tegoeden. Dus, 92% van het geld is er gewoon niet! Als instituut/instituten X morgen 15 miljard uit ING trekt dan valt de bank gewoon om.
   [/quote]
   Dit lees ik dus heel vaak, maar als dit waar is, waar ik dus helemaal niks van geloof, dan is een bank dus echt een van de belachelijkste bedrijven die er bestaan. Naar mijn mening is deze stelling "bedacht" om de schuld van bankroet bij de spaarder te dumpen, zo van : "doordat jij je geld hebt opgenomen zijn wij nu bankroet", waardoor de ware reden onder het tapijt blijft. De bank geeft dus de spaarders de schuld. Zo kan een bank dus zijn eigen straatje witten. Wat een gluiperds. De ING zit echt niet in de problemen als of doordat spaarders en klanten "weglopen". De ING heeft hele andere problemen.
   

   en.wikipedia.org/wiki/Fractional-rese...
4. [verwijderd] 20 oktober 2008 15:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat veel klanten naar de RABO gaan ivm autonomiteit van de diverse RABO banken (dus minder risico)
5. [verwijderd] 20 oktober 2008 15:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DJ MARKET TALK: Goldman Sachs Ups ING To Neutral From Sell
   DJ MARKET TALK: Goldman Sachs Ups ING To Neutral From Sell
   
   1315 GMT [Dow Jones] Goldman Sachs raises ING Group (ING) to neutral from sell, removes the stock from its conviction list and sell list, saying that given the Dutch Government´s capital injection it believes a large part of its negative investment case has been priced into shares. Adds the transaction has secured the health of the business and bought the company time to generate the capital needed to withstand the current turmoil. Keeps price target at EUR14. ING shares +22% at EUR8.96. (SCK)
   
   
   Contact us in London. +44-20-7842-9464
   Markettalk.eu@dowjones.com
   
   
   
   Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today´s most important business and market news, analysis and commentary: www.djnewsplus.com/al?rnd=KfXVaU4ZPDn... You can use this link on the day this article is published and the following day.
   
   
   
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   October 20, 2008 09:15 ET (13:15 GMT)
   
   Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.
   
   
6. [verwijderd] 20 oktober 2008 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DJ ^MARKET COMMENT: AEX houdt niveau waarschijnlijk niet vast
   DJ ^MARKET COMMENT: AEX houdt niveau waarschijnlijk niet vast
   
   
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX zal de komende dagen de stijging van maandag waarschijnlijk niet kunnen vasthouden, aldus technisch analist Edward Loef van Theodoor Gilissen Bankiers. Hij verwacht voor de AEX een stand van 220 op vrijdag 24 oktober. Loef betoogt dat de AEX tot dusverre in grote lijnen het ritme van stijgingen en dalingen volgt zoals in oktober en begin november 1929 als voor de Dow Jones Industrial Average. "Als dit patroonscenario ook voor de AEX opgaat houd ik rekening met een slotstand van circa 220 punten aan het eind van deze week", aldus Loef. De AEX vertoont alle karakteristieken van een krach, waarbij meerdere hoofdschouderpatronen wijzen op een test van 220 punten. De Amerikaanse Dow Jones Industrial Average vertoont dezelfde karakteristieken als in oktober 1929. De AEX noteert maandag rond 15.30 uur 4,4% hoger op 263,29 punten. (ANS)
   
   
   
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
   
   
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   October 20, 2008 09:51 ET (13:51 GMT)
   
   Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.
   
   
7. [verwijderd] 20 oktober 2008 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mooiepipo. schreef:

   Een bank hooeft maar 8% aan te houden aan vermogen ter dekking van tegoeden. Dus, 92% van het geld is er gewoon niet! Als instituut/instituten X morgen 15 miljard uit ING trekt dan valt de bank gewoon om.
   
   MP
   

   dat is onzin, jij bent ook een mooie pipo.
   
   het is 15 miljard gedeeld door 12 ( 8% ) is 1.2 miljard.
   
   het werkt beide kanten op natuurlijk.
   
   dus als een instituut of ik of wie dan ook 15 miljard wegsluist richting rabo of naar mij of naar wie dan dan moet ING 1.2 miljard extra kapitaal aantrekken.
   
   mvg, wegwezen en co
8. [verwijderd] 20 oktober 2008 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   arjan k schreef:

   [quote=Ice1]
   [quote=Mooiepipo.]
   Een bank hooeft maar 8% aan te houden aan vermogen ter dekking van tegoeden. Dus, 92% van het geld is er gewoon niet! Als instituut/instituten X morgen 15 miljard uit ING trekt dan valt de bank gewoon om.
   [/quote]
   Dit lees ik dus heel vaak, maar als dit waar is, waar ik dus helemaal niks van geloof, dan is een bank dus echt een van de belachelijkste bedrijven die er bestaan. Naar mijn mening is deze stelling "bedacht" om de schuld van bankroet bij de spaarder te dumpen, zo van : "doordat jij je geld hebt opgenomen zijn wij nu bankroet", waardoor de ware reden onder het tapijt blijft. De bank geeft dus de spaarders de schuld. Zo kan een bank dus zijn eigen straatje witten. Wat een gluiperds. De ING zit echt niet in de problemen als of doordat spaarders en klanten "weglopen". De ING heeft hele andere problemen.
   [/quote]
   en.wikipedia.org/wiki/Fractional-rese...
   

   Yep...
   
   "One important aspect of fractional-reserve banking is that the note holders and depositors still have a claim to repayment of their funds on demand even though the funds are already largely invested by the bank in interest bearing loans and securities.[5]
   For instance, you could ask to withdraw all the money in your checking account at any time. If all the depositors of a bank did that at the same time (a bank run), the bank could be in trouble. This used to be a rare event, but is recently more commonplace. The Northern Rock crisis of 2007 in the United Kingdom is an example of such an event, as was the collapse of Indymac bank in the United States. The collapse of Wachovia bank in September of 2008 was an example of a "silent run" on the bank, where depositors removed vast sums of money from the bank through electronic transfer. Federal regulators seized Washington Mutual bank September 25, 2008 after a run. It was the largest bank failure in history. Bank failures are not limited to US banks. On October 7, 2008, Iceland nationalized its 2nd largest bank, Landsbanki, following a run by UK depositors."