Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

1. rene l 22 maart 2014 09:35

   auteur info

   • rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11180

     Gegeven: 1585

   •    Aantal posts: 10.757

   quote:

   haas schreef op 22 maart 2014 08:08:

   [...]
   
   De toekomst zal uitwijzen of hun keuze 'n goed idee is geweest
   PS: het enigste zekerheid is dat de goudhandelaar heeft verdiend a/d transactie.
   

   Inderdaad haas, de toekomst is toch niet te voorspellen.
   Ik kijk er ook niet van op als de koers van goud nog weer terug zal zakken tot onder de 500 dollar.
   Las deze week ook nog ergens dat Buffet de Dow ooit richting de 100.000 ziet gaan, hij was wel zo eerlijk om te zeggen dat hij dit zelf niet mee zou maken.
   Zeker weten doe je dit alles echter nooit, feit is wel dat de professionele handel de particuliere beleggers constant beet proberen te nemen, lees geld afjatten.
   Alleen achter kun je zeggen wat je vooraf had moeten doen.
   Met fysiek goud is denk ik niet al te veel mis, zorg gewoon voor spreiding en beleg met nooit meer dan 10% in specifiek iets.
2. The Duck Master 22 maart 2014 10:01

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 529

     Gegeven: 458

   •    Aantal posts: 2.558

   Lekker dom dan om bij goldrepublic te kopen, een van de weinige leveranciers waar je het goud wel betaald, maar niet zelf in handen hebt...
   
3. voda 22 maart 2014 15:59

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94365

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.819

   Goldman: Goud gaat naar 1050 dollar
   
   Goud was een van de onverwachte sterren op de financiële markten van begin 2014, toen het terugveerde van 1200 naar 1400 dollar per ounce. Misschien stijgt de goudprijs nog wel even door. Maar er zijn geen fundamentele redenen voor een nieuwe rally zoals die van 2001-2012, toen goud gestaag klom van onder de 400 naar 1900 dollar per ounce. De kans is groter dat de goudprijs ergens dit jaar weer gaat dalen en 2014 zal afsluiten op 1050 dollar per ounce.
   
   Dat schrijft Joe Weisenthal op het blog Business Insider. Op zijn beurt baseert Weisenthal zich op een recente publicatie van Goldman Sachs. Volgens de zakenbank is de recente stijging van de goudprijs terug te voeren op drie oorzaken die van korte duur zullen zijn. Eén: de groeivertraging in de VS door de ongenadig harde winter. Twee: Chinezen kochten meer goud als hedge tegen de Chinese schuldenbubbel. Drie: toenemende geopolitieke spanningen.
   
   Geen van drieën zijn het structurele prikkels voor een verdere stijging van de goudprijs. Daar komt bij dat die nu al aan de hoge kant is in relatie tot zijn benchmarks, aldus Goldman. Goud zal verder dalen naar het niveau van de yield op tienjaars TIPS, treasuries met inflatiedekking. Ook de tapering door de Fed zal de goudprijs drukken. Een nieuwe rally à la 2001-2012 ziet Goldman niet gebeuren. Toen klom goud van onder de 400 naar 1900 dollar per ounce.
   
   www.iexprofs.nl/Column/Opinie/117088/...
4. [verwijderd] 23 maart 2014 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 22 maart 2014 15:59:

   Goldman: Goud gaat naar 1050 dollar
   

   is nog flink te hoog.
5. [verwijderd] 23 maart 2014 23:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik blijf toch positief over goud. Ik denk dat we aan het begin staan van een nieuwe bullrun van het gele metaal. Mijn verwachting is dan ook dat ik er flink aan zal kunnen verdienen de komende tijd en...... misschien nog wat voor mijn pensioen opzij kan zetten:)
   
   www.cfd-handel.nl/index.php/actueel/4...
6. [verwijderd] 23 maart 2014 23:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eerst nog ff naar $800.
   er zijn nog veel te beel believers.
7. DeZwarteRidder 24 maart 2014 07:54

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24781

     Gegeven: 10706

   •    Aantal posts: 102.730

   quote:

   ik ben Diede/Kennie schreef op 23 maart 2014 23:47:

   eerst nog ff naar $800.
   er zijn nog veel te beel believers.

   Dat weet niemand, er is geen telling en geen referentiepunt; het is slechts een gevoel voor jou.
   
   Het enige wat zeker is, is dat er een tekort is aan fysiek goud en dat er mogelijk hele rare dingen kunnen gebeuren die niemand ooit heeft meegemaakt.
8. ffff 24 maart 2014 14:45

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15102

     Gegeven: 18928

   •    Aantal posts: 39.357

   quote:

   ik ben Diede/Kennie schreef op 23 maart 2014 23:47:

   eerst nog ff naar $800.
   er zijn nog veel te beel believers.
   

   Droom er maar van , Diede!
   
   Geen believers, maar mensen die hun gezond verstand gebruiken. Hoe meer die overgecontroleerde, alles -noterende en alles belastbaar makende maatschappij er komt ( jouw wens) hoe meer mensen er zich tegen gaan verzetten en één van de relatief gemakkelijke en zekere manieren om je tegen dat soort slavenmaatschappij te verzetten is; Fysiek goud kopen.
   
   En precies zoals Duck master zegt: natuurlijk niet op een stomme internetrekening, maar thuis in de kluis!
   
   Peter
9. voda 26 maart 2014 16:20

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94365

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.819

   'Goud dit jaar richting 1600 dollar'
   
   WOENSDAG 26 MAART 2014, 10:29 uur | 1030 keer gelezen
   
   Volgens Nico Pantelis van Slimbeleggen.nl heeft de goudprijs dit jaar nog flink wat opwaarts potentieel. Na een cyclische dip eind 2013, zal de goudprijs richting het einde van 2014 naar de 1600 dollar doorstoten.
   
   Belegger.nl sprak met Nico Pantelis en vroeg hem hoe hij aankijkt tegen de stijgende goudkoersen. Pantelis legt uit hoe de koers zich zal gaan ontwikkelen en waarom het verstandig is nu naar goudmijnen te kijken.
   
   Zilver en Koper
   
   Ook werpt onze gast zijn licht over de zilver- en koperprijs. Hij stelt een koersdoel voor zilver, en legt uit wat er aan de hand is op de kopermarkt. Benieuwd naar de verwachtingen van Pantelis? Bekijk dan het interview hieronder.
   
   Voor video, zie link:
   
   www.belegger.nl/commodity-corner-adve...
10. [verwijderd] 27 maart 2014 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Discounts!!
    Alles wat ik in de supermarkt kocht vanavond was 10-40% boven de prijs die ik heel recentelijk nog betaalde. En zilver koop ik voor de prijzen van dik 3 jaar geleden.
    Ja, een 42 inch LCD TV is flink in prijs gedaald in die tijd, maar ik kijk gelukkig geen TV meer sinds de beeldbuis. Scheelt een hoop ellende, en houdt de geest wat scherper.
    
    Ik kocht zilver gemiddeld flink hoger dan het nu staat, maar ik kan daar niet bepaald mee zitten. 2013 Q4 haalden de top primaire zilvermijnen gemidddeld $20.32 op voor hun zilver. Daarbij noteerden ze onderaan de onderste lijn gewoon dikke verliezen. Nu is de dollar zwakker en zilver lager in dollars. Ik zeg : ik koop liever een kant en klare glimmende munt, met 31,1 gram tegelijk, dan er meer aan uitgeven om er honderden tonnen van uit de grond te halen :-)
11. [verwijderd] 27 maart 2014 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Skater. Bedoel je daar mee dat je liever fysiek zilver koopt dan aandelen van zilvermijnen? Ik denk dat voor beide wat te zeggen is. Met de zilvermijnen die de huidige dip in de zilverprijs overleven, kan je gigantische winsten maken als de boel weer gaat stijgen.
12. [verwijderd] 28 maart 2014 01:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zilvermijnen bieden zo ontieglijk veel onzekerheden.
    Stel zilver gaat x2 maar in een nieuwe oorlog gaat olie x4, dan gaat je mijn toch echt omlaag. Want die maakt nog steeds verlies.
    
    Mijnen zijn NU nog oninteressant voor lompe krachten, maar zodra ze winst maken...worden ze genationaliseerd of overgenomen door drugs kartels. Gezien in welke landen je mijntjes zitten?
    Zou een drugsbaron dividend uitkeren?
    
    Edelmetaal kan weer in enig land verboden worden ("nationale veiligheid"), dan zit je daar met je mooie mijnaandeeltjes op naam...
    
    De straatprijs van edelmetaal gaat in al die gevallen omhoog terwijl de mijn aandelen omlaag kunnen gaan.
    
    Mijnaandelen zou ik iets in steken misschien als ik goed inzicht had in de portefeuilles van Sprott. Die lui steken er veel, heel veel research in. En dan nog, zij kopen niet alleen de aandelen, maar injecteren ook op andere manier geld. Als laatste redder, met goede onderhandelingspositie.
    
    Ik vergat een systeemcrash te noemen. Vele mogelijk scenario's. Geen echt ondenkbaar, er gebeuren al gekkere dingen right now.
    En IMF wil ons allemaal een dikke eenmalige wealth tax opleggen. Denk je dat ze daarvoor langs de deuren willen gaan als je aandelen hebt? Kwestie van van je online trading account afschrijven. 1 belletje van Rutte naar Binck en we zijn allemaal 70% armer. En als je denkt beter te zitten bij een grootbank : sterkte. Als fooi mag je je auto dan houden, en een nieuwe hypotheek op je reeds afgeloste huis nemen.
    Is gewoon openbaar verklaard wat het IMF met jouw rijkdom wil, het ontkennen brengt je minder op dan er naar handelen. Ziet Rutte er uit alsof hij de globalisten 1 voetbreed in de weg gaat leggen? Hoor hem eens blaten over de Krim. Ooit zo'n onlogisch verhaal gehoord? Zo dom en onrechtvaardig is hij echt niet zelf. Gewoon een muppet voor de globale westerse clan. En wie in Den Haag niet?
    
    Oh, en zilvermijnen die x10 gaan betaal je zelfs zonder apocalypse hoeveel belasting over? Zilver kopen is nog steeds legaal zonder identificatie, onder een bepaald bedrag. Voor de kleine jongen een stuk zekerder.
    
    Dit topic gaat over fysiek zilver. Maar als het echt los gaat met de mijnen neem ik misschien een positie in JNUG. Lijkt me fijner dan 1 aandeel, maar ik ben geen kenner.
    Met papiergokken ben ik alles verloren in 2011. Opnieuw begonnen. Niet van plan een 2e keer alles te verliezen aan een "sure thing".
13. [verwijderd] 28 maart 2014 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 23 maart 2014 23:47:

    eerst nog ff naar $800.
    er zijn nog veel te beel believers.
    

    Er zijn nog veel te veel believers.
    Goeie grap.
14. DeZwarteRidder 28 maart 2014 08:42

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24781

      Gegeven: 10706

    •    Aantal posts: 102.730

    quote:

    Skater schreef op 28 maart 2014 01:59:

    Met papiergokken ben ik alles verloren in 2011. Opnieuw begonnen. Niet van plan een 2e keer alles te verliezen aan een "sure thing".
    

    In 2011 was het onmogelijk om 'alles' te verliezen TENZIJ je met forse hefbomen/derivaten hebt gewerkt, wat natuurlijk zeer stom is.
    
    Goud- en zilvermijn-aandelen zijn natuurlijk riskanter dan indexen etc., maar daar staat tegenover dat de mogelijke winsten ook veel groter zijn, bovendien is spreiding natuurlijk altijd noodzakelijk.
    Als bepaalde zaken aantoonbaar spotgoedkoop zijn, dan is het risico per definitie al veel lager.
    
15. [verwijderd] 28 maart 2014 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad, hefboomzooi. Ging soms even heel goed, +400% in een maand tijd. Was overtuigd dat zilver veel hoger ging, maar werd door margin hikes bruut lager gezet in een lang weekend dat je niet bij je sprinters kon terwijl COMEX wel open was.
    
    We hebben een veel betere bodem gevonden in edelmetalen, dus ook relatif veiliger in te stappen met een gegeven hefboom.
16. DeZwarteRidder 28 maart 2014 10:37

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24781

      Gegeven: 10706

    •    Aantal posts: 102.730

    quote:

    Skater schreef op 28 maart 2014 10:33:

    Inderdaad, hefboomzooi. Ging soms even heel goed, +400% in een maand tijd. Was overtuigd dat zilver veel hoger ging, maar werd door margin hikes bruut lager gezet in een lang weekend dat je niet bij je sprinters kon terwijl COMEX wel open was.
    
    We hebben een veel betere bodem gevonden in edelmetalen, dus ook relatif veiliger in te stappen met een gegeven hefboom.

    Sprinters, Turbo's, Speeders, Traders, etc. zijn puur vergif, of beter gezegd 100% gokmachines.
17. p1woord 28 maart 2014 10:44

    auteur info

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    Wel eens gehoord over goudfiners
18. josti5 28 maart 2014 10:54

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 maart 2014 10:37:

    [...]
    
    Sprinters, Turbo's, Speeders, Traders, etc. zijn puur vergif, of beter gezegd 100% gokmachines.
    

    Zo is dat!
    
    En tóch zijn er nog steeds 'beleggers', die slimmer denken te zijn dan een gokmachine...
    
    Ik weet het nog goed uit de Crucell-tijd: er moesten zo nodig opties komen.
    Nou, ze kwamen, en hebben héél wat mensen aan de bedelstaf gebracht.
    Je kon vooraf precies zien, waar de koers heen gestuurd werd, om alle rotzooi uit te stoppen, om even daarna weer vrolijk naar het uitgangspunt terug te keren...
    
19. [verwijderd] 28 maart 2014 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik deed in hefboomproducten omdat ik problemen met geduld heb. Ik heb altijd teveel of te weinig. Voor 10% dagwinst was ik nauwelijks te porren zegmaar.
    Bij sprinters en dergelijke is het grootste probleem dat het een stoplichtbelegging is. Of eerder : hefboom. Je krijg maar een paar kansen over te steken. En je belegging kan overnight weg zijn.
    Mooi aan fysiek is dat je er (met wat koppie-koppie) op jaarbasis heel prima en risicovrij rendement (in grammen) op kunt maken, zonder 1 van de nadelen die aan enige vorm van papier of digitaal kleven. Papier bestaat natuurlijk eigenlijk amper meer, alle risico's zijn digitaal en we weten hoeveel rijkdom er al digitaal afgeschreven wordt. En als je bank, broker of land failliet gaat, hoor je dat achteraf, nooit meer van tevoren. Ineens kun je niet meer bij je vermogen en ben je overleven aan politici en banksters of je misschien nog 10% terug ziet. Zelfs valuta rekeningen bij een sterke bank zijn niet veilig. Vraag maar aan de mensen in Zuid-Amerika. Hun munt werd gedevalueerd, maar buitenlands geld werd eerst in locale munt omgezet middels simpel verbod. Maandagochtend hd je geen dollars meer maar pesos, en waren die 2/3 van de koopkracht kwijt. Per ontwerp van bovenaf. Had je ze maar op papier gehad... Maar ook dollars zijn niet veilig meer nu Rusland en China het economische wapen boven tafel gehaald hebben. Willen hun dollars best opofferen om alle andere dollars op aarde te vernietigen. Opstaan tegen de omni-bully.
    
    Welke papierbelegger kan zijn kleine portefeuille, na kosten, verdubbelen in 5 jaar? Met fysiek lukt me dat vrij makkelijk, in kinkende munt, niet in een fiat-symbool naar keuze. Gaat nog weinig tijd in zitten ook. Je moet alleen uitvinden wat voor jouw psychologie (afwijking) werkt. Of psychologie uitbannen, en het als werk zien, zoals ik probeer.
    
    2012 Somalia Olifantjes (1oz zilver) kocht ik voor €26,50 dicht op een bodem in mei of juni 2012. Natuurlijk gingen we in 2013 en 2014 veel lager met zilver, nu kosten de 2014's minder dan €20 in bulk. Toch heb ik die 2012's allemaal met EUR winst verkocht, en allemaal bij lagere zilverprijs dan ik ze kocht. Dus tien '12 fantjes eruit, en zestien '14's er terug in. In minder dan 2 jaar tijd. Mij inleg voor deze "belegging" was de ~4% die ik had kunnen besparen door evenveel Maple Leafs te kopen. Die in 2 jaar 0% of minder in marktprijs geklommen zouden zijn. Van 104% 160% maken binnen 2 jaar is voor mij fijner dan gokken op mijnen of wat ook. Wat deden mijntjes in die periode? De prijsbodem léék overtuigend, maar kon blijkbaar toch dieper, en niet voor eventjes. Fysiek doet het prima voor me.
    Ja, aandelen gingen tegen enige fundamentals en rationele logica hoger, maar dát is een domme gok die vvoor velen een keer goed uitpakte. Toch stappen bij AEX=400 mensen nog steeds in. En hoe hoger het gaat, des te groter kans dat er een crash aan komt. Crashes komen er altijd, immers? Bijna zo consistent als de seizoenen. En kijk eens naar de fundamentals.
    
    Fysiek is een lange-termijn inflatie hedge als je lui bent (en het metaal je exit moment laat bepalen), maar kan prima groei boven inflatie zijn als je je metalen slim kiest en er wat extra moeite in steekt. En lekker privé.
20. [verwijderd] 28 maart 2014 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Skater schreef op 28 maart 2014 11:36:

    Ik deed in hefboomproducten omdat ik problemen met geduld heb. Ik heb altijd teveel of te weinig. Voor 10% dagwinst was ik nauwelijks te porren zegmaar.
    Bij sprinters en dergelijke is het grootste probleem dat het een stoplichtbelegging is. Of eerder : hefboom. Je krijg maar een paar kansen over te steken. En je belegging kan overnight weg zijn.
    Mooi aan fysiek is dat je er (met wat koppie-koppie) op jaarbasis heel prima en risicovrij rendement (in grammen) op kunt maken, zonder 1 van de nadelen die aan enige vorm van papier of digitaal kleven. Papier bestaat natuurlijk eigenlijk amper meer, alle risico's zijn digitaal en we weten hoeveel rijkdom er al digitaal afgeschreven wordt. En als je bank, broker of land failliet gaat, hoor je dat achteraf, nooit meer van tevoren. Ineens kun je niet meer bij je vermogen en ben je overleven aan politici en banksters of je misschien nog 10% terug ziet. Zelfs valuta rekeningen bij een sterke bank zijn niet veilig.
    

    Mooi,begrijpelijk verhaal.