Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

1. [verwijderd] 17 januari 2015 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 17 januari 2015 12:23:

   Het is hier wel iedere keer lachen.
   
   Peter
   

   Zouden die kindslaven met kwikvergiftiging daar ook zo over denken.
   
   Ik dacht vernomen te hebben dat u arts was.
   
   mvg
   
   Fred
   
2. Ed Verbeek 17 januari 2015 15:25

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   ffff schreef op 17 januari 2015 12:23:

   Het is hier wel iedere keer lachen. [...]
   
   En nu fysiek goud het zo goed doet.....beginnen ze plots te prevelen over milieuverontreiniging, terwijl ze zelf bij Ikea en Action kopen, terwijl ze zelf katoengoed voor een habbekrats bij Zeeman en de Hema meenemen en terwijl ze zelf in een auto rondrijden die toch echt op benzine of diesel rijdt.
   

   Mooi gezegd ffff, ook ik ben diep ontroerd door zoveel sociale bewogenheid en milieubewustzijn van de aandelengekkies en goudhaters ;-)
   
3. [verwijderd] 17 januari 2015 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sociale bewogenheid is ook bij ffff iets wat niet in zijn woordenboek voorkomt Ed.
   
   Gewoon stokdoof voor elk argument. Beseft op zijn respectabele leeftijd nog steeds niet dat gezonde rijkdom alleen in een stabiele omgeving kan ontstaan en dat elke schakel binnen de maatschappij onontbeerlijk is om de boel te laten draaien. Ook dus de aanwezigheid van mensen die weinig verdienen, net zo de zorg voor hen die werkelijk niet voor zichzelf kunnen zorgen. Het toverwoord is en blijft evenwicht.
   
   Als je mij soms de bocht uit ziet vliegen met wat statements Ed, dan denk maar zo: Vlokkenfeest gebruikt wat onorthodoxe methoden om mee te helpen om aan het huidige asociale systeem een einde te brengen.
   
   Wat mij betreft zijn grijpgrage graaiers als ffff nog het meest schuldig aan de instabiliteit van het systeem, misschien nog wel meer dan de dreiging vanuit islamitische hoek.
4. ffff 17 januari 2015 17:46

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14955

     Gegeven: 18824

   •    Aantal posts: 39.172

   Nou Jeroen, nu draaf je toch weer echt door! Sociale bewogenheid toon je NIET door de sinterklaas uit te hangen al is dat na decennialange indoctrinatie bij de Nederlandse bevolking er wel zo ingepompt. Hoe meer er maar aan de burger gegeven wordt hoe socialer je denkt. Waarbij het niet in die koppies opkomt dat het wellicht beter zou zijn die verpamperde hangmatters aan te pakken.
   
   Maar Jeroen: Afgelopen maanden krijgen we om de twee dagen op de Nederlandse zenders weer een zeer social bewogen relaas dat er alweer een comfortkussentje wordt weggenomen, wegens geldtekort.
   
   Ze zijn er maar druk mee in Nederland.
   
   Ennuh...ik schreef toch al: ALLES in deze wereld, ieder consumentengoed , kun je een a-sociaal verhaal aan verbinden. Ik noemde al de goedkope textiel en de goedkope meubelen. Om maar over het dieselgebruik te zwijgen.
   
   Neen, Jeroen, je slaat ook maar wat door...simpelweg omdat je geen gouden munten hebt en de waardevermeerdering misloopt. En al de rest van die posters hierboven is kinnesinne, zoals we al jaren gewend zijn. Ze gaan nu vast ALLEMAAL als boedhistische monnik door het leven..... Dat moet dan wel, als je consequent bent! Dus Fred en anderen: Wie houdt jou nog tegen!
   
   Peter
5. [verwijderd] 17 januari 2015 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 17 januari 2015 17:46:

   Nou Jeroen, nu draaf je toch weer echt door! Sociale bewogenheid toon je NIET door de sinterklaas uit te hangen al is dat na decennialange indoctrinatie bij de Nederlandse bevolking er wel zo ingepompt.
   

   Ik ben ook niet voor sinterklaas, ben tegen nivelleren als een economie, ook onderliggend, gezond is. Ben voor nivelleren op het moment ik het systeem naar de afgrond wil brengen.
   
   Waar ik tegen ben? Ben tegen buitenproportionele inhaligheid en grootschalige fraude. Verder zou ik wat meer compassie bij heel veel mensen terug willen zien. Gewoon ordinair begrip.
   
   Dit komt echter pas terug op het moment we met zn allen aan de grond zitten, wellicht zelfs bij jou.
6. ffff 17 januari 2015 18:12

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14955

     Gegeven: 18824

   •    Aantal posts: 39.172

   Mijn compassie bestaat uit mijn verkiezingspamflet: Een emmer gevuld met water waar een dweil uithangt! En met als leuze: En nu potverdomme eindelijk eens zelf aan de slag!
   
   Dat is pas compassie, maar je krijgt er niet veel stemmen mee.
   
   Peter
7. [verwijderd] 17 januari 2015 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   "Ik zal boven alles voor mijn patiënten zorgen, hun gezondheid bevorderen en hun lijden verlichten"
   
   En als het niet mijn patiënten zijn zit ik er niet mee dat door mijn koopgedrag
   omtrent goud kinderen sterven aan kwikvergiftiging.
8. [verwijderd] 17 januari 2015 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter, als je ook maar een fractie inlevingsvermogen en realiteitsbesef zou hebben, zou je dit nu niet zo op deze manier schrijven.
9. [verwijderd] 18 januari 2015 00:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred 53 schreef op 17 januari 2015 10:00:

   Zoveel ellende -zoveel verspilling- zoveel vervuiling.
   
   En voor wat?
   Om dat het zo leuk is om naar goud te kijken?
   We doen er niets mee, het ligt in kluisjes te wachten tot de eigenaar crepeert.
   En dan gaat het naar de volgende eigenaar die denkt dat het hem beschermd.
   
   Jullie zijn niet goed snik.
   
   mvg
   
   Fred
   
   

   wat vervuilt niet? Oliebedrijven, chemiebedrijven, monocultuur in gewassen, transport...te veel om op te noemen. Ik praat de milieuschade door goud niet goed, maar het heeft dezelfde grondslag als alle andere beleggingscategorieën: hebzucht!
   
   Goud ligt misschien roerloos, mogelijk nutteloos in kluisjes, maar hoewel we auto's zuiniger kunnen laten rijden dan 1 op 30, willen we allemaal zonodig benzineslurpende Porsches,Ferrari's, Maserati's , SUV's, Range Rovers etc.etc. Ook dat is allemaal onnodig om van A naar B te komen.
   Verzekeraars verkopen veelal schijnzekerheden die niet altijd nagekomen (kunnen) worden...daartoe verbruiken ze massa's papier, inkt, brandstof en beleggen o.a. in goud (want wie beter weet belegd niet in hetgeen men verkoopt).
   Bouwbedrijven blijven bouwen, ook als vooraf vaak al duidelijk is dat dat bouwen helemaal niet nodig is. Als nieuwbouw niet nodig lijkt, dan sloopt men het oude om toch weer nieuwbouw te kunnen plegen.
   Auto's kosten tijdens hun productie niet zelden meer millieuschade en energie, dan dat ze ooit zullen besparen t.o.v. oude auto's.
   
   en zo kunnen we nog wel even doorgaan...luchtvaart, oorlogsindustrie, pharmaceutische bedrijven, mijnbouw, computerhardware, mobieltjes, div. consumentenelektronika energiebedrijven etc.
10. [verwijderd] 18 januari 2015 02:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 18 januari 2015 00:58:

    [...]
    
    wat vervuilt niet? Oliebedrijven, chemiebedrijven, monocultuur in gewassen, transport...te veel om op te noemen. Ik praat de milieuschade door goud niet goed, maar het heeft dezelfde grondslag als alle andere beleggingscategorieën: hebzucht!
    
    Goud ligt misschien roerloos, mogelijk nutteloos in kluisjes, maar hoewel we auto's zuiniger kunnen laten rijden dan 1 op 30, willen we allemaal zonodig benzineslurpende Porsches,Ferrari's, Maserati's , SUV's, Range Rovers etc.etc. Ook dat is allemaal onnodig om van A naar B te komen.
    Verzekeraars verkopen veelal schijnzekerheden die niet altijd nagekomen (kunnen) worden...daartoe verbruiken ze massa's papier, inkt, brandstof en beleggen o.a. in goud (want wie beter weet belegd niet in hetgeen men verkoopt).
    Bouwbedrijven blijven bouwen, ook als vooraf vaak al duidelijk is dat dat bouwen helemaal niet nodig is. Als nieuwbouw niet nodig lijkt, dan sloopt men het oude om toch weer nieuwbouw te kunnen plegen.
    Auto's kosten tijdens hun productie niet zelden meer millieuschade en energie, dan dat ze ooit zullen besparen t.o.v. oude auto's.
    
    en zo kunnen we nog wel even doorgaan...luchtvaart, oorlogsindustrie, pharmaceutische bedrijven, mijnbouw, computerhardware, mobieltjes, div. consumentenelektronika energiebedrijven etc.
    

    Tuurlijk, alles was we als mens doen is slecht voor de aarde. Daar ontkom je niet aan. Wat je je wel kan afvragen, wat is de welvaart/milieuschade ratio. Dat is bij een auto die je droog en snel naar je bestemming brengt toch iets anders dan bij een klompje glimmend metaal wat maar ligt te liggen, te wachten tot het weer ergens anders in een andere kluis mag liggen.
11. [verwijderd] 18 januari 2015 08:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 18 januari 2015 00:58:

    [...]
    
    wat vervuilt niet? Oliebedrijven, chemiebedrijven, monocultuur in gewassen, transport...te veel om op te noemen. Ik praat de milieuschade door goud niet goed, maar het heeft dezelfde grondslag als alle andere beleggingscategorieën: hebzucht!
    
    Goud ligt misschien roerloos, mogelijk nutteloos in kluisjes, maar hoewel we auto's zuiniger kunnen laten rijden dan 1 op 30, willen we allemaal zonodig benzineslurpende Porsches,Ferrari's, Maserati's , SUV's, Range Rovers etc.etc. Ook dat is allemaal onnodig om van A naar B te komen.
    Verzekeraars verkopen veelal schijnzekerheden die niet altijd nagekomen (kunnen) worden...daartoe verbruiken ze massa's papier, inkt, brandstof en beleggen o.a. in goud (want wie beter weet belegd niet in hetgeen men verkoopt).
    Bouwbedrijven blijven bouwen, ook als vooraf vaak al duidelijk is dat dat bouwen helemaal niet nodig is. Als nieuwbouw niet nodig lijkt, dan sloopt men het oude om toch weer nieuwbouw te kunnen plegen.
    Auto's kosten tijdens hun productie niet zelden meer millieuschade en energie, dan dat ze ooit zullen besparen t.o.v. oude auto's.
    
    en zo kunnen we nog wel even doorgaan...luchtvaart, oorlogsindustrie, pharmaceutische bedrijven, mijnbouw, computerhardware, mobieltjes, div. consumentenelektronika energiebedrijven etc.
    

    Dus wat je zegt is omdat auto's vervuilen en er veel nutteloze verspilling is
    op de wereld ga ik niet mijn best doen of mijn steentje bijdragen aan een
    verbetering van die situatie.
    
    Ik begrijp het.
    
    Fred
12. NewKidInTown 18 januari 2015 10:09

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    What is this?
    Will it be the next big thing?
    Tata Motors of India thinks so.
    What will the Oil Companies do to stop it?
    
    It is an auto engine that runs on air. That's right; air not gas or diesel or electric but just the air around us.
    
    Take a look.
    
    Tata Motors of India have scheduled the Air Car to hit Indian streets
    
    The Air Car, developed by ex-Formula One engineer Guy N. For Luxembourg-based MDI, uses compressed air to push its engine's pistons and make the car go.
    
    The Air Car, called the "Mini CAT" could cost around 365,757 rupees in India or $8,177 US.
    
    The Mini CAT which is a simple, light urban car, with a tubular chassis, a body of fiberglass that is glued not welded and powered by compressed air. A Microprocessor is used to control all electrical functions of the car. One tiny radio transmitter sends instructions to the lights, turn signals and every other electrical device on the car. Which are not many.
    
    The temperature of the clean air expelled by the exhaust pipe is between 0-15 degrees below zero, which makes it suitable for use by the internal air conditioning system with no need for gases or loss of power.
    
    There are no keys, just an access card which can be read by the car from your pocket. According to the designers, it costs less than 50 rupees per 100 KM, that's about a tenth the cost of a car running on gas. It's mileage is about double that of the most advanced electric car, a factor which makes it a perfect choice for city motorists. The car has a top speed of 105 KM per hour or 60 mph and would have a range of around 300 km or 185 miles between refuels. Refilling the car will take place at adapted gas stations with special air compressors. A fill up will only take two to three minutes and costs approximately 100 rupees ($1.78 CAD!) and the car will be ready to go another 300 kilometers.
    
    This car can also be filled at home with it's on board compressor. It will take 3-4 hours to refill the tank, but it can be done while you sleep.
    
    Because there is no combustion engine, changing the 1 liter of vegetable oil is only necessary every 50,000 KM or 30,000 miles. Due to its simplicity, there is very little maintenance to be done on this car.
    
    This Air Car almost sounds too good to be true
    
    www.gaadi.com/Tata-MiniCat
13. ffff 18 januari 2015 15:01

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14955

      Gegeven: 18824

    •    Aantal posts: 39.172

    Als ik nu goed begrijp moet er onder de haters van de goudgekkies heel wat kandidaten rondlopen die dolgraag een boedhistische monnik willen worden...
    
    Wel vreemd dat hun milieuargumenten pas na jaren gediscussieer posten als hun beleggingsargument niet meer opgaat.
    
    
    Eén zaak hebben die boedhisten al mee: Het blijft oranje.... en je hoeft geen gouden ring of band te torsen!
14. @iPlof 18 januari 2015 15:54

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1732

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    ffff schreef op 18 januari 2015 15:01:

    Als ik nu goed begrijp moet er onder de haters van de goudgekkies heel wat kandidaten rondlopen die dolgraag een boedhistische monnik willen worden...
    
    Wel vreemd dat hun milieuargumenten pas na jaren gediscussieer posten als hun beleggingsargument niet meer opgaat.
    
    

    haha is dit nou cynische humor van een goudgekkie?
    
    Er zit echt wel veel tussen een boeddhistische monnik en pak-em-beet een klootzak die het echt allemaal werkelijk geen flikker kan schelen.
    
    Discussies over effecten op milieu en gezondheid waren hier ook op hogere en lagere koersen, dus wat dat betreft niet relevant, wel dat op hogere koersen goudwinning een tandje hoger gaat met alle ellende van dien en totaal niet te vergelijken met zaken die spelen rond bijvoorbeeld Ikea en H&M. Die komen met dat soort misdaden echt niet weg hoor.
    
    Ik vind goud behalve omstreden ook verder niks aan. De mythe van een goudstandaard, geroemd door veel goudgekkies is ook al zo onzinnig. Die is juist afgeschaft vanwege vele crisissen, hoge inflatie en ongecontroleerde conjuctuurveranderingen.
15. [verwijderd] 18 januari 2015 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vraag me werkelijk af hoe Ed Verbeek tegen de arbeidsvoorwaarden en ellendige randverschijnselen rond het delven van goud aankijkt.
    
    Zoals ik hem ken is het een praktiserend socialist(die bestaan nog) met oog voor medemens en strijdend tegen al het, deels ogenschijnlijke, onrecht.
    
    Zeg Ed, heb jij ook minimaal weleens stil gestaan bij deze ellende en botste dat niet met jouw aankopen goud?
16. DeZwarteRidder 18 januari 2015 19:16

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24020

      Gegeven: 10504

    •    Aantal posts: 101.891

    Het staat 100% vast dat het milieu zeer veel baat heeft van lage goudprijzen, omdat daardoor de illegale goudwinning m.b.v. kwik in Zuid-Amerika vrijwel gestopt wordt.
17. [verwijderd] 18 januari 2015 21:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over iedere sector of industrie is wel iets negatiefs te bedenken m.b.t. milieu of sociale omstandigheden. Dat geld ook voor de goudsector. We moeten over de hele breedte milieuvriendelijker en sociaal rechtvaardiger worden.
    Ondertussen geniet ik van stijgende edelmetaalkoersen.....
    
    www.cfd-handel.nl/index.php/actueel/5...
18. [verwijderd] 18 januari 2015 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    strijder85 schreef op 18 januari 2015 21:57:

    Over iedere sector of industrie is wel iets negatiefs te bedenken m.b.t. milieu of sociale omstandigheden. Dat geld ook voor de goudsector. We moeten over de hele breedte milieuvriendelijker en sociaal rechtvaardiger worden.
    

    Klopt. Maar je mag je dan ondertussen wel afvragen of de behoefte van een relatief klein deel van de wereldbevolking om een glimmend stukje metaal op te bergen in een kluis nu grotere prioriteit heeft dan, ik zeg maar wat, het creeren van welvaart voor iedereen.
19. [verwijderd] 18 januari 2015 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QE-Infinity schreef op 18 januari 2015 02:09:

    [...]
    
    Tuurlijk, alles was we als mens doen is slecht voor de aarde. Daar ontkom je niet aan. Wat je je wel kan afvragen, wat is de welvaart/milieuschade ratio. Dat is bij een auto die je droog en snel naar je bestemming brengt toch iets anders dan bij een klompje glimmend metaal wat maar ligt te liggen, te wachten tot het weer ergens anders in een andere kluis mag liggen.
    

    ik geef aan waarom goudwinning ondanks het nutteoze toch doorgaat met milieuvervuiling...-hebzucht-. Die hebzucht is de zaak waar het om draait...dat voorbeeld van de auto is de bijzaak waar jullie je weer op focussen.
    
    Laat ik het anders stellen: je loopt op straat en er ligt een kilootje goud op de grond...wat doe je?:
    
    A- het is milieuvervuilend en dus laat het liggen waar het ligt en maak ik mijn handen er niet aan vuil?
    B- is raap het op en zoek de dichtstbijzijnde vuilnisbak om het netjes in te deponeren?
    C- de gekken betalen er toch inmiddels 35,5k euro voor...ik zou nog gekker zijn als ik het niet aan de hoogste bieder verkoop?
    D- ik breng het meteen naar de politie om aan te geven bij gevonden voorwerpen?
    
    Is uw antwoord C? U bent waarschijnlijk belegger en gaat voor het maximale rendement! Er zijn mensen die een stap verder gaan en met bulldozers e.d. hele landschappen ruïneren om meer van dat gele goedje te vinden...zeker als er een sterke aanwijzing bestaat waar het in grote hoeveelheden te vinden is. Zij vragen zich geen van allen af wat het nut ervan is zolang het maar geld oplevert.
    Doen jullie aan belastingontduiking? Weten jullie wel hoe nuttig belastingen (zouden moeten) zijn? De reden waarom je dat waarschijnlijk zoveel mogelijk tracht te voorkomen is wederom: hebzucht...zowel van betaler als ontvanger.
    
    
20. [verwijderd] 18 januari 2015 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 18 januari 2015 16:06:

    Ik vraag me werkelijk af hoe Ed Verbeek tegen de arbeidsvoorwaarden en ellendige randverschijnselen rond het delven van goud aankijkt.
    
    Zoals ik hem ken is het een praktiserend socialist(die bestaan nog) met oog voor medemens en strijdend tegen al het, deels ogenschijnlijke, onrecht.
    
    Zeg Ed, heb jij ook minimaal weleens stil gestaan bij deze ellende en botste dat niet met jouw aankopen goud?
    

    niet veel anders dan hoe kleding in elkaar gezet wordt denk ik...kleding is echter zeer nuttig en daarom door de vingers gezien?
    
    De arbeidsvoorwaarden bij veel goudmijnen zullen niet heel veel slechter zijn dan bij andere mijnwinning van grondstoffen die wél aantoonbaar nut hebben.
    
    Dat jullie de waarde van goud anders zien prima, maar jullie argumenten zijn nu ook weer niet heel erg sterk. Zie goudwinning dan maar als een bezigheidstherapie zoals met wasknijpers die gemaakt worden door gevangenen.
    
    Goudkevers verkiezen goud boven dat van fiatgeld. Zullen we er dan maar niet over beginnen hoeveel ellende virtueel/fantasygeld teweeg brengt?
    
    De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...