Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Al die regels

33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jos Koets 7 november 2008 17:21
    Beste Wilhelmus,

    Heb nog even geduld over een paar maanden weet je alles. Volgende maand open ik een nieuwe vergelijkingssite waar eerst het banksparen wordt vergeleken van alle aanbieders (25 criteria). Hierna volgt de woonlastenverzekeringen, die op 25 criteria worden bekeken. PDF files van alle aanbieders kan je dan zo van de site afhalen. Bovendien is er een leuke rekentool voor adviseurs en klanten.

    Gr. Jos
  2. [verwijderd] 7 november 2008 18:32
    quote:

    Pacito schreef:

    Zelf uitzoeken klinkt leuk, maar sommige dingen weet je gewoon niet. Terwijl dit voor ingewijden dagelijkse kost is. Ik betaal liever voor een goed advies, dan dat ik er later achter kom dat ik een cardinale fout heb gemaakt, waar ik niet meer af kom.
    Pacito
    En toch denk ik dat een hoop mensen schrikken van bijv. 1000 euro kosten en er dan maar voor kiezen om hetzelf te doen. Ook al blijkt achteraf dat het doehetzelven uiteindelijk meer gekost heeft dan een goed advies.
  3. smith&jones 7 november 2008 19:20
    ach, de gemiddelde apotheker kreeg afgelopen jaar 186.000 euro aan comissies..... Geen greep op te krijgen. Een paar regeltjes meer, de branche verzint een bypass, en iedereen pit lekker verder....

    S&J.
  4. Jos Koets 7 november 2008 21:36
    Ik heb geen vast uurtarief. Er zijn diverse mogelijkheden. Eerste gesprek is trouwens altijd gratis, zelfs in het weekend. Dus wil je een keertje langskomen dan hoor ik het wel.

    Gr. Jos
  5. Jos Koets 7 november 2008 22:32
    Hoe transparant wil je dat ik het maak. Uurtarief is helaas niet transparant. De ene adviseur werkt wat langzamer dan een ander. Ik kijk meer hoe ingewikkeld de situatie is, dus ik kijk niet specifiek naar de tijd. Ik vind het belangrijker dat de klant tevreden is over de uitwerking en de uitleg.

    Gr. Jos
  6. [verwijderd] 7 november 2008 22:49
    Uurtarief niet transparant? Nou, dat vind ik raar. Als je transparant bent zeg je dat je bijvoorbeeld E 120,- per uur tekent voor een standaard hypotheek en dat een gemiddelde hypotheek ongeveer 25 uur werk kost. Wat ik me wel afvraag is hoe je dit waar kunt maken. Misschien in een kleine kantoor zonder overhead. Maar de Hypothekers en Visies van dit land kunnen niet de infootjes gratis doen (het eerste gesprek) en voor E 120,- per uur een hypotheektraject servicen. Daarnaast wil de klant nog steeds iets te kiezen hebben en is shoppen toch de Nederlander. Met een Dienst Verlenings Document zijn we volgens mij al een heel eind.
  7. Jos Koets 7 november 2008 23:00
    Ik vind wel dat je er diep op in gaat. Maar oke, als je even op mijn site kijkt (www.groenoord-assurantie.nl) dan weet je meer.

    Gr. Jos
  8. [verwijderd] 8 november 2008 17:31
    hoi jos, toch benieuwd of je bezwaar tegen de wft pe examen vragen hebt gemaakt ! heb eea laatst namelijk wel gedaan, resultaat van de 20 vragen waren er 7 dubieus en deze zijn uiteindelijk
    afgeschoten !

    vr groet
    bert vermey
    directeur pe-opleidingen.nl
    www.pe-opleidingen.nl

  9. [verwijderd] 9 november 2008 07:06
    heb vijf examens gedaan voor alle onderdelen, alleen gezakt voor het onderdeel hypothecair krediet, na bezwaar tegen maar liefst 7 vragn ! geslaagd uiteraard, wat opviel was dat er in bijvoorbeeld het onderdeel schade dat er van de 20 vragen eigenlijk slechts 4 onderdelen aan het licht kwamen : letschelschade gedragscode, vaartuigenverzekeringen, incoterms en nog een. (het moet wel een beetje een verrassing blijven:).

    Zelf schrijf ik ook boeken voor de permanente educatie wft opleidingen en het zal niet verbazen dat er echt wel meer gevraagd had kunnen worden nu de leerdoelen uitgebreider zijn !

    Overigens was het zelf zo dat er bij een vraag helemaal geen vraag stond maar alleen een stelling met drie antwoorden, bij een aantal vragen had men gewoon vragen uit het examen van de betreffende modules gehaald zonder dat het leerstof was voor de permanente educatie wft, sommige vragen waren gewoon fout beantwoord (vooral beleggingsvragen in mijn geval, bijvoorbeeld vragen over een neutraal risicoprofiel waarbij de exameninstantie aangaf dat dit defensief zou zijn (tjsa er mag geen discussie zijn over het antwoord ! )

    veel toetstermen hebben niets te maken met dagelijkse praktijk van veel mensen. Probleem is : door de cdfd zijn onderdelen breed neergezet. Nog meer splitsen heeft weinig toegevoegde waarde en leidt tot meer pe verplichtingen !
    helaas leidt dit tot voor sommige deelnemers volstrekt zinloze vragen als : elobike wel of niet onder de wam ?, wat is nieuw verzekeringsrecht ? , wat is banksparen ? wat zijn de verschillentussen levensloop en spaarloon ? etc, tsja lekker belangrijk als je bij een krediet bank werkt of een andere krediet organisatie en je doet alleen maar consumptief krediet ! helaas wft pe basis is verplicht voor iedereen !
    zie ook hetgeen jij meldt mbt waar jouw vrouw tegen aan is gelopen.
    Periode van bedenken toetsvragen tot moment van behandelen / toetsen is gewoon veel te lang !
    Onderwerpen zijn verre van actueel ! Sommige onderwerpen zijn gewoon al in 2006-2007 bepaald ! De pe periode loopt tot 2009 dus dat is dan logisch !
    Boeken moeten zijn afgestemd op examenvragen ! Boeken zijn door anderen gemaakt dan examen vraag auteurs. Er zijn veel leveranciers. Pe-opleidingen.nl levert ook boeken en ik geef waar mogelijk continu commentaar op in mijn ogen onjuiste examenvragen, maak ook regelmatig examens, zo weet ik wat gevraagd wordt!
    Maak ook bezwaar tegen vragen !
    Mijn ervaring is gelukkig wel dat er goed geluisterd wordt door de exameninstituten waar ik mee werk (sefd, wft nivo).
    vr groet
    bert vermey
    www.pe-opleidingen.nl

33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.821
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.618
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.723
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
    8. DuPont Q4-cijfers (VS)
    9. Deutsche Boerse Q4-cijfers (Dld)
    10. Montea Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht