Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Stank voor bank

1. [verwijderd] 17 november 2008 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank van Dongen - Stank voor bank
   
   "Hoe staan de banken ervoor na de kapitaalinjecties van Bos? Slecht, slechter, slechtst..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 17 november 2008 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stank voor Frank.
3. [verwijderd] 17 november 2008 09:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onze opruier der Nederlanden. Heeft nog nimmer iets positiefs gemeld.
4. [verwijderd] 17 november 2008 09:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Taktiek: Speculeer op terugdraaien Fortis deal. Koop 0,85 EUR.
   Scenario 1: Fortis gaat toch onderuit, stoploss op 0,79 EUR, verlies 0,06 EUR
   Scenario 2: Fortis deal afgekeurd, verkoop 3,85 EUR, winst 3,00 EUR
   
   zie: www.nujij.nl/gokje-rollback-fortis-de...
5. [verwijderd] 17 november 2008 09:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   azijnzeiken kan die inderdaad wel, nu echte inhoud!
6. [verwijderd] 17 november 2008 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al zou Frank iedere keer inhoudelijk gelijk hebben met zijn commentaren, dan is nog steeds de vraag wat wij lezers/beleggers ermee opschieten. Kortom Frank wat is de toegevoegde waarde van jou stukjes?
7. [verwijderd] 17 november 2008 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pavlos - 17 nov 08, 09:17
   
   Onze opruier der Nederlanden. Heeft nog nimmer iets positiefs gemeld.
   
   Hé Pavlos, misschien is er de afgelopen tijd niet zo veel positiefs te melden? Voor de positieve bijdrage van Frank van Dongen zou je eens de lage landen portefeuille kunnen bekijken.
   
   Sell Sell Sell! - 17 nov 08, 09:30
   
   Al zou Frank iedere keer inhoudelijk gelijk hebben met zijn commentaren, dan is nog steeds de vraag wat wij lezers/beleggers ermee opschieten. Kortom Frank wat is de toegevoegde waarde van jou stukjes?
   
   Als je die niet ziet lees je ze toch gewoon niet? Ik kan de stukjes in elk geval wel waarderen, dus Frank ga maar gewoon door!
   
8. [verwijderd] 17 november 2008 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik kan de stukjes van Frank/Cees wel waarderen, ik vind zijn kritische stukken een aanvulling op deze site en het houdt me scherp. En als columnist mag hij de boel flink aandikken, maar er zit wel een kern van waarheid in. Ik vraag me ook af hoe dit zit met die bankenverhaal. De Sint kan niet steeds blijven komen met een zak geld......
9. [verwijderd] 17 november 2008 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat is nu precies de toegevoegde waarde van zijn epistel?? Ik zie weinig nieuwe inzichten. Dat de koersen afschuwelijk laag staan kunnen we zelf ook wel zien.
   
   Of is "Frank" ietwat pissig dat door overheidsingrijpen de winsten op zijn putposities helaas niet zijn geworden wat hij er van verwacht had?
   
   Je zou het bijna gaan denken..
10. [verwijderd] 17 november 2008 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de belangrijkste reden waarom overheden en centrale banken geld zgn in financials stopten, was omdat banken liefst geen cent meer wilden uitgeven...niet dmv kredieten en niet via geldautomaten/betaalautomaten!
    Eigenlijk was het systeem even failliet!
    
    Stel je eens voor...geen boodschappen meer, geen huur/hypotheek/gas/water/licht meer kunnen betalen....
    
    het kan raar lopen!
    
    Als men het systeem weet te redden, zet dan in op non-financials...als zij niets meer waard worden, dan heb je wellicht meer aan edelmetaal, dan aan bedrukt papier!(maar zover zie ik het niet komen)
11. [verwijderd] 17 november 2008 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Opmerking hierbij:
    

    quote:

    Michiel Hu schreef:

    Scenario 1: Fortis gaat toch onderuit, stoploss op 0,79 EUR, verlies 0,06 EUR
    

    Je kunt er bij een zo'n stoploss-limiet nooit vanuit gaan dat je positie geliquideert wordt tegen de stop-loss koers. Belangrijke beslissingen worden óf buiten handelsuren genomen, óf de handel wordt tijdelijk stilgelegd. Wanneer de handel weer wordt hervat, kan het zo maar zijn dat de koers VER onder jouw stoploss-limiet ligt. Je lijdt dan een verlies dat VEEL groter is.
    
    Mijn advies: houdt ALTIJD rekening met dit extra risico, zeker bij beleggingen in derivaten met een hefboom, zoals turbo's.
    
    
12. [verwijderd] 17 november 2008 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat wijsheid met de jaren komt is voor jou te hopen anders blijven er van die vooringenomen voorspelbare stukjes over (jouw frustraties over) Bos instaan. De 'beste' spelers staan altijd aan de kant hè......(maar niet heus).
13. [verwijderd] 17 november 2008 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helaas voor alle critici heeft Cees gelijk. Ik moest ook even aan hem wennen, want tenslotte zijn beleggers per saldo positief... maar hij noemt de diverse beestjes toch correct bij de naam; ook als we het niet horen willen en we ten opzichte van hem contrair zitten. Filter een en ander aan belang eruit en je hebt toch zeer bruikbare stukjes..... Het stukje over minister Draaikont van de Partij Van De Aandeelhoudernaaiers is nog lang niet hard genoeg. Om zieltjes met een IQ van onder de 100 te winnen blijft minister Draaikont maar zijn boodschap herhalen: 'Er worden geen bonussen uitgekeerd, de spaarcenten van de belastingbetaler zijn veilig' en nog meer politieke statements. Dat beleggers de echter smeerolie van de economie zijn en dat ze keer op keer genaaid worden door minister Draaikonts akties daar hoor je hem niet over. Nee hier zit geen gefrustreerde belegger met grote verliezen in zijn hijskraantje maar ik kan me voorstellen dat er onder de lezers een hoop beleggers zijn die precies zo denken en die dankzij minister Draaikont zowel in beurskoers, dividend als aandeelhouderswaarde op termijn flink te pakken zijn genomen.... Pluk wenst u allen veel gezond beleggersverstand toe de komende tijd.
14. [verwijderd] 17 november 2008 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach Pluk, je hebt helemaal gelijk. Nu is het de tijd van oa Bos om te huichelen en in te spelen op de onderbuik van velen en daarmee zieltjes te winnen. Het veroorzaakt begrijpelijkerwijs frustratie bij hen die dit doorzien.
    
    Maar hoe groot was de frustratie bij hen die de afgelopen jaren miljoenenbonussen voorbij hoorden -niet zagen- komen.
    
    Toen stond daar Zalm achter de flipperkast te gieren van het lachen. En ik lachte met hem mee. Niet dat ik zo'n bonus ooit zag, wel omdat ik het allemaal bij het systeem vond passen.
    
    Jarenlang werd beloofd iets te doen aan de frustratie die bij datzelfde deel van de bevolking leefde, dat deel dat nu denkt dat het iemand gevonden heeft die daar, op een inderdaad huichelachtige manier, iets aan wil doen.
    
    Ook dat hoort bij het systeem beste Pluk.
    
15. [verwijderd] 17 november 2008 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je ziet maar weer er zijn een hoop gefrustreerde beleggers zoals waarschijnlijk ook hieronder terwijl de meeste topeconomen redelijk positief zijn over Bos' ingrijpen. Wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Ik kijk liever naar degelijke topeconomen/hoogleraren dan naar gefrustreerde beleggers.
16. [verwijderd] 17 november 2008 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sell Sell Sell! schreef:

    Al zou Frank iedere keer inhoudelijk gelijk hebben met zijn commentaren, dan is nog steeds de vraag wat wij lezers/beleggers ermee opschieten. Kortom Frank wat is de toegevoegde waarde van jou stukjes?
    

    Ik denk dat Frank met deze stukjes prima aangeeft wat de stemming is, ik lees het graag en is voor mij een prima indicator. En waarom zouden beleggers altijd positief moeten zijn (las ik elders)? Denk dat Frank een realist is, dat 'lekker' verwoordt in zijn stukjes en het jammer is dat het zo slecht ontvangen wordt door de beleggers hier op de site die waarschijnlijk niet goed kunnen verkroppen dat het toch net even anders verloopt als gehoopt.
    
    Frank, ga zo door.
    
    Groet,
    Marijn
17. [verwijderd] 17 november 2008 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste L. Christiaans,
    Net als Meneer de Groot zo te zien heeft Pluk de neiging op lange termijn te denken. Pluk denkt dan ook niet in problemen maar in kansen. Het ingrijpen is derhalve ook geen punt van discussie, evenals zoals Meneer de Groot terecht aangeeft de oorzaak van dit ingrijpen. Ik zou alleen graag zien dat de minister het Nederlands spaar- en beleggerspubliek wat serieuzer zou nemen. Elk paar ogen dat met kritische stukjes wordt geopend maakt ons allen weer wat beter in staat de zaken weloverwogen af te wegen.
    
    Overigens heeft Pluk zelf geen geld verloren....want hij heeft op tijd naar Cees en Kees geluisterd.
    
    Vriendelijke groet aan allen
18. [verwijderd] 17 november 2008 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Frank, Cees,
    
    Aangezien jij nogal goed op de hoogte bent wil ik je vragen of jij soms inside info hebt op het stemgedrag van en 1e. kabinetscommisaris bij ING de heer WIM KOK (hals). Het lijkt me dat deze man als eerste geslachtofferd dient te worden na in dienst treding van nieuwe door het kabinet (lees charlatan BOS) aangestelde (oud) vakbondslieden. Naar kok zijn bemoeienissen zou eens een goede curator moeten kijken want het is onbegrijpelijk dat een ex vakbondsman, ex minister van financieen en ex minister president zo stil kan zijn tijdens een crisis (mismanagement soms?????)
19. [verwijderd] 17 november 2008 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn inderdaad heel veel vragen. Maar wat ik niet begrijp Frank, is waarom al die banken die alle mogelijke steun en garanties krijgen niet op een of andere manier gedwongen werden om als tegenprestatie gewoon hun normale werk te doen, dwz de gevraagde kredieten ed te verlenen. En die al maanden durende onzekerheid over wie hoeveel van die hete aardappelen in portefeuille had; hebben de centrale banken die informatie niet opgeeist? Of hebben ze dat wel maar durven ze niks te vertellen?
20. [verwijderd] 17 november 2008 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tegen l.christiaans@chello.nl zou ik willen zeggen: sweet dreams boy, topeconomen hebben alleen achteraf gelijk gekregen en komen nooit met DE oplossing. Zo ook niet Woutertje Bos (kaboutertje) die straks echt geen verantwoording meer hoeft af te leggen aan onze bevolking als blijkt dat alles toch iets anders is gelopen dan we gedacht hadden. Daar zijn politici namelijk erg goed in het de schuld gevena aan anderen of aan andere omstandigheden. Éen ding staat voor mij wel vast inmiddels er is veel meer geld in het systeem gepomt dan strikt noodzakelijk was en de geschiedenis leerde dat we of een depressie krijgen of gewoon hyperinflatie en dat laatste heeft als voordeel dat we dan de kachel kunnen aanmaken met goedkoop papiergeld.