theo1 schreef:
De connotatie van je antwoord bevalt me niet. Je suggereert dat de VS een dictatuur is omdat er (ex) militairen in de top van het ministerie van Defensie zitten. Ten eerste is de VS aantoonbaar geen dictatuur, anders zou Obama nooit de verkiezingen gewonnen kunnen hebben.
[/quote]
de geladenheid van mijn zinnetje kwam goed over. maar ik bedoelde niet zozeer dat amerika een dictator in eigen land is, meer dat ze dat zijn in andermans landen.
Ten tweede trek je bewust mijn reactie uit het verband. Je suggereert nu weer dat de regering zichzelf verdedigt tegen het volk terwijl ik het heel duidelijk had over het land dat zichzelf verdedigt tegen de buitenwereld.
ik vind de oorlogen in irak en afghanistan geen verdedigingsoorlogen. de enige keer dat amerika op eigen grondgebied werd aangevallen was het door mensen uit 'bevriende' staten...
dan nog kun je het geen verdedigen noemen om de armsten der armsten van deze wereld te vermoorden, terwijl de oorlog gevoed wordt door de rijksten der rijken.
[quote]
Wees eens gewoon reëel. Als er morgen oorlog uitbreekt en Nederland wordt aangevallen, dan is Nederland op eigen kracht volstrekt weerloos. Voor verdediging van het land is Nederland effectief totaal afhankelijk van de VS en dat is het hele verschil tussen Nederland en de VS. Nu kun je wel zeggen dat dat toch niet gaat gebeuren, maar dat dachten ze in 1940 ook (Nederland was toen neutraal, tegen Hitler werkte dat alleen niet).