Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jerry de Leeuw - Dollarveerkracht

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 december 2008 12:18
    Dit riedeltje horen we al zo lang en het vervelende is ook Europese analisten, bankiers, vermogensbeheerders en beheerders van institutionele vermogens zoals pensioenfondsen geloven het en blijven dus geld naar de VS schuiven, ONS geld. Dit heeft 2 gevolgen; 1 Geld blijft aan de Europese en vooral Nederlandse beurs onttrokken worden waardoor er al jarenlang weinig tot geen vertrouwen bij Europese beleggers is en koersen vanzelf dalen, wat ook nog eens de consumptie en investeringen in continentaal Europa schaadt 2 De Amerikaanse koersen worden relatief hoog gehouden, dit is erg gevaarlijk in het geval de opgeblazen Amerikaanse economie en koersen ineenklappen en wij dus als dank voor ons vertrouwen in het Amerikaanse flexibiliteitssprookje ook nog eens met grote verliezen op portefeuilles van bijv. onze pensioenfondsen en verzekeraars worden geconfronteerd.

    Waarom worden we net als de Amerikanen niet eindelijk eens wat patriottistischer en gaan we eindelijk onze eigen economie, bedrijven en beurzen eens hoger waarderen?
  2. Herr Professor 8 december 2008 12:27
    Inderdaad pure flauwekul. 1. De Amerikaanse economie staat bol van de bureaucratie. 2. Wij hebben (daardoor?) effectief een grotere arbeidsproductiviteit. Een Amerikaan neemt gemiddeld 10 dagen per jaar vrij en werkt vele uren per week meer dan wij. Toch is ons BNP per capita ongeveer gelijk en in sommige EU landen zelfs hoger.

    nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

    Wij hebben dus meer opwaarts arbeidspotentieel.

    3. In Europa is het sociale vangnet ook nog eens beter.

    Kortom, allemaal redenen om juist het omgekeerde te geloven. Europa komt een crisis veel beter door dan de VS.
  3. [verwijderd] 8 december 2008 12:36
    slecht idee

    1. technisch staat de dollar op verzwakken
    2. gezien de mega-tekorten en de hysterisch lage rente op treasuries kan de dollar ook maar 1 kant op: VERZWAKKEN

    PS: als je er zo vaak naast zit, zul je wel alleen fictief beleggen of voor rekening van anderen natuurlijk!

    GET A REAL JOB!!!
  4. [verwijderd] 8 december 2008 13:13
    Kun je niet beter gewoon niks doen ipv. premieverbranden(omdat je het niet weet) en bij doorbraak van 1.30 eur/dollar future kopen.
    Bij doorbraak van 1.23 heeft het ook helemaal geen zin om die 120 put short te zitten als je pariteit als koersdoel hebt.
  5. [verwijderd] 8 december 2008 13:18
    quote:

    kwaaie aap schreef:

    slecht idee

    1. technisch staat de dollar op verzwakken
    2. gezien de mega-tekorten en de hysterisch lage rente op treasuries kan de dollar ook maar 1 kant op: VERZWAKKEN

    PS: als je er zo vaak naast zit, zul je wel alleen fictief beleggen of voor rekening van anderen natuurlijk!

    GET A REAL JOB!!!


    Toezeggingen en garanties in Amerika bedragen op dit moment al 7000 miljard. Bron FD. En nog slingert de economie niet aan. Overigens zal dat ook niet lukken omdat de investering of uitgaves niet in echte harde assets worden geinvesteerd.
  6. [verwijderd] 8 december 2008 13:20
    Elk ander land dat meer inkoopt dan verkoopt, ziet de waarde van zijn geld verminderen. Als je weinig aan een bepaalde munt hebt, zakt de vraag en zakt de koers. Maar wat voor alle andere landen geldt, geldt niet voor de VS. Zolang de hele wereld dollars nodig heeft om olie te kopen, is er altijd vraag naar dollars.

    De VS verbruikt ¼ van de wereld olieproductie. Wanneer de dollarkoers stijgt, wordt alleen de prijs voor de overige ¾ van de olieconsumenten hoger. Voor de VS blijft de prijs gelijk.

    zo heeft de VS heeft een heel arsenaal aan trucjes en foefjes om de dollarkoers in stand te houden. In tijden dat het dollargebruik op de wereld toeneemt, kan de VS de dollarkoers op laten lopen, door niet meteen te reageren op de toegenomen vraag. De VS kan meer dollars in omloop brengen als de koers te veel stijgt. Ze kan zelf dollars terugkopen, wanneer de vraag afneemt. Bijvoorbeeld door waardepapieren te verkopen, zoals staatsleningen. Daar zitten voor de VS dan wel kosten aan verbonden: de rente. Al die rentes bij elkaar opgeteld zijn nu al zo hoog, dat er telkens nieuwe leningen afgesloten moeten worden om ze te betalen. De schuld van de VS stijgt steeds sneller.
  7. [verwijderd] 8 december 2008 13:31
    De VS probeert er daarom voor te zorgen, dat de OPEC-landen hun olie in dollars blijven verkopen. Irak, dat de op één na grootste oliereserve ter wereld heeft, stapte echter op 6 november 2000 over op de euro. Hoewel de VS al langer zinde op een manier haar invloed in Irak te herstellen, zou deze overstap de oorlog onvermijdelijk maken. De dollar zakte weg en in juli 2002 werd de situatie zo kritisch, dat het IMF waarschuwde, dat de dollar in elkaar dreigde te klappen.

    Enkele dagen later werden op Downing Street de aanvalsplannen besproken. Cheney verkondigde een maand later, dat het nu zeker was, dat Irak massa vernietigingswapens had. Met die smoes viel de VS 19 maart 2003 het land binnen. De VS draaide op 5 juni 2003 de Irakese oliehandel weer terug in dollars. Daarmee heeft de VS in financieel opzicht weer de vrije beschikking over de Irakese oliereserves.
  8. Ivanrybkin 8 december 2008 13:41
    quote:

    drpipi10 schreef:

    Inderdaad pure flauwekul. 1. De Amerikaanse economie staat bol van de bureaucratie. 2. Wij hebben (daardoor?) effectief een grotere arbeidsproductiviteit. Een Amerikaan neemt gemiddeld 10 dagen per jaar vrij en werkt vele uren per week meer dan wij. Toch is ons BNP per capita ongeveer gelijk en in sommige EU landen zelfs hoger.

    nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

    Wij hebben dus meer opwaarts arbeidspotentieel.

    3. In Europa is het sociale vangnet ook nog eens beter.

    Kortom, allemaal redenen om juist het omgekeerde te geloven. Europa komt een crisis veel beter door dan de VS.
    - Eh, als je in wikipedia op de bron klikt, zie je ook de cijfers over 2007 ipv over 2005. Amerika heeft het sinds 2005 relatief goed gedaan.
    - Als je een uitspraak wil doen over de waardering voor individuele inspanningen, kun je beter niet kijken naar BBP/per hoofd, maar naar het gemiddelde uurloon * het gemiddelde aantal gewerkte uren.
    - Als wij hier net zoveel zouden werken als in de VS, betekent dit dat onze lonen gaan instorten. Niet zozeer dat de welvaart gaat toenemen.
    - momenteel is het voor ons een rationele handeling om inkopen te doen in de VS ipv in de EU, vanwege de hoge koopkracht van de euro in de VS. De VS heeft een concurrentie voordeel, dat zal toenemen naarmate de dollar zakt.

  9. [verwijderd] 8 december 2008 13:53
    "Desalniettemin houd ik alle opties open: of een forse doorbraak aan de bovenkant boven 1,30 dollar, danwel een verdere afstorting van de euro bij een doorbraak van de ondergrens rond 1,23 dollar. "

    Zeg dan direct dat je geen idee hebt of schrijf deze column gewoon niet.
  10. [verwijderd] 8 december 2008 15:22
    De VS doet het helemaal niet prima en Groot-Brittanie ook niet. De nettoschulden van de Amerikaanse overheden en particulieren zijn extreem hoog en veel hoger ook relatief in vergelijking met bijv. die van Nederland, Duitsland en Frankrijk. De VS gaan nu naar een overheidstekort van meer dan 1000 miljard $ dit jaar met nog nieuwe grote plannen om de economie te stimuleren voor de boeg. Ook de staatsschuld is relatief inmiddels een stuk hoger dan die van bijv. Nederland en de meeste eurolanden (rond 70% van GDP en snel stijgend, Nederland zit slechts op ongeveer 45% van ons GDP). De inflatie wordt in de VS al jaren statistisch onderschat doordat de energie- en voedselprijzen uit de cijfers worden gelaten en doordat voor duurzame goederen als computers een soort van kwaliteitsverrekening van de prijzen, naar beneden uiteraard, plaatsvind. Verontrustend is ook dat het enige antwoord dat in Amerika wordt gegeven op de problemen het NOG MEER LENEN is. Dat lenen doen ze deels van ons en wij zijn zo gek om met vage beloftes genoegen te nemen. Als we ons pensioengeld toch moeten riskeren waarom dan niet in onze eigen economie en bedrijven? Dat doen de Amerikanen immers ook...
  11. jrxs4all 8 december 2008 15:57
    quote:

    the original moneymaker schreef:

    De VS doet het helemaal niet prima en Groot-Brittanie ook niet. De nettoschulden van de Amerikaanse overheden en particulieren zijn extreem hoog en veel hoger ook relatief in vergelijking met bijv. die van Nederland, Duitsland en Frankrijk. De VS gaan nu naar een overheidstekort van meer dan 1000 miljard $ dit jaar met nog nieuwe grote plannen om de economie te stimuleren voor de boeg. Ook de staatsschuld is relatief inmiddels een stuk hoger dan die van bijv. Nederland en de meeste eurolanden (rond 70% van GDP en snel stijgend, Nederland zit slechts op ongeveer 45% van ons GDP).

    Nederland doet het wel beter dan de VS wat de staatsschuld betreft. Duitsland, Frankrijk, Portugal, Belgie en Italie doen het slechter. En de Eurozone doet dus het dus ook slechter. De schuld van Belgie, Griekenland en Italie (een groot Eurozone land) is zelfs extreem hoog.

    Ook qua particuliere schulden vind je de echte schuldenmakers in Europa, niet in de VS.

    Alleen al de hypotheekschulden van Nederlanders zijn groter dan de hypotheekschulden plus de consumptieve schulden samen van Amerikanen. Ook de Denen en nog wat andere Europese landen kunnen er wat van, qua schuldenmaken.

    Je uitgangspunt is fout, totaal fout.

    Dat is overigens niet de reden waarom Amerika eerder uit de recessie zal komen. Die reden is de veel flexibelere Amerikaanse economie en vooral de flexibele arbeidsmarkt. Als de Europese bedrijven nog aan het onderhandelen zijn over afvloeingsregelingen en dergelijk is Amerika al lang weer uit de recessie. Dat is in het verleden ook altijd het geval geweeest. En hopelijk trekken de Amerikanen ons dan ook weer uit de stront.

    De dollar is bij de huidige koers nog steeds fors ondergewaardeerd en zal naar verwachting verder stijgen. Een 1:1 koers acht ik waarschijnlijk binnen 1 of 2 jaar,

    JR

  12. [verwijderd] 8 december 2008 16:26
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Alleen al de hypotheekschulden van Nederlanders zijn groter dan de hypotheekschulden plus de consumptieve schulden samen van Amerikanen.
    JR

    Mooi,JR!

    Waar vind ik die info?

    kck
  13. [verwijderd] 8 december 2008 16:33
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Alleen al de hypotheekschulden van Nederlanders zijn groter dan de hypotheekschulden plus de consumptieve schulden samen van Amerikanen. Ook de Denen en nog wat andere Europese landen kunnen er wat van, qua schuldenmaken.[/quote]

    Ik zou dat toch wel eens aangetoond willen zien. Wel graag met betrouwbare cijfers en URL's.

    [quote]Je uitgangspunt is fout, totaal fout.
    Dat zien we daarna nog wel.

    ]
  14. jrxs4all 8 december 2008 16:58
    quote:

    kck schreef:

    [quote=jrxs4all]

    Alleen al de hypotheekschulden van Nederlanders zijn groter dan de hypotheekschulden plus de consumptieve schulden samen van Amerikanen.
    JR

    [/quote]

    Mooi,JR!

    Waar vind ik die info?

    kck
    IMF, DNB en FED. Of spit mijn oude postings door. Ik heb de cijfertjes enige maanden geleden hier nog opgelepeld. De zoekfunctie werkt helaas erg krakkemikkig,

    JR
  15. jrxs4all 8 december 2008 17:17
    Ook een interessant gegeven. US household net worth, dat is het totaal van alle particuliere bezittingen minus alle particuliere schulden, was per eind 2e kwartaal 2008 56.000 miljard dollar ...

    Zie bijlage.

    Zal nu wat verder gedaald zijn door de daling van aandelen en huizenprijzen maar nog steeds een gigantisch bedrag.

    Ligt per persoon overigens hoger dan in Nederland, ook als je de staatsschuld eraf trekt,

    JR
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.646
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.823
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.160
AMG 971 133.320
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.162
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht