RoodMicrotec NL0000440477

benieuwd naar de cijfers

1. pardon 17 maart 2009 12:11

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Rood wil contract Neijenhuis verlengen,ik heb er geen bezwaar tegen,alleen hoop ik dat hij er ook iets voor de aandeelhouders uit kan slepen.
2. Ronson 18 maart 2009 00:23

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   LL schreef:

   dit was niet zo zeer tegen jouw gericht en met de termen pumper en basher duid ik natuurlijk de extremen aan maar het feit blijft wel dat er in tal van forums waar dan ook zich een goed nieuws shows worden gegeven. Mensen met een kritische noot worden afgezeken en soms ook niet ten onrechten want sommige bashen de boel wel degelijk. Wat ik alleen tracht te zeggen is neem alle nieuwsfeiten en andere zaken bij een en vel dan een oordeel!
   

   Als je pumpers en bashers erbij haalt in een reactie zoals je geeft op het stukje van Cheesa, dan kan je het mijn inziens niet anders uitleggen dan dat je doelt op de besproken personen.
   Als je dat in een andere context bedoelt moet je dat direct aangeven.
   
   Maar ik ben dus 'niet zo zeer' een pumper maar wordt er waarschijnlijk wel van verdacht. Anders stel je wel dat ik 'geen' pumper ben toch?
   Nou maak je geen zorgen, ik pump helemaal niets. Ik breng beschikbare informatie onder de aandacht van andere in Rood geïnteresseerden. En wat men er verder mee doet mag men zelf weten. Een eerste reactie als van Cheesa rechtvaardigt voor mezelf dat ik er iemand een plezier mee doe en aanleiding geeft om het tot zich te nemen. Ik vraag verder niet wat er met de info gedaan wordt, want dat voegt voor mij niets toe.
   We laten het er bij, want het is een discussie die al te vaak en te lang gevoerd is. Het niveau van het forum zal er niet door verbeteren en wordt zeker niet informatiever.
   En oh ja: ik stop er weer net zo makkelijk mee als ik het nu geplaatst heb. Wat dat betreft acteer ik onafhankelijk van de geldende meningen over mij of wat ik doe.
3. Ronson 18 maart 2009 00:33

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   pardon schreef:

   Rood wil contract Neijenhuis verlengen,ik heb er geen bezwaar tegen,alleen hoop ik dat hij er ook iets voor de aandeelhouders uit kan slepen.
   

   Maar eens kijken naar de voorwaarden. Ik zie niet wat er voor de aandeelhouders uitgesleept kan worden als Nijenhuis zijn contract verlengt. Waar denk je aan?
   
   Verder staat op de agenda dat men het maatschappelijk kapitaal van 35,9 miljoen tot 50,0 miljoen aandelen wil aanpassen. Zal voorsorteren zijn op een in de toekomst geplande nieuwe overname verwacht ik. Ben ook benieuwd naar deze onderbouwing. Verder is het prima dat ze het vast aanpassen, als ze maar even wachten met uitgeven. Eerst maar even echt aandeelhouderswaarde creeren in de vorm van hogere koersen als gevolg van goede berichten.
4. Argus 18 maart 2009 08:00

   auteur info

   • Argus

     Lid sinds: 25 mei 2007

     Laatste bezoek: 24 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 246

   •    Aantal posts: 1.359

   quote:

   Ronson schreef:

   [quote=pardon]
   Rood wil contract Neijenhuis verlengen,ik heb er geen bezwaar tegen,alleen hoop ik dat hij er ook iets voor de aandeelhouders uit kan slepen.
   [/quote]
   Maar eens kijken naar de voorwaarden. Ik zie niet wat er voor de aandeelhouders uitgesleept kan worden als Nijenhuis zijn contract verlengt. Waar denk je aan?
   
   Verder staat op de agenda dat men het maatschappelijk kapitaal van 35,9 miljoen tot 50,0 miljoen aandelen wil aanpassen. Zal voorsorteren zijn op een in de toekomst geplande nieuwe overname verwacht ik. Ben ook benieuwd naar deze onderbouwing. Verder is het prima dat ze het vast aanpassen, als ze maar even wachten met uitgeven. Eerst maar even echt aandeelhouderswaarde creeren in de vorm van hogere koersen als gevolg van goede berichten.
   

   Het lijkt er op wanneer het maatschappelijk kapitaal wordt uitgebreid er geen optie meer bestaat om RoodMicrotec van de beurs te halen.
5. [verwijderd] 18 maart 2009 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uitbreiding maatschappelijk kapitaal is niet zo'n punt, Nijenhuis mag van mij nog wel een termijn blijven.
   
   Aandeelhoudersvergadering lijkt mij daarom een non-event en niet interessant genoeg om er heen te gaan.
   
   Interessanter is wat er in de 1e update 2009 m.b.t. Rood staat.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Rick.
   
   Ps. Cheesa: ik denk dat je hier de plank misslaat. Lees de postings van Hans1244 eens door en die van Ron. De 1e zijn in het geheel niet informatief en geven soms zelfs (bewust of onbewust) zelfs onjuiste informatie, dat heb ik bij de postings van Ron nooit gezien.
   
   Het gaat niet om positief of negatief, het gaat om inhoudelijke forumbijdragen. Van mij mag iemand best negatief zijn, heel negatief zelfs, als hij maar inhoudelijk blijft en dus ook werkelijk wat toevoegt.
   
   Ik ga niets meer aanhalen hier, maar er zijn echt legio postings te vinden.
6. [verwijderd] 18 maart 2009 23:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Olie B Bommel schreef:

   [quote=Ronson]
   [quote=pardon]
   Rood wil contract Neijenhuis verlengen,ik heb er geen bezwaar tegen,alleen hoop ik dat hij er ook iets voor de aandeelhouders uit kan slepen.
   [/quote]
   Maar eens kijken naar de voorwaarden. Ik zie niet wat er voor de aandeelhouders uitgesleept kan worden als Nijenhuis zijn contract verlengt. Waar denk je aan?
   
   Verder staat op de agenda dat men het maatschappelijk kapitaal van 35,9 miljoen tot 50,0 miljoen aandelen wil aanpassen. Zal voorsorteren zijn op een in de toekomst geplande nieuwe overname verwacht ik. Ben ook benieuwd naar deze onderbouwing. Verder is het prima dat ze het vast aanpassen, als ze maar even wachten met uitgeven. Eerst maar even echt aandeelhouderswaarde creeren in de vorm van hogere koersen als gevolg van goede berichten.
   [/quote]
   
   Het lijkt er op wanneer het maatschappelijk kapitaal wordt uitgebreid er geen optie meer bestaat om RoodMicrotec van de beurs te halen.
   

   helemaal mee eens, kan nu trouwens al niet meer, eerst aandelen uitgeven en tegelijkertijd spreken over van de beurs halen???
   
   belachelijke uitspraak van hem! vanwege die uitspraak zou het contract verlengen bij de aandeelhouders tot vragen moeten leiden
7. Ronson 19 maart 2009 00:30

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   FD, ik weet niet anders dan dat Flip vanaf dag 1 al de optie heeft open gehouden dat Rood wordt overgenomen of van van de beurs gehaald wordt. Vor Flip is het alleen maar een toegangs naar finacierings mogelijkheden. Verder is en blijft het een dure hobby voor een kleine club als Rood natuurlijk. Persoonlijk boeit het me niet zoveel of ze evetueel van de beurs gaan of niet, als er dan maar een goede prijs komt.
   
   Een belangrijkere voorwaarde voor het langer aanblijven van Flip is het punt van echte aandeelhouderswaarde. Gezien de huidige koers en nettowinsten van het bedrijf de afgelopen jaren wordt het tijd voor klinkende resultaten. De afgelopen jaren (en zeker afgelopen jaar) heeft hij het bedrijf goed overeind gehouden en strategisch goed voorgesorteerd. Maar het heeft zich niet vertaald in de cijfers en dat is toch waar het uitendelijk om draait toch?
   Daar moet meer focus komen vind ik. Economie is niet makkelijk, neem ik ook in ogenschouw. Maar ik ben benieuwd naar de voorwaarden van het aanblijven. Alleen het aanblijven vind ik geen reden voor cadeautjes. Het moet zeker gekoppeld zijn aan resultaten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Dresden, dat nog steeds niet de beloftes waarmaakt.
8. Ronson 19 maart 2009 00:31

   auteur info

   • Ronson

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1887

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 8.889

   quote:

   rick88 schreef:

   Uitbreiding maatschappelijk kapitaal is niet zo'n punt, Nijenhuis mag van mij nog wel een termijn blijven.
   
   Aandeelhoudersvergadering lijkt mij daarom een non-event en niet interessant genoeg om er heen te gaan.
   
   Interessanter is wat er in de 1e update 2009 m.b.t. Rood staat.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Rick.
   
   Ps. Cheesa: ik denk dat je hier de plank misslaat. Lees de postings van Hans1244 eens door en die van Ron. De 1e zijn in het geheel niet informatief en geven soms zelfs (bewust of onbewust) zelfs onjuiste informatie, dat heb ik bij de postings van Ron nooit gezien.
   
   Het gaat niet om positief of negatief, het gaat om inhoudelijke forumbijdragen. Van mij mag iemand best negatief zijn, heel negatief zelfs, als hij maar inhoudelijk blijft en dus ook werkelijk wat toevoegt.
   
   Ik ga niets meer aanhalen hier, maar er zijn echt legio postings te vinden.
   

   Rick, volgens mij bedoel je LL en niet Cheesa. Lees maar even na.
9. [verwijderd] 19 maart 2009 08:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronson schreef:

   FD, ik weet niet anders dan dat Flip vanaf dag 1 al de optie heeft open gehouden dat Rood wordt overgenomen of van van de beurs gehaald wordt. Vor Flip is het alleen maar een toegangs naar finacierings mogelijkheden. Verder is en blijft het een dure hobby voor een kleine club als Rood natuurlijk. Persoonlijk boeit het me niet zoveel of ze evetueel van de beurs gaan of niet, als er dan maar een goede prijs komt.
   
   Een belangrijkere voorwaarde voor het langer aanblijven van Flip is het punt van echte aandeelhouderswaarde. Gezien de huidige koers en nettowinsten van het bedrijf de afgelopen jaren wordt het tijd voor klinkende resultaten. De afgelopen jaren (en zeker afgelopen jaar) heeft hij het bedrijf goed overeind gehouden en strategisch goed voorgesorteerd. Maar het heeft zich niet vertaald in de cijfers en dat is toch waar het uitendelijk om draait toch?
   Daar moet meer focus komen vind ik. Economie is niet makkelijk, neem ik ook in ogenschouw. Maar ik ben benieuwd naar de voorwaarden van het aanblijven. Alleen het aanblijven vind ik geen reden voor cadeautjes. Het moet zeker gekoppeld zijn aan resultaten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Dresden, dat nog steeds niet de beloftes waarmaakt.
   

   Ik ben het eens met je verhaal, behalve dat het wel degelijk uitmaakt of je exit gaat door verkoop of "zelf van de beurs halen" (en daarna verkopen). dat laatste zou betekenen dat enkele grote aandeelhouders de kleinere uitroken en vervolgens de poet verdelen. dat Flip e.e.a. nog niet waargemaakt heeft is een understatement. Ik zit er long in met 70% verlies. ik heb dus ook geen reet aan "van de beurs halen" met evt 100% winst op de huidige koers. hij heeft inderdaad niets waargemaakt tot nog toe, behalve dat voorsorteren. De kernvraag is of hij de juiste strook genomen heeft en dat wil ik gaan zien zonder gelul van "van de beurs halen" dat laatste is nieuw! Eventuele verkoop is inderdaad altijd aan de orde geweest. En ja... de beurs is inderdaad een middel om geld te krijgen, maar dan moet je niet gaan zeiken het van de beurs te halen als je onder jouw verantwoordelijkheid de koers eerst tot bedenkelijk laag niveau laat zakken. nog steeds is Flip bijzonder zwak in zijn uitlatingen op dit vlak en uitlatingen met uitgesproken verwachtingen , die stelselmatig later niet ingevuld worden. Ik blijf echter geloven in de LT koers van dit bedrijf.
10. [verwijderd] 19 maart 2009 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronson schreef:

    Rick, volgens mij bedoel je LL en niet Cheesa. Lees maar even na.
    

    Hmm. Ron, je hebt gelijk.
    
    Bij dezen gerectificeerd, ik bedoel idd LL
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Rick
11. [verwijderd] 20 maart 2009 04:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die ron.
    
    Negatief geluid over rood is een aanval op jou en dan ben je meteen weer pleitte?
    Doe effe onstpanne man.
    
    Jij bent toch geen rood of wel maar probeer je eens onpartijdig op te stellen.
    
    Slecht geweten of zwak gestel zal ik het maar op houden.
    
    Ik zal dat rapport eens onder de loep nemen en mijn visie er over geven dan hoord men ook de minder positiefe dingen die erin staan.
    
    Staan er positiefe dingen in dan hoord men dat ook zo ben ik nou eenmaal.
    En niet omdat ik dan een positie zou hebben.
    Recht is recht en krom is krom bij mij.
    
    Ik hoef na al die jaren inspaning van mij niet mijn gelijk te hebben zolang niemand mij het voordeel van de twijfel kan ontnemen.
    
    De groeten Hans
    
    
12. [verwijderd] 21 maart 2009 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hans,
    
    Zolang je werkelijk informatieve postings geeft en juiste informatie (negatief of positief), zal niemand jou postings hekelen. Ik in elk geval niet.
    
    Ben benieuwd,
    
    Rick