Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

TA-draad AMG

1.096 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 55 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 maart 2009 13:45
    quote:

    Seabreeze schreef:

    [quote=Warren Lunch]
    Volgens mij was de bedoeling van dit draadje dat mensen die graag aan TA dit ongestoord kunnen doen. Het is dan ook een beetje knullig als forumleden toch gaan lopen mekkeren. Gewoon niet lezen zou ik zeggen.

    Mannen lekker doorgaan met TA!
    [/quote]

    Volgens mij is de bedoeling dat je niet alles klakkeloos maar voor waar aan moet nemen, maar zelf na moet blijven denken en toetsen. Sommige mensen hebben al moeite met de toon, laat staan de inhoud. Hoop tere zieltjes hier.
    Ik vind idd dat mensen lekker door moeten gaan met hun TA.
    Van de andere kant moeten we elkaar hier wel serieus kunnen nemen en moet je je bevindingen kunnen onderbouwen als je iets stellig beweert.
  2. [verwijderd] 27 maart 2009 14:17
    quote:

    Vincent65 schreef:

    Ik vind idd dat mensen lekker door moeten gaan met hun TA.
    Van de andere kant moeten we elkaar hier wel serieus kunnen nemen en moet je je bevindingen kunnen onderbouwen als je iets stellig beweert.
    Helemaal mee eens. Toevoeging :

    Het getuigt van lafheid als je aangesproken wordt op de kwaliteit van je analyse, die gegeven de reaktie van hoog niveau zou moeten zijn, en je vervolgens vlucht of niet reageert. Ik neem TA als methode zeer serieus en het doet pijn aan mijn ogen om te zien hoe een op zich waardevolle methode verkracht wordt door broddelwerk. Let wel, een lijntje trekken in een grafiek is geen TA en leidt niet tot een visie. Als het zo simpel was, kon mijn dochtertje van 4 het ook. Zij zou het dan alleen wel met roze lijnen doen.
  3. [verwijderd] 28 maart 2009 18:42
    Snance, als je niet in TA gelooft kun je deze draad beter niet lezen. Dat heeft dan geen zin voor je. Met alle respect.

    Vincent65 en anderen. Iedere TA'er heeft een eigen methode. Ook TA'ers zitten niet altijd op dezelfde lijn.
    Kijk eens naar de verschillen tussen Ron Schut, Koen Hoefgeest en Tostrams. Om maar enkele bekende provocerende TA'ers te noemen.

    Ook een kok geeft niet altijd zijn recepten prijs.

    Daarom zou het fijn zijn als iedere bijdrage gebaseerd is op een advies. Liefst zoveel mogelijk onderbouwd (zonder alles prijs te geven).
    Het is aan eenieder om deze persoon wel of niet te volgen. Als een persoon het vaak bij het goede eind heeft is het misschien zinvol. Maar nogmaals, niemand weet het zeker! Degenen die dat beweren liegen. Maar als een methode in 80 % van de gevallen raak is kun je goed geld verdienen. En dat is wat ik doe. Spannender maak ik het niet.

    Dus graag nuttige bijdrages op dit forum. Als je er niet in gelooft, bezoek je een ander forum. Als je er wel in gelooft maar een andere analyse hebt, publiceer je deze.

    Zo moeilijk kan het toch niet zijn !!!!!!!!!
  4. [verwijderd] 28 maart 2009 19:04
    quote:

    TA schreef:

    Vincent65 en anderen. Iedere TA'er heeft een eigen methode. Ook TA'ers zitten niet altijd op dezelfde lijn.
    ........
    Ook een kok geeft niet altijd zijn recepten prijs.
    [/quote]

    Mijn god, vragen we je om tekst en uitleg en nu wil je je "grote geheimen" niet prijsgeven. Ik vraag me af wat voor een leven je verder leidt als je zo graag hier het niet betwiste orakel uit wil hangen.
    Als je ook maar een greintje verstand had gehad van TA had je hier op zijn minst beperkt uit de doeken gedaan hoe je te werk gaat. Minder onderbouwde stellingen accepteert een gezonde belegger niet. Jij weet dat, maar hebt geen andere mogelijkheden. Je hoopt maar dat je je volgers houdt als je perongeluk een keer goed raadt.

    [quote=TA]
    Dus graag nuttige bijdrages op dit forum.
    [/quote]

    Ik had er zo op gehoopt. Denk hij komt vast een keer met wat inhoudelijks en niet meer van "als je niet naar mij luister, moet je het zelf maar weten".

    [quote=TA]
    Als je er niet in gelooft, bezoek je een ander forum. Als je er wel in gelooft maar een andere analyse hebt, publiceer je deze.
    [/quote]

    Waarom zou ik naar een ander forum moeten. Ik vraag aan jou om te psoten waarom we met zijn allen achter jou meoeten aanlopen. Het enige wat jij zegt is dat het in 80% van de gevallen klopt en dat je je recept voor jezelf wilt houden.
    Jouw stukjes horen meer thuis in het januari nummer van De Prive waarin ze met voorspellingen komen waar ook iedere zichzelf serieus nemende Nederlander zich een breuk om lacht.

    [quote=TA]
    Zo moeilijk kan het toch niet zijn !!!!!!!!!
    Zo moeilijk kan het inderdaad niet zijn om je stellingen te onderbouwen met analyses.

    Als je dat vanaf nu eens een paar weken doet en het lijkt ergens op, ben ik de eerste om mijn ongelijk toe te geven (en ik zal ook mijn welgemeende excuses aanbieden in dat geval). Ik ben hier niet om mede-forum-leden op te kloten, maar wel om ze tot serieuze posts te dwingen als ze zelf beweren dat hun posts dat zijn. En dat geldt ook voor jou.
    Aan jou de uitdaging.

    Succes!
  5. [verwijderd] 28 maart 2009 23:39
    Voor serieuze bekeggers die er nog aan twijfelen of ze TA serieus moeten nemen een quote van recentelijke post van hem in het tpoic "ik weet waarom we dalen" en een post van 10 dagen er voor. Het is niet alleen zo dat hij na afloop de aandacht vestigt op voorspellingen waarbij hij goed zat, hij past ook nog eens zijn voorspellingen een dag of 10 na dato aan aan wat er werkelijk gebeurd is.

    quote:

    TA schreef:

    Seabreeze, als ik op 16 februari schrijf dat een daling onder 7,02 zeer negatief (cruciaal) is. We vervolgens 2/3 weken later op 3,80 staan (rond deze koers een mooi steun), kortom bijna 50% gedaald zijn is dat dus écht een cruciaal niveau geweest.

    Ik heb op 6,90 verkocht (omdat we dus gedaald waren onder de 7,02) en heb weer teruggekocht op 3,90 (omdat er rond de 3,80 een mooi steun lag).
    Op 5,07 (op 5,10 ligt er een weerstand) heb ik mijn portie weer verkocht en nu wacht ik weer op een steun. Effe kijken of de korte opgaande trend stand houdt.

    Ik heb geld verdiend. Mag mijn theorie best onzin zijn en mag jij de vergelijking maken met het weer.

    [/quote]

    10 dagen eerder:

    [quote=TA]
    Klopt. Ik ben ook uitgestapt!

    Dat schrijf ik ook. We zijn de steun doorbroken.

    Als koers morgen iets hoger opent doorbreken we meteen de sterke downtrend. Dan komt er dus een flinke plus.
    Echter als we lager gaan zitten we nog in de downtrend en kan het nog veel dieper.
    Resumerend, we zitten nog in sterke downtrend. Niet instappen. Pas instappen zo gauw we boven 4,30 komen.

    We zijn namelijk uitgestapt op 4,60 en kunnen dus weer instappen als de downtrend is doorbroken.

    Het kan dus goed zijn om even uit te stappen. gaan we nu verder naar beneden stappen we pas in bij lagere koersen.
    Gaan we omhoog hebben we minder risico gelopen en kunnen we goedkoper terugkopen
    In de eerste post doet hij het bijna perfect, terwijl hij in een post tien dagen ervoor aangeeft pas op 4.60 uitgestapt te zijn en absoluut niet in te kopen onder de 4.30. Wat een clown.

  6. [verwijderd] 29 maart 2009 07:35
    Mijn God, wat moet je jezelf verdedigen in dit forum t.a.v. mensen die zelf geen bijdrage leveren.

    Ik zit zo wel voor langer termijn als korte termijn in AMG.

    We zitten in een downtrend. Maar er is wel geld te verdienen met korte ritjes naar boven. Ik schrijf dan ook 'zeer korte termijn' trend.
    Dat is dus de korte trend.

    Je hebt toch wel gehoord van een trend in een trend? Hoe je moeten handelen is afhankelijk van je beleggingshorizon.
    Ik pak graag met porties korte ritjes mee. Dat zorgt ervoor dan mijn langer termijn beleggingen, die op verlies staan, gecompenseerd worden. Anders had ik dik, heel dik, op verlies gestaan. Juist die ritjes, korte termijn, zorgen voor winst.

    Het feit dat mijn lange termijn belegging op verlies staat heeft te maken met het feit dat ik geloof in het bedrijf, fundamenteel.
    Echter technisch gezien had ik die aandelen nooit aan moeten houden, en die laatste blijkt een betere raadgever. Maar voor de langer termijn is dat niet erg. Ik heb geduld.
  7. [verwijderd] 29 maart 2009 13:58
    Weer kletspraat dus,

    als jij zo zeker bent van de lt, kun je gewoon lekker net als ik blijven zitten. Verlies heb je pas als je verkoopt.

    Je schiet jezelf weer in je voet nu
  8. [verwijderd] 31 maart 2009 17:49
    Voorlopig geen analyses meer.

    Ik wil wel vertellen dat ik ga kopen (heb 3 delen AMG, lang termijn, kort termijn en heel kort termijn):
    - Lang termijn (bezit ik nog)
    - Kort termijn (koop ik als koers boven 6,30 gaat)
    - Heel kort termijn (koop ik als koers boven 4,90 gaat)

    Nu d'r gewoon even uit.

    En dat bovenstaande maar snel mag gebeuren (maar dat is gebaseerd op hoop............)

    Fijne avond,

    Wim
  9. [verwijderd] 1 april 2009 11:04
    Zolang jij in je postings de woorden hoop,zekerheid,fundamenteel door elkaar blijft gebruiken, kan ik je echt niet serieus nemen.
    Maar ik heb het idee dat een helft van de lezers het wel doet. Nou dan hoef je toch niet te stoppen ? Doe als Voda, mij gewoon onder de ignore knop die er niet is
  10. [verwijderd] 1 april 2009 11:21
    quote:

    Snance schreef:

    Zolang jij in je postings de woorden hoop,zekerheid,fundamenteel door elkaar blijft gebruiken, kan ik je echt niet serieus nemen.
    Maar ik heb het idee dat een helft van de lezers het wel doet. Nou dan hoef je toch niet te stoppen ? Doe als Voda, mij gewoon onder de ignore knop die er niet is
    Sinds wanneer nemen we elkaar serieus op dit forum? Het lijkt wel of het hier elke dag 1 april is....
  11. [verwijderd] 1 april 2009 15:33
    Aantal feiten:

    Ik ben een mens met emotie en ratio (zoals ieder mens)
    TA is ratio. Hoop is emotie.

    Ik schrijf dat hoop een slechte raadgever is. Maar natuurlijk net zoals iedereen, hoop ik vaak dat een weerstand doorbroken wordt.

    Dan komen voor mij de feiten. Boven de aangegeven koersen (weerstanden) ga ik pas kopen en niet eerder (tenzij we weer op 3,80 of 3,35 komen, want dan ga ik weer korte ritjes proberen te pakken).

    Ik beleg met 3 gedeeltes zoals ik heb uitgelegd.

    Vooral met de korte ritjes sta ik met AMG op dikke winst. ik sta met mijn lange termijn aandelen op (dik) verlies.

    En dat laatste komt omdat ik die niet uit technisch oogpunt heb
    (want technisch staat AMG er al 8 maanden K.. voor) maar meer gebaseerd op hoop en vertrouwen.......... (emotie dus)
    En dat laatste blijkt t.o.v. TA slechter te werken.........
  12. forum rang 10 voda 1 april 2009 18:22
    Gelukkig blijf je doorposten TA! Ga vooral zo door hier. Bedankt.
  13. [verwijderd] 1 april 2009 18:54
    TA,

    Ik ga wat anders om met de technische analyse en betrek veelal macro economische signalen in een koerssetting en neem tegelijk in korte ritten het sentiment veelal mee , maar alleen al de energie die je erin steekt is bewonderingswaardig en siert je.
    Er zijn veel professionele beursspeculanten etc., die gebruik maken van technische analyses.

    Van mij... ook graag doorgaan en hierbij een pluim (in het algemeen).
  14. [verwijderd] 1 april 2009 19:59
    Voda en Korin bedankt!

    Ik hoop dat Rolof, Botch, Voda, 1Dre, Andre S en Kuys zich weer snel melden op dit forum.
    Met deze bijdrages kunnen we van deze draad een serieuze draad maken zonder alleen maar aan te vallen.

    Met positief, maar met realitische kijk, ingestelde leden kunnen we een nuttige draad maken waarin we elkaar van tips voorzien. Aan eenieder de keuze om ze te volgen.

    En niemand kan voorspellen of in de toekomst kijken. Maar met veel info, veel meningen en liefst analyses kunnen we onze 'winstkansen' wel vergroten.
1.096 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 55 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.536
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.115
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.837
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.815
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.056
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.903
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.275
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.212
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.794
AMG 971 134.285
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.053
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.802
Arcelor Mittal 2.034 320.953
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.599
ASML 1.766 109.879
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.881
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 maart

    1. Economische groei Q4 2e raming (NL)
    2. Consumenten- en producentenprijzen februari (VK)
    3. Consumentenvertrouwen maart (Fra)
    4. Randstad - Jaarvergadering
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Orders voor duurzame goederen februari (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
  2. 27 maart

    1. Exor Q4-cijfers
    2. Sligro Q4-cijfers
    3. Hennes & Mauritz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht