jkoets schreef:
[quote=Insider19]
[quote=jkoets]
Beste Insider19,
Er kan nooit voor 100% bescherming worden gegeven. Ook al zou je nu de kosten koper zelf laten betalen dan nog ben je afhankelijk van vele variabele componenten.
Kijk eens naar wat nu als inkomen wordt gezien om een hypotheek te krijgen. Hier is overwerk meegenomen, provisie etc.... Bovendien is het erg onzeker dat dit inkomen de komende 30 jaar wordt verdiend. Laten we het tweede inkomen niet vergeten. Mensen nemen kinderen en de vrouw gaat meestal minder werken. Als de AFM hier bepaalde regels aan gesteld had, waren ze goed bezig geweest.
Gr. Jos
[/quote]
Jos, je geeft zelf al aan dat er veels te onverantwoord om is gegaan met het kredietbeleid, onverantwoord!
Het lijkt mij dan juist in de lijn der verwachting dat je deze maatregel als een eerste GOEDE stap ziet en het verhaal zou motiveren door te stellen dat er nog drastischere maatregelen moeten worden genomen om de schade te beperken. Dan zou ik me kunnen vinden in je verhaal.
Maar niet alleen jij, maar ook anderen op dit forum, komen de hele tijd met argumenten dat deze kosten absoluut niet mogen worden meegenomen in de hypotheek met uiteindelijk als argument dat er nog betere maatregelen zouden zijn.
Waarom niet gewoon meerdere maatregelen?
We kunnen wel de hele tijd naar het verleden kijken maar dat heeft nu geen zin meer. Er zijn genoeg mensen die dit probleem hebben aangekaart maar iedereen wuifde dat weg door te stellen dat er te weinig aanbod was en dat de prijzen niet zouden dalen maar stijgen, we waren tenslotte geen USA!En nu dezelfde mensen nog steeds roepen dat er maatregelen moeten plaatsvinden stelt die andere groep dat het telaat is! Ja, zo los je dus nooit iets op.
[/quote]
Ik zeg ook niet dat er niets moet veranderen. Anders gezegd lees mijn eerdere columns eens, ik ben van mening dat er weldegelijk wat moet verandren. Echter wat de AFM wil daar ben ik 100% op tegen (kan toch). En waarom, er zijn tal van andere mogelijkheden die veel beter zijn en zorgen dat niet de hele branche en aanverwante ondernemingen kapot gaan. Want dat zal er namelijk gebeuren. En het leuke van alles is dat de AFM alles volgt dus ook dit draadje (gelukkig maar).
Tot slot verwijs ik nog even naar mijn eerdere column waar de AFM ook flink de plank heeft misgeslagen. Zij zijn zo slim om niet via de mail te reageren maar mij te bellen. Ze hebben me toen gevraagd hun aub in te lichten omdat zij dondersgoed weten dat ze fout zitten.
Gr.Jos
NB: De AFM moet daadwerkelijk laten zien wie ze zijn. Heb je ze al gehoord over DSB!! Nee natuurlijk niet want die wordt het hand boven het hoofd gehouden, terwijl deze partij juist schuldig is aan bovenmatige verstrekkingen. En dan snel naar ING want daar zal ook veel niet kloppen.