BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - 2009 draadje

1. gustaaf1e 16 januari 2011 20:17

   auteur info

   • gustaaf1e

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 54

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.656

   Verwacht geen r.s.
   Twee redenen om komende tijd/voor de zomer (idd l.m. ± 5mnd) over de dollar te gaan. Voorkomen van delisting en komende goede berichten, waarbij het eerste het gevolg zal zijn van het tweede.
   G
2. [verwijderd] 16 januari 2011 21:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wel een sec filing investor.insmed.com/secfiling.cfm?fil... om de 91 miljoen preferred stock voor common stock in te ruilen En een oproep om te stemmen of er een 1 voor 10 split moet komen of niet .. Die reverse split stem zal wel voor de zekerheid zijn.
3. [verwijderd] 17 januari 2011 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De ervaring leert echter dat na reverse split de koers toch meestal fors omlaag duikelt..
   
   Traverse nog wachten medio 2013 fase 3, lange adem.........
4. [verwijderd] 17 januari 2011 13:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The problem the past few year's was the size of the float, allowing a variety of games to be played while the Iplex pipe was being defined and challenged. The merger quickly took the float much higher which enabled the ongoing shouting match with increased participation from penny flippers and goons. NOW, with a new phase III drug opportunity, new management team, and a significant number of key VC's in the background, a sensible decision has been made. Reducing the daily float to 25 million changes the game completely. Shares will be in stronger hands, institutions will be buying and flippers will be leaving in droves. A $6 stock attracts a diffent crowd in the bio arena than a $.60 pps. It also enables a new set of strategies moving forward. Those who are so angry here are troubled because their party will soon be over. Penny flipping will be tougher. Funds will step in. The closer we get to serious news after the split, the quicker and higher the pps will accelerate. Insmed shares will be in the hands of those who understand the inherent nature of the direction of the company. And Insmed will be in the strongest position in year's. To remain with a potential daily float of 250,000 shares is both bad business and naive planning. The BOD did the smart thing.
   
   Sentiment : Buy
   
   Yok
   
5. [verwijderd] 17 januari 2011 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Yok,
   
   Ik hoop dat je gelijk krijgt...
6. ludwig mack 17 januari 2011 22:23

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   ja en nee;
   flippers, leuk woord, dat klopt wel, maar maakt het aandeel anderzijds wel aantrekkelijker dan voor overname, want onder de 60 ct komt de koers niet meer;
   en een komma verzetten, zal echte serieuze grote investeerders en institutionelen heus niet over de streep trekken, omdat ze weten dat het camouflage is, toch .....
   m.a.w., dat wat voor de kleine belegger geldt, dat die liever geen pennystocks heeft, hoeft nog niet voor grote jongens het zelfde te betekenen, want die zijn rationeler in overwegingen.
   
   groet
   
   en crack, ben je er nog?
   
   
7. [verwijderd] 18 januari 2011 19:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De bashers zijn weer behoorlijk in de meerderheid op het yahoo forum, soms word je gek van die lui ze duiken echt overal op!!
   
   Yok
8. [verwijderd] 18 januari 2011 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wel met beperkt resultaat. Het valt mij alles mee. Ik verwacht de komende weken toch een sterke stijging. En de mogelijk Reverse Split is ook niet negatief als we hiermee meer IB'ers aan boord krijgen en minder Retails.
   
   Nu wachten op ALS nieuws van ALSWorldWide.org. Er zijn blijkbaar berichten dat de data reeds naar de FDA / Insmed is gestuurd voor beoordeling. Hierna moeten ze nog 2 weken wachten voordat ze mogen publiseren. Bij bevestiging van positieve data kunnen we een grote stijging verwachten.
   
9. [verwijderd] 18 januari 2011 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb je misschien een linkje naar het ALS bericht???
   
   Yok
10. [verwijderd] 18 januari 2011 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee, maar de resultaten moeten eigenlijk toch al bekent zijn.
    
    www.alsworldwide.org/documents/IPLEXS...
    
    Pre Iplex Usage –April 2009
    Iplex Usage Begins May 2009
    Week 15 –August 3, 2009
    Week 20-September 9, 2009
    Week 26 –October 23, 2009
    Week 30 –November 21, 2009
    
    Dus 52 weken ligt rond 23 April 2010. Mijn inziens kan het niet lang meer duren voordat er iets gepubliceerd is.
    
    Verder heb ik ook het idee dat Insmed het afgelopen jaar alle grote beslissing aan het nieuwe management wilde overlaten. Vandaar geen berichten tot op heden over iplex. Dat zou een deal alleen maar kunnen bemoeilijken. Nu is dus ook de tijd voor Pcut om de deal af te ronden. Mogelijk wacht ALSworldwide ook met het publiceren, nadat ze vorige jaar te voorbarig waren. maar verwacht nu toch echt goed nieuws op de korte termijn. Die reverse split baart mij geen zorgen.
    
    
11. [verwijderd] 19 januari 2011 17:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb toch maar even contact gezocht met ALS Worldwide en kreeg de volgende response. Triest te zien dat ze geen medewerking meer willen geven een zo'n goede organisatie. Er zal wat kwaadbloed gezet zijn, mogelijk door het te vroeg naar buiten brengen van de data vorige jaar zonder Insmed hier eerst in te kennen. Blijkbaar ziet Insmed nog steeds grote waarde in Iplex anders hadden ze hun medewerking toch wel gegeven.
    
    
    Dear xxx,
    
    Thanks for your inquiry. I must advise that we have not completed the one-year report because we feel it is totally academic—Insmed appears resolute about not manufacturing Iplex any longer and they have continued to reject any overture by others to release the formula and manufacturing methodology. I can’t explain why other than to surmise that some corporations, and the people who run them, are simply misguided or unresponsive to the needs of a seriously disadvantaged medical community or selfish. I can’t think of any other reason for their actions (or inactions).
    
    Other options are available for those suffering from ALS and related motor neuron diseases—none of them perfect, but Iplex isn’t perfect either. If you have not already done so, I urge you to carefully review our website—the link is below. Also, I will see if you are on our Newsletter list and place your email there if not. In the meanwhile, I am attaching a copy of that released earlier this week.
    
    I am also attaching a Profile for you to complete if you choose to do so. It will provide the necessary information for ALS WORLDWIDE to suggest options for symptom treatment that may be best suited to your specific needs. If you wish to complete it, return it to my attention and I will give it careful scrutiny. I hope this finds you well and we send our kindest regards to you and others in the NL ALS community. We know many of them and very much enjoy providing whatever assistance we can to those in NL.
    
    Cordially,
    
    Steve
    
    Stephen Byer
    stephenbyer@alsworldwide.org
    ALS WORLDWIDE
    608 663-0920 Office
    608 698-4200 Cell
    608 237-2274 Fax
    125 N. Hamilton Street
    Madison, WI 53703
    
12. [verwijderd] 19 januari 2011 17:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hierbij de response of er nog wel gevolgt en gemeten werd:
    
    Followed through and measured—Yes.
    
    Reported in an abstract or published data—No.
    
    Informal statement of benefit after one year—similar to, but slightly diminished from, six-month study.
    
    SB
    
13. ludwig mack 20 januari 2011 15:39

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    hoe moeilijk het allemaal is, we mogen niet vergeten dat je de dingen zakelijk moet zien, en insm natuurlijk in een keurslijf zit sinds de door een jury bepaalde octrooiinbreuk; ze kunnen niet anders ........
14. ludwig mack 20 januari 2011 15:41

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    gismo74 schreef op 19 januari 2011 17:39:

    Ik heb toch maar even contact gezocht met ALS Worldwide en kreeg de volgende response. Triest te zien dat ze geen medewerking meer willen geven een zo'n goede organisatie. Er zal wat kwaadbloed gezet zijn, mogelijk door het te vroeg naar buiten brengen van de data vorige jaar zonder Insmed hier eerst in te kennen. Blijkbaar ziet Insmed nog steeds grote waarde in Iplex anders hadden ze hun medewerking toch wel gegeven.
    
    
    Dear xxx,
    
    Thanks for your inquiry. I must advise that we have not completed the one-year report because we feel it is totally academic—Insmed appears resolute about not manufacturing Iplex any longer and they have continued to reject any overture by others to release the formula and manufacturing methodology. I can’t explain why other than to surmise that some corporations, and the people who run them, are simply misguided or unresponsive to the needs of a seriously disadvantaged medical community or selfish. I can’t think of any other reason for their actions (or inactions).
    
    Other options are available for those suffering from ALS and related motor neuron diseases—none of them perfect, but Iplex isn’t perfect either. If you have not already done so, I urge you to carefully review our website—the link is below. Also, I will see if you are on our Newsletter list and place your email there if not. In the meanwhile, I am attaching a copy of that released earlier this week.
    
    I am also attaching a Profile for you to complete if you choose to do so. It will provide the necessary information for ALS WORLDWIDE to suggest options for symptom treatment that may be best suited to your specific needs. If you wish to complete it, return it to my attention and I will give it careful scrutiny. I hope this finds you well and we send our kindest regards to you and others in the NL ALS community. We know many of them and very much enjoy providing whatever assistance we can to those in NL.
    
    Cordially,
    
    Steve
    
    Stephen Byer
    stephenbyer@alsworldwide.org
    ALS WORLDWIDE
    608 663-0920 Office
    608 698-4200 Cell
    608 237-2274 Fax
    125 N. Hamilton Street
    Madison, WI 53703
    
    

    Blijkbaar ziet Insmed nog steeds grote waarde in Iplex anders hadden ze hun medewerking toch wel gegeven.
    
    die zin: wat bedoel je nu precies?
15. [verwijderd] 20 januari 2011 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp je reactie niet helemaal. Lijkt mij toch een duidelijk verhaal.
    
    Insmed appears resolute about not manufacturing Iplex any longer and they have continued to reject any overture by others to release the formula and manufacturing methodology.
    
    Veel belangrijker is dit:
    
    Informal statement of benefit after one year—similar to, but slightly diminished from, six-month
    
    De onofficiele resultaten na 1 jaar Iplex bij ALS patienten! Slechts een lichte teruggang bij patienten die in een ver gevorderd stadium van ALS zitten.
    
    
    
    
16. ludwig mack 20 januari 2011 18:30

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    nee, begrijp je niet;
    dat insm waarde ziet in iplex ja, en weigering van medewerking ......nee; dat verband, verklaar dat dan in jouw zin en de tekst zelf.
17. [verwijderd] 20 januari 2011 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jammer
18. ludwig mack 20 januari 2011 23:11

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    gismo74 schreef op 20 januari 2011 19:10:

    jammer
    

    zeldzaam bot!
    
    Blijkbaar ziet Insmed nog steeds grote waarde in Iplex anders hadden ze hun medewerking toch wel gegeven.
    
    die zin kan ook zo zijn, dat ze hun medewerking juist wel zouden kunnen geven; dus ben je onduidelijk, want dat laatste ligt eerder voor de hand.
    
    
19. [verwijderd] 21 januari 2011 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hierbij mijn laatste reactie:
    
    Punt 1: Na een jaar Iplex ALS patienten weinig tot geen teruggang ondervinden.
    
    Punt 2: De reactie van ALS Worldwide is dat Insmed totaal niet bereid is enige vorm van medewerking te leveren om de productie van Iplex te hervatten.
    
    Mijn interpretatie hierop is:
    
    Mocht Insmed geen grote toegevoegde waarde meer zien in Iplex, dan waren ze zeker bereid geweest om Iplex door derde te laten produceren voor ALS en bijvoorbeeld alleen de royalties op te strijken. Blijkbaar zien ze dus nog mogelijkheden om ALS zelf of met partner te produceren en vermarkten, waardoor de inkomsten hoger zullen uitvallen.
    
    Door deze reactie van ALS Worldwide heb ik ook nog weinig vertrouwen dat PCUT een deal zal sluiten met de betreffende partijen.
    
    Ik verwacht eerder een deal tussen de partijen waarbij ze de indicaties verdelen.
    
    ROP en ALS voor Merck en Insmed
    Groei gerelateerde indicaties voor Ipsen en Roche
    
    
20. ludwig mack 21 januari 2011 13:34

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    een tussenzin met mogelijkheid tot zelfproductie, of met partner, was duidelijker geweest in je eerst opzet; logisch was die zin niet, en wees dan niet geërgerd als een ander je niet kan volgen .........
    
    wat mij opvalt is dat insm zich niet door de markt wil laten leiden, en daarom afstand neemt, opdat ze niet door de druk besluiten moeten nemen die niet bedrijfsmatig verantwoord zijn op dit moment, zo zie ik het.
    
    gr