Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

15,450
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    385.592 Gem. (3M) 555,2K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Nieuws topic Fugro

597 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. s.lin 10 augustus 2012 07:51
    10-08-2012 | 07:46
    *Fugro voorziet voor gehele boekjaar omzet EUR2,9 mrd
    *Fugro; analisten voorzagen operationeel resultaat EUR172,9 mln
    *Fugro; analisten voorzagen nettowinst H1 EUR126,03 mln
    *Fugro; analisten voorzagen omzet H1 EUR1,316 mrd
  2. s.lin 10 augustus 2012 08:15
    Fugro boekt 14,9% hogere nettowinst H1 2012

    Gepubliceerd: 08:11

    Door Patrick Buis

    Van DOW JONES NIEUWSDIENST

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Fugro nv (FUR.AE) heeft in de eerste zes maanden van 2012 een 14,9% hogere nettowinst geboekt, vanwege een aantal reeds afgeronde overnames en een verbetering van de olie- en gasmarkt, meldt de dienstverlener aan de energiesector vrijdag voorbeurs tijdens de presentatie van zijn halfjaarcijfers.

    Voor het gehele boekjaar voorziet het concern een omzet van euro2,9 mrd en een nettowinst van minimaal euro310 mln. In 2011 boekte het concern een nettowinst van euro287,6 mln op een omzet van euro2,6 mrd.

    De verbetering van de olie- en gasmarkt had een positief effect op het resultaat van seismische data- acquisitieactiviteiten op zee, de multi-client verkopen, survey activiteiten op zee en geotechnische diensten. De markt voor mijnbouw en mineralen, seismische diensten op de zeebodem (OBN) en de aan subsea gerelateerde activiteiten vertoonde een zwak begin in de eerste helft van 2012, vanwege een langzamer dan verwacht herstel van de markt in sommige regio's en uitstel van projecttoekenningen, meldt het concern in het begeleidend persbericht.

    De nettowinst kwam in de eerste helft van het jaar uit op euro115,4 mln, tegen euro100,4 mln een jaar eerder.

    Het concern rapporteert een winst voor rente en belastingen (ebit), ofwel operationeel resultaat, van euro172,1 mln, van euro141,2 mln in dezelfde periode een jaar eerder.

    De dienstverlener aan de olie- en gassector boekte een omzet van euro1,339 mrd, een stijging met 13,9% ten opzichte van een jaar eerder, toen het concern een omzet rapporteerde van euro1,175 mrd.

    De cijfers zijn slechter dan verwacht. Drie vooraf door Dow Jones Nieuwsdienst geraadpleegde economen rekenden op een nettowinst van euro126,03 mln, een operationeel resultaat van euro172,9 mln, op een omzet van euro1,316 mrd.

    Tijdens een trading update half mei meldde het concern zelf voor het eerste halfjaar een nettowinst te voorzien van euro115 mln, op een omzet van euro1,3 mrd

    Het aandeel Fugro sloot donderdag op euro52,36.

    Dow Jones Newswires
  3. forum rang 6 Fox WIld 10 augustus 2012 09:09
    En de koers gaat gewoon omhoog... Heel opvallend bij cijfers die voor mij helemaal aan de onderkant van de bandbreedte zitten. Ik had zeker een daling van de beurskoers van 3 a 4% verwacht bij opening.
  4. arreno 10 augustus 2012 09:30
    quote:

    EvertS schreef op 10 augustus 2012 09:09:

    En de koers gaat gewoon omhoog... Heel opvallend bij cijfers die voor mij helemaal aan de onderkant van de bandbreedte zitten. Ik had zeker een daling van de beurskoers van 3 a 4% verwacht bij opening.

    Bij RTL Z voorbeurs was het verhaal positief
    Theodoor Gillissen en SNS weer niet, SNS geeft wel een koersdoel dat een stuk hoger ligt als huidige koers. "Rare jongens die Romeinen" zei Obelix

    Merwin Bisseling - 10 augustus 2012, 09:19
    Vooral afgegeven winstverwachting voor 2012 stelt analist SNS Securities teleur.

    Fugro heeft teleurstellende resultaten bekend gemaakt. Waar de omzet en de autonome groei in de eerste jaarhelft in orde waren, is analist Martijn den Drijver van SNS Securities teleurgesteld in de operationele prestaties van de bodemonderzoeker. "Vooral Survey en in mindere mate Geoscience stelden teleur, evenals de outlook."



    SNS rekent voor 2012 op een omzet van 3 miljard euro en een nettowinst van 359 miljoen euro. Fugro liet weten te mikken op 2,9 miljard euro omzet en daarop een winst te boeken van 310 miljoen euro.



    SNS Securities heeft een Koopadvies op Fugro met een koersdoel van 65,40 euro. Het aandeel noteert vrijdag 0,6 procent hoger op 52,67 euro, waar de AEX 0,4 procent verliest.



    Door: ABM Financial News.

  5. arreno 10 augustus 2012 09:38
    Analisten vallen over elkaar heen hoe teleurstellend de cijfers wel niet zijn.
    Begon met Theodor Gilissen. Tja, dan kunnen SNS en KBC natuurlijk niet achterblijven. Stel dat ze iets gemist hebben dan staan ze wel voor schut.
    Weer een wedstrijdje ver pissen voor analisten.
  6. forum rang 6 Fox WIld 10 augustus 2012 09:45
    De cijfers vallen mij ook tegen. Ik had toch een winst van bijna 120 mln verwacht. Ook de outlook is niet geweldig. Een winst van tenminste 310 mln (vorig jaar ruim 287 mln) dus een stijging van 23 mln waarvan nu in het eerste halfjaar al 15 mln binnen is! Dat vind ik erg teleurstellend voor het 2e halfjaar.
  7. koetjeboe 10 augustus 2012 10:45
    Meevallende cijfers worden meestal afgestraft door analisten.
    Dat is de reden dat ik hun zelden volg en ik nog steeds winst blijft maken.
  8. arreno 10 augustus 2012 11:17
    quote:

    koetjeboe schreef op 10 augustus 2012 10:45:

    Meevallende cijfers worden meestal afgestraft door analisten.
    Dat is de reden dat ik hun zelden volg en ik nog steeds winst blijft maken.
    Ik volg ze ook zelden, maar ze lopen mij steeds voor de voeten!
    Wat zou de beleggerswereld mooi zijn zonder analisten!
  9. [verwijderd] 10 augustus 2012 12:30
    Anaal-isten moet je je helemaal niks van aantrekken die
    komen altijd achteraf met vaak de meest vreemde verklaring
    voor het doel.
    Moest eigenlijk verboden worden
  10. arreno 10 augustus 2012 13:39
    Merwin Bisseling - 10 augustus 2012, 13:16
    Een analist van Theodoor Gilissen is te spreken over de goede positionering van Fugro.

    Theodoor Gilissen heeft het koersdoel voor Fugro verhoog naar 62,50 euro bij een ongewijzigd Koopadvies. Volgens analist Jos Versteeg is de bodemonderzoeker "goed gepositioneerd om te profiteren van de gunstige markt voor dienstverlening aan de olie-industrie".

    Over de strategische review ten aanzien van de seismische activiteiten is de analist positief. Bij een mogelijke verkoop denkt Versteeg dat het concern een goede prijs kan maken. Daarbij is Fugro na de verkoop van deze activiteiten een stuk minder cyclisch.

    De resultaten van Fugro over het eerste halfjaar waren weinig verrassend, maar Versteeg vond de outlook wel teleur stellen.

    Fugro kwam voorbeurs met cijfers en aanvankelijk steeg de koers van het fonds. In de loop van de ochtend zette echter een daling in en inmiddels noteert het fonds ruim 4 procent lager op 50,20 euro.



    Door: ABM Financial News.

  11. arreno 10 augustus 2012 13:42
    ongelooflijk, als die Jos Versteeg vanmorgen zijn bakkes dichtgehouden had, stonden we nu een paar procent.
    Maar nee, door zijn analyse staan we nu 4% lager.
    En dan nog het koersdoel verhogen? Want volgens Jos is Fugro goed gepositineerd? Wat een mafkees en die moeten "wij" dan als toonaangevend in het beleggerswereldje beschouwen?
  12. forum rang 6 Fox WIld 10 augustus 2012 13:47
    quote:

    arreno schreef:

    ongelooflijk, als die Jos Versteeg vanmorgen zijn bakkes dichtgehouden had, stonden we nu een paar procent.
    Maar nee, door zijn analyse staan we nu 4% lager.
    En dan nog het koersdoel verhogen? Want volgens Jos is Fugro goed gepositineerd? Wat een mafkees en die moeten "wij" dan als toonaangevend in het beleggerswereldje beschouwen?
    Ik las net ook de verhoging van het koersdoel door deze "analist". Vanmorgen schrok hij nog (toen hij in de spiegel keek, waarschijnlijk) maar hij vindt 50 euro nu wel een mooi instapniveau, lijkt het.
    Wat een kneus...
  13. [verwijderd] 10 augustus 2012 13:54
    quote:

    arreno schreef:

    ongelooflijk, als die Jos Versteeg vanmorgen zijn bakkes dichtgehouden had, stonden we nu een paar procent.
    Maar nee, door zijn analyse staan we nu 4% lager.
    En dan nog het koersdoel verhogen? Want volgens Jos is Fugro goed gepositineerd? Wat een mafkees en die moeten "wij" dan als toonaangevend in het beleggerswereldje beschouwen?
    We wisten het al maar die boeven blijven en kunnen gewoon
    hun gang gaan....
    En RTL7 moest ook verboden worden : lopen altijd achter
    en maar het oude nieuws herhalen..
  14. forum rang 10 voda 10 augustus 2012 16:27
    Fugro spreekt CFRA aan op rapport
    Gepubliceerd op 10 aug 2012 om 10:55 | Views: 57

    AMSTERDAM (AFN) - Bodemonderzoeker Fugro gaat contact opnemen met het onderzoeksbureau Center for Financial Research & Analysis (CFRA), dat vorige week de financiële markten opschrikte met een rapport waarin mogelijke fraude bij het bedrijf werd gesuggereerd. Van boekhoudkundig gerommel is echter geen sprake bij Fugro.

    Het rapport bleek uiteindelijk te gaan over de haalbaarheid van de winstverwachting van Fugro en kosten gerelateerd aan de dataopslag van het bedrijf. Die zorgen worden echter niet gedeeld door Fugro. ,,Het rapport bevat een aantal aannames die niet geheel correct zijn. We gaan op korte termijn contact opnemen met het CFRA om een aantal punten te bespreken'', aldus financieel bestuurder André Jonkman.

    Ook verwerpt Jonkman de bewering van het CFRA dat er onvoldoende financiële kennis in de raad van commissarissen zou zijn. ,,Er zijn twee commissarissen in de raad met expliciete financiële kennis. Mijns inziens is er helemaal geen zorg ten aanzien van de financiële expertise.''

    Topman Arnold Steenbakker van Fugro zei dat het gesprek met de forensisch accountant de komende dagen zal plaatsvinden. Het gaat om een ,,stukje verheldering'' naar het CFRA, aldus Steenbakker. Hij omschreef de scherpe koersdaling die ontstond door het rapport als ,,een lawine''.
  15. [verwijderd] 11 augustus 2012 14:56
    Draai nog niet zo lang mee in het wereldje, en met een redelijk objectieve blik op het gebeuren, valt mij als eerste de vage positie van de analist en de z.g. research bureau's op. In de wereld van money and greed moeten we zo onderhand geleerd hebben van foute bedrijven zoals de introductie van World Online en Facebook.
    Maar hoe zit het met Analisten. Wie zijn hun klanten?. Met een net woord zeggen ze dat het instutionele beleggers zijn. Dit is dus een zeer wijds begrip en kan vertaald worden als een club van Hedge Funds, short sellers en in het ergste geval naked short sellers. Een mooi voorbeeld is het z.g. rapport van het CFRA, toen de koers zonder enige aanleideing op ik meen 2 augustus zonder enige nieuws voorziening in elkaar storte. Pas later op de dag kwam er enig nieuws, dat er negatief rapport zou zijn, die niemand nog gelezen had. De voorkennis die de zogenaamde "instutionele" beleggers hadden, lanceerden de trigger, en een paniek reactie onder de rest van het beleggers volk deed de rest. De omzetten op die dag waren buiten proporties. Waarom greep een instelling als de VEB niet in, terwijl dezelfde CFRA hetzelfde geintje een aantal maanden eerder met Imtech uithaalde. Een analist of research bureau kan een goed presterend bedrijf de hemel in prijzen of diep de grond in boren. Conclusie: Dit is geen fris wereldje. Er ontbreken dus regels om het totale handels gebeuren zo open en "fair" te houden. Waarom worden dus:
    1. Analisten en research bureau's niet verantwoordelijk gehouden voor het verlies aan beurswaarde van een goed presterend bedrijf, voor het verspreiden van hoog
    speculatief nieuws onder een select groepje?
    2. Wie zijn hun klanten?
    3. Wat zijn hun ingenomen posities in het betreffende fonds
    en van hun klanten?
    4. Boven op het verlies aan beurs waarde ook een fikse
    boete voor het schaden van het vertrouwen. In het geval
    van Fugro had de koers allang tussen 57 en 60 euro moeten
    staan.

    Verder rest mij nog te zeggen dat de financiële toezichthouders ook hebben zitten slapen, of is beursplein 5 ook een criminele organisatie?
  16. [verwijderd] 30 augustus 2012 12:47
    Fugro nog steeds op de high risk list van CFRA.
    Hoe zit het met het contact dat Fugro heeft/had met CFRA. Wat is het daar toch stil bij Fugro. Geen belegger durft z' n vingers nog te branden aan dit aandeel.
  17. [verwijderd] 30 augustus 2012 21:03
    quote:

    NewBee schreef op 11 augustus 2012 14:56:

    Draai nog niet zo lang mee in het wereldje, en met een redelijk objectieve blik op het gebeuren, valt mij als eerste de vage positie van de analist en de z.g. research bureau's op. In de wereld van money and greed moeten we zo onderhand geleerd hebben van foute bedrijven zoals de introductie van World Online en Facebook.
    Maar hoe zit het met Analisten. Wie zijn hun klanten?. Met een net woord zeggen ze dat het instutionele beleggers zijn. Dit is dus een zeer wijds begrip en kan vertaald worden als een club van Hedge Funds, short sellers en in het ergste geval naked short sellers. Een mooi voorbeeld is het z.g. rapport van het CFRA, toen de koers zonder enige aanleideing op ik meen 2 augustus zonder enige nieuws voorziening in elkaar storte. Pas later op de dag kwam er enig nieuws, dat er negatief rapport zou zijn, die niemand nog gelezen had. De voorkennis die de zogenaamde "instutionele" beleggers hadden, lanceerden de trigger, en een paniek reactie onder de rest van het beleggers volk deed de rest. De omzetten op die dag waren buiten proporties. Waarom greep een instelling als de VEB niet in, terwijl dezelfde CFRA hetzelfde geintje een aantal maanden eerder met Imtech uithaalde. Een analist of research bureau kan een goed presterend bedrijf de hemel in prijzen of diep de grond in boren. Conclusie: Dit is geen fris wereldje. Er ontbreken dus regels om het totale handels gebeuren zo open en "fair" te houden. Waarom worden dus:
    1. Analisten en research bureau's niet verantwoordelijk gehouden voor het verlies aan beurswaarde van een goed presterend bedrijf, voor het verspreiden van hoog
    speculatief nieuws onder een select groepje?
    2. Wie zijn hun klanten?
    3. Wat zijn hun ingenomen posities in het betreffende fonds
    en van hun klanten?
    4. Boven op het verlies aan beurs waarde ook een fikse
    boete voor het schaden van het vertrouwen. In het geval
    van Fugro had de koers allang tussen 57 en 60 euro moeten
    staan.

    Verder rest mij nog te zeggen dat de financiële toezichthouders ook hebben zitten slapen, of is beursplein 5 ook een criminele organisatie?
    Helemaal eens met een aantal zaken die je noemt, maar niet alles is realistisch. Punt 1 en 4 zijn heel lastig te bepalen en kansloos bij een rechtzaak.

    Met name punt 2 en 3 zouden verplicht moeten zijn bij dergelijke rapporten en adviezen. Hetzelfde als disclaimers bij columns.

    Persoonlijk denk ik dat credit ratings en 'adviezen' als het CFRA gebruikt worden om sentiment te veranderen. Zodra dergelijke berichten/geruchten beginnen rond te zingen wordt veiligheidshalve op de verkoopknop gedrukt. Bij een fonds als Fugro waarbij 40% in handen is van 'vaste' aandeelhouders, betekent dit meteen een forse daling.

    In de DD van 10/8 heb ik ook mijn twijfels geuit over de waarde van een dergelijk advies en het kritiekloos overnemen door de media zonder verificatie en/of gezond wantrouwen. Een relevant stukje over rating agencies hieronder:

    "The big change in rating agencies started around 10 years ago. Before that time Moody's was seen as boring, quiet, nerdish. Analysts there were seen as researchers, studious types. Then new management came in and they threw this out of the window. They pushed a culture that was driven by a desire to just keep rating. And they hired people that reflected their thinking.
    ...
    "But, at the same time, rating agencies senior management have become so focused on the bottom line. There's constant cost-cutting. Demanding more from fewer and fewer people. Obviously, the quality of a rating declines when there's less time to study a company and its business plan. In my time at the company, there'd be no paid overtime, no time off after you worked through the weekend, let alone a word of thanks.

    ...
    www.guardian.co.uk/commentisfree/jori...

597 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht