Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

failliet kpn qwest breekt uit

1. [verwijderd] 25 mei 2009 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   zucht, ik teken je hierboven alle scenario`s uit, en het enige wat jij kan uitkramen is dat ik een oplichter ben... :s
   

   ja, je zit echt de meest duffe UP scenario's te bedenken, terwijl je natuurlijk je waardeloze zooi kwijt moet.
   Komt dan aan met een soort goochel TA verhaal, zegt ook nog even dat de rest oplichters zijn, maar jij natuurlijk niet, om dan weer met een succesje aan te komen van TIE.
   
   Ondertussen maar roepen dat je niet gaat verkopen (?), en inmiddels staat gewoon de 0,03 op de borden, met net geen Miljoen op de 0,04.
   
   Beep beep, game over.
2. [verwijderd] 25 mei 2009 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marnop schreef:

   nogmaals, wie betaalt er nou bewust het dubbele voor iets waarvan je weet dat het niks waard is.
   Daar is een reden voor.
   Heeft geen ene klap te maken met technisch inzicht of de bied en laat.
   

   kijk, dit is eigenlijk het 1e zinnige argument wat ik hoor van een criticaster.
   
   Er is in principe ook geen reden dat het aandeel ooit nog zou gaan stijgen.
   Maar zo was er de laatste weken ook geen reden tot stijgingen van Sopheon, Rood, Dvrg, ceteco, Qurius, Samas, Pharming, vivenda, etc, etc.
   
   Maar ze stegen wel.
   Puur omdat het feit dat handelaren er in stapten.
   wil je een (gok)optie nemen op een stijging van kpnQwest, dan kan je een plukje kopen.
   gebeurt er de komende weken niks, dan verkoop je weer, gebeurt er wel wat, dan is het feest.
3. [verwijderd] 25 mei 2009 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   Als je al te bang bent om 1 cent te verliezen op de beurs, dan moet je niet gaan beleggen.
   zonder risico geen rendement.
   
   beleggen is niets anders dan het afwegen van risico`s tegenover het eventuele rendement.
   als de risk/reward goed is, dan moet je instappen, anders niet.
   
   ik geef toe dat dit een beetje apart geval is, maar als je het tot de kern terugbrengt verschilt het eigenlijk weinig van andere aandelen.
   
   het ga je goed.
   

   Tuurlijk, zonder risico geen rendement, maar dan nog steeds is 1 euro verlies te veel. Kan je wel op -25 % staan, maar dan is 1 euro verlies nog steeds teveel. 1 euro winst daarentegen is niks mis mee.
   
   Het afwegen van het risico tegen het eventuele rendement is hier in de verhouding risico 99,9 %, event. rend. 0,01 %.
   
   
4. [verwijderd] 25 mei 2009 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marnop schreef:

   Als die mensen echt zo stom zijn, kom op zeg.
   Dan mogen ze voor mij gaan werken.
   Die kopen een auto bij de dealer voor de normale prijs 20.000 euro en willen die gaan verkopen voor 30.000 euro aan de volgende garage ?
   

   Ik zou even wat terug gaan lezen, kom je wat voorbeelden tegen van lieden dit met droge ogen beweren.
   
   ( natuurlijk om hun eigen handel kwijt te raken, maar dat zeggen ze er niet bij )
5. [verwijderd] 25 mei 2009 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Een supermarkt kan proberen producten te verkopen die over de houdbaarheidsdatum zijn. Daar worden mensen mee benadeeld.
   
   Het is wel handel en je kunt eraan verdienen.
   
   Zo kan je ook winst maken met de handel in gebakken lucht aandelen.
   
   In beide gevallen kan je je afvragen: "wil ik op deze manier geld verdienen?"
   
   In beide gevallen is sprake van een vorm van oplichting.
   

   Jij doet toch niks anders dan oplichten?
6. [verwijderd] 25 mei 2009 18:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   Hahahahah, wat een onzin. Nu kom je aan met technische analyse ? laat me raden, dit was zeker een uitbraak in de dalende trend ?
   Bieden op 0,03 is het meest kansloze wat je kan doen, want die raak je dus nooit meer kwijt voor meer.
   

   Deodorant is gewoon een zielige steuntrekker die zelf niet belegd maar snel met zijn vingertje wil wijzen als iets in zijn ogen niet ok is.
   
   Ik had een maand geleden graag op 3 cent willen kopen, die ik volgens jou nooit meer voor meer kwijt kon, kon verleden week verkocht worden voor 4 a 5 cent (met een beetje geluk voor 5 cent).
   
   Wat sommigen hier nog steeds vergeten is dat er verleden week meer dan 5 miljoen stuks waren gekocht op 3 cent, waar zijn deze stukken gebleven? Zou het spelletje dan al afgelopen zijn of zitten we er nog middenin?
7. [verwijderd] 25 mei 2009 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog een feit blijft:
   
   Orderbook - best limits 25/05/09 17:38 CEST More >>
   
   # of orders # of shares Bid Ask # of shares # of orders
   92 3,934,117 0.03 0.04 994,077 28
   190 10,925,701 0.02 0.05 1,432,628 40
   37 3,614,100 0.01 0.06 169,430 15
   0 0 - 0.07 141,000 5
   0 0 - 0.08 180,312 10
   0 0 - 0.09 45,085 2
   0 0 - 0.10 27,000 2
   0 0 - 0.20 6,000 1
   0 0 - 1.00 2,250 2
   0 0 - 1.30 4,800 1
   
   Als die angstige beleggers op 4ct. hun orders weghalen of dat ze door een grote partij in één keer weggekocht worden staat het er anders voor. Echter die grote partij moet niet te lang wachten want anders loopt de 4ct. en 5ct. vanzelf verder op door diegene die op 3ct. hun stukken krijgen.
8. Mr Greenspan 25 mei 2009 19:31

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   [quote=marnop]
   nogmaals, wie betaalt er nou bewust het dubbele voor iets waarvan je weet dat het niks waard is.
   Daar is een reden voor.
   Heeft geen ene klap te maken met technisch inzicht of de bied en laat.
   [/quote]
   kijk, dit is eigenlijk het 1e zinnige argument wat ik hoor van een criticaster.
   
   Er is in principe ook geen reden dat het aandeel ooit nog zou gaan stijgen.
   Maar zo was er de laatste weken ook geen reden tot stijgingen van Sopheon, Rood, Dvrg, ceteco, Qurius, Samas, Pharming, vivenda, etc, etc.
   
   Maar ze stegen wel.
   Puur omdat het feit dat handelaren er in stapten.
   wil je een (gok)optie nemen op een stijging van kpnQwest, dan kan je een plukje kopen.
   gebeurt er de komende weken niks, dan verkoop je weer, gebeurt er wel wat, dan is het feest.
   

   Als (Let op Deo, ALS) je een gokje wil wagen kun je inderdaad beter een gokje wagen door KPNQwest te kopen op 3 of 4 cent dan bijvoorbeeld in DVRG op 10 cent. Beide zijn failliet. DVRG zal wellicht nog eerder van de beurs verdwijnen dan KPNQwest (zoals tot nu toe van alle ondernemingen na faillisement de notering werd beeindigd). Bij Ceteco en KPNQwest lopen nog diverse rechtzaken. Bij KPNQwest zijn beleggers behoorlijk gedupeerd door KPN en Qwest, de bestuurders (met name McMaster) en de controlerend accountant. Door de lopende zaken bestaat de notering nog steeds lijkt me, anders zie ik geen reden de notering (in tegenstelling tot andere ondernemingen) te handhaven. Als je in DVRG stapt heb je kans dat er binnen enkele dagen wordt aangekondigd dat de notering zal worden beindigd, dan duikelt de koers omlaag.
   DISCLAMER, gokken in KPNQwest doet u voor eigen risico met de kans uw inleg gedeeltelijk te verliezen (of in zijn geheel als u een jaar blijft wachten totdat de notering wordt beeindigd zonder ze te verkopen).
   KPNQwest is failliet en de kans op een uitkering of vergoeding lijkt mij nihil.
   
   
9. [verwijderd] 25 mei 2009 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef:

   Als (Let op Deo, ALS) je een gokje wil wagen kun je inderdaad beter een gokje wagen door KPNQwest te kopen op 3 of 4 cent dan bijvoorbeeld in DVRG op 10 cent.
   
   DISCLAMER, gokken in KPNQwest doet u voor eigen risico met de kans uw inleg gedeeltelijk te verliezen (of in zijn geheel als u een jaar blijft wachten totdat de notering wordt beeindigd zonder ze te verkopen).
   KPNQwest is failliet en de kans op een uitkering of vergoeding lijkt mij nihil.
   
   

   DVRG is een ander verhaal dan KPNQwest, en lijkt me niet vergelijkbaar.
   Als het nu over witwassen en schimmige transacties gaat, moet je bij DVRG zijn. En pas als die beursnotering van DVRG echt gestopt is, dan is het einde oefening. De Antillen-connectie is daar nog niet klaar, vrees ik.
   
   Overigens, Op 10-08 stond KPNQwest op 0,01. daarna op 0,02, om nu even opgepompt te worden naar 0,05, om nu weer terug te keren naar 0,03.
   
   Leg mij nu eens uit waarom men hier zo loopt te blaten over ''indicaties'' van biedboekjes in de KK, als het zo'n succes zou zijn. Ik weet het antwoord wel, maar de lieden die tot over hun oren in deze rommel zitten, willen dat natuurlijk niet bekennen.
   
   En , hoe langer de boel dus niet gaat stijgen, hoe groter die 0,04 wordt, hoe ge irriteerder de heren worden die hun opzetje zien mislukken.
   
   Beep beep , game over.
10. [verwijderd] 25 mei 2009 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lol.
11. Mr Greenspan 25 mei 2009 20:11

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    Deodorant schreef:

    Leg mij nu eens uit waarom men hier zo loopt te blaten over ''indicaties'' van biedboekjes in de KK, als het zo'n succes zou zijn. Ik weet het antwoord wel, maar de lieden die tot over hun oren in deze rommel zitten, willen dat natuurlijk niet bekennen.
    
    

    Dat moet je aan die mensen vragen die zich er 'schuldig' aan maken. Ik kijk meestal maar 1 of 2 cent verder. Het boekje kan binnen 10 minuten fors veranderen dus verder kijken heeft geen zin.
    Hopelijk slagen ze niet in hun opzetje en blijven we lekker tussen de 3 en 5 cent schommelen, of tussen de 2 en 3 of 4 cent.
    
    
12. [verwijderd] 25 mei 2009 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef:

    Dat moet je aan die mensen vragen die zich er 'schuldig' aan maken.
    

    Gedaan. En die worden , als je hun opzetje gaat verstoren, enkel maar nerveus, proberen excuses te zoeken dat het eigenlijk best kan-want-optie-gokkers-doen-het-ook, of gaan een beetje schelden.
    
    
13. [verwijderd] 25 mei 2009 20:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pff dat gezwam over oplichting. De wereld wordt geregeerd door oplichters. Het overgrote merendeel van iedereen die een paar centen heeft zijn oplichters of lichten mensen op voor hun baas. Degene die zich laten oplichten wordnen hoe dan ook opgelicht. Is het niet via de beurs dan is het wel via een verzekering of via de belastingen of dor de bank blablabla. Niet dat ik het goed wil praten hoor maar die schijnheiligen hier.. Bah
    
    On topic. Voor mij ben je stapelgek als je dit koopt.. Tenzij je slim genoeg bent om genoeg zieltjes te overtuigen, dan kan je een boel centjes verdienen.Misschien niet op een manier die de schoonheidsprijs verdient maar beter als wc`s schrobben van bijvoorbeeld oplichters of op een andere onderworpen te zijn aan de oplichters niet waar ? :)
14. DRIVER-S 25 mei 2009 22:40

    auteur info

    • DRIVER-S

      Lid sinds: 07 jul 2008

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 581

    waar gaat dit allemaal over? Handel is handel. Kopen als je denkt hier aan te kunnen verdienen, niet aan beginnen als je onraad ruikt.
    
    Niet teveel zeuren, zo mis je mooie kansen :)
15. [verwijderd] 26 mei 2009 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    penniegekte is nog niet over.
    
    zie Qurius, ect, soof en Rood vandaag.
    
    KQip gaat ook echt nog wel.
16. [verwijderd] 26 mei 2009 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    penniegekte is nog niet over.
    
    zie Qurius, ect, soof en Rood vandaag.
    
    KQip gaat ook echt nog wel.
    

    KPNQ ligt er zo dood als een pier bij met een omzet van nog geen 15k....wachten op nieuwe kopers anders zie ik het somber in
17. YVES11 26 mei 2009 12:13

    auteur info

    • YVES11

      Lid sinds: 19 aug 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 209

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 11.468

    sofietje gaat naar de 0.17 evens het is zover
18. ohoh 26 mei 2009 13:05

    auteur info

    • ohoh

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 464

    Aantal verkopers op 4 neemt snel af, zijn al 400000 aandelen weggehaald. Misschien gaan we vandaag alweer shuffelen.
19. [verwijderd] 26 mei 2009 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ze kunnen beter blijven liggen.
    
    alle angsthazen moeten er uit.
20. [verwijderd] 26 mei 2009 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de laat op 4 ct is snel leeggekocht...
    
    nu bied/laat 0,04/0,05