OpenTV Terug naar discussie overzicht

Bodemvorming en stabilisatie op $1,30?

1. [verwijderd] 19 juli 2009 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kom op jongens,
   
   De vraag die voor mij actueel blijft, koop ik nog 10k bij of laat ik het bij 10K. Is open tv een kans ..Ik denk van wel.. Ik verwacht een 2e bod.. zo kan het niet blijven, onmogelijk ivm prestaties..
   
   Overigens zit Open TV klaarblijkelijk ook in de software van GS(zie onderstaand bericht van Fortis Forum..)
   
   15 jul, 08:23
   Een Rus was er bijna in geslaagd de zeer geheime automatische tradingformule van Goldman Sachs te stelen. Met die computercode is Goldman Sachs eigenlijk continue de beurs aan het bespelen. Die geheime code is goed voor enorme winsten van Goldman Sachs. Het gegeven dat niemand structureel winst uit de beurs kan halen, blijkt dus niet juist te zijn. Goldman Sachs heeft het naar eigen zeggen voor elkaar om een 'succes verzekerd' beurs trading programma te schrijven.
   Wie zijn dan de verliezers?
   - Jawel, wij natuurlijk. Deze grote speler zet iedere ochtend een figuurlijke super stofzuiger op de beurs en harkt dag na dag miljoenen winsten binnen.
   De vraag is nu, of die trading software wel helemaal eerlijk naar de andere marktpartijen is. Met die software zijn ze in ieder geval in staat om, voor de rest uit, complexe berekeningen te maken EN sneller dan de rest daarop te traden. Daar Goldman Sachs zelf een enorm grote speler in de markt is, is het de vraag in hoeverre ze zelf handelen op de marktinvloed die ze zelf hebben.
   Ze weten immers met welke marktbeïnvloedende gegevens ze gaan komen...
   Nu is het mooie aan dit verhaal, dat deze software kwaadwillenden in staat zou kunnen stellen de beurs te manipuleren. Gelukkig is deze potentieel zeer kwalijke software in handen van een partij die we daarmee wel kunnen vertrouwen...
   Als er één bank is die de laatste jaren figuurlijk dood en verderf op de beurs veroorzaakt heeft, dan is het Goldman Sachs wel. Het blijft ongehoord dat één bedrijf zoveel verschillende facetten van de handel op de beurs onder één dank mag herbergen. Zeker in de gestructureerde producten is er al lang geen sprake meer van een eerlijke en open markt. Er zijn maar weinig structurele winnaars in het secondenspel en Goldman Sachs is er, niet verrassend, één van. Nog weer een reden om niet als daytrader actief te willen zijn.
   Overigens verklaard die automatische trading wel de toegenomen hoeveelheid orders op de beurzen.
   
   
2. [verwijderd] 19 juli 2009 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Evoluatie moet evaluatie zijn. Bedankt. Lijkt mij sterk dat je nog meer van deze missers vindt maar gaarne even aanstippen.
3. [verwijderd] 19 juli 2009 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een tweede bod lijkt mij niet logisch als je nu niet bereid bent er meer voor neer te tellen ,in een tijdperk dat de beurzen gekelderd zijn.
   
   Logica bestaat niet bij OpenTV. Hoe kan een analist zijn koersdoel verlagen van $2,50 naar $1,50 toen hij hoorde van een overname?
   Na het afketsen ervan is het koersdoel weer verhoogd naar 2 dollar.
   Hoe is dit te verklaren?
   Het zou kunnen zijn dat Andre hem wijsgemaakt heeft dat er investeringen nodig zijn bij OpenTV?
   Maar zijn gedrag is verwerpelijk dat te doen bij een overname.
   Partij kiezen voor A.Kudelski en de aandeelhouders bedanken voor hun jarenlange support en bijdragen.
4. stot 20 juli 2009 10:46

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 549

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.731

   wie weet zitten kudelski open tv en discovery om de tafel over een aanvaardbaar bod voor alle partyen .
   
   discovery wilde minimaal 2,50 maar heeft ook geen zin meer in deze spelletjes de komende jaren en gaat voor 2,00 akkoord. daarmee draagvlak voor andere grote aandeelhouders ook de handdoek te gooien en ervan af te zijn en met dat geld betere investeringen te gaan doen.
   
   kudelski blij die hebben open tv voor een prikkie binnen.
   
   open tv bestuur blij zitten niet meer tussen 2 vuren en kunnen gaan doen waar ze goed in zijn geen communicatie , wel produkten maken
   
   win win win voor iedereen behalve 5% van de beleggers die pas wil verkopen bij 3,60.
   
   deze worden bij 95% van de aangemelde aandelen zoals bekend uitgerookt.
   
   
5. [verwijderd] 20 juli 2009 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stot schreef:

   wie weet zitten kudelski open tv en discovery om de tafel over een aanvaardbaar bod voor alle partyen .
   
   discovery wilde minimaal 2,50 maar heeft ook geen zin meer in deze spelletjes de komende jaren en gaat voor 2,00 akkoord. daarmee draagvlak voor andere grote aandeelhouders ook de handdoek te gooien en ervan af te zijn en met dat geld betere investeringen te gaan doen.
   
   kudelski blij die hebben open tv voor een prikkie binnen.
   
   open tv bestuur blij zitten niet meer tussen 2 vuren en kunnen gaan doen waar ze goed in zijn geen communicatie , wel produkten maken
   
   win win win voor iedereen behalve 5% van de beleggers die pas wil verkopen bij 3,60.
   
   deze worden bij 95% van de aangemelde aandelen zoals bekend uitgerookt.
   
   

   We zullen zien, maar ik denk van niet.
   
   Ze zullen niet akkoord gaan met 2 dollar.
   
   Senna
6. [verwijderd] 20 juli 2009 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt tijd dat beleggers zich kunnen richten op een normale bedrijfsvoering bij OpenTV ipv te wachten totdat Kudelski eventueel een hoger bod lanceert , wat men in alle toonaarden ontkent.
   Wel een bod maar geen hoger bod.
   
   De cijfers zijn altijd het hoogtepunt maar deze keer zijn alle ogen gericht op wat OpenTV zegt over de visie van Kudelski.
   Zijn het twee handen op een buik of verschillen de meningen wel degelijk over de invulling van investments.
   Dat moet eerst uit de wereld worden geholpen voordat je een normaal koersverloop ziet bij OpenTV.
   Want beleggers nemen een zeer afwachtende houding aan totdat er meer zekerheid is.
   Beleggers zijn de dupe door het kemphanengevecht van Discovery en Kudelski tot de cijfers(hopelijk).
7. [verwijderd] 20 juli 2009 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ciddix schreef:

   Het wordt tijd dat beleggers zich kunnen richten op een normale bedrijfsvoering bij OpenTV ipv te wachten totdat Kudelski eventueel een hoger bod lanceert , wat men in alle toonaarden ontkent.
   Wel een bod maar geen hoger bod.
   
   De cijfers zijn altijd het hoogtepunt maar deze keer zijn alle ogen gericht op wat OpenTV zegt over de visie van Kudelski.
   Zijn het twee handen op een buik of verschillen de meningen wel degelijk over de invulling van investments.
   Dat moet eerst uit de wereld worden geholpen voordat je een normaal koersverloop ziet bij OpenTV.
   Want beleggers nemen een zeer afwachtende houding aan totdat er meer zekerheid is.
   Beleggers zijn de dupe door het kemphanengevecht van Discovery en Kudelski tot de cijfers(hopelijk).
   

   Wanneer zijn de Q2 cijfers?
   
   Weet iemand dat al?
   
   Senna