Arjan van der Hulst schreef:
Ik weet niet of de schrijver van dit artikel zich ook verdiept heeft in het type os dat google gaat ontwikkelen?
Het wordt een OS met applicaties die online gebruikt worden en gehost. Online applicaties zijn gelimiteerd in vele opzichten (Denk aan geheugen gebruik, grafische weergave, internet verbinding).
Daarbij komt nog dat Windows ook veel gebruikt wordt voor spellen en andere applicaties, die over het algemeen niet of niet goed kunnen worden gespeeld op linux en al helemaal niet via een online service. (De enige mogelijkheid is via wine maar dit laat nogal te wensen over).
Tevens wordt er in het artikel door de schrijver gezegd dat Office en Windows zo lek zijn als een mandje. Kan de schrijver daar zelf voorbeelden van geven die hij zelf ook begrijpt of is dat alleen maar van horen zeggen?
Een OS dat zo veel gebruikt wordt als windows is nu eenmaal interessanter voor kwaadwillenden om lekken te vinden. Wat ik hiermee wil zeggen is dat wanneer er net zoveel linux gebruikers als windows gebruikers zijn, er voor linux ook meer lekken / exploits worden gevonden.
"Bedrijven die betaalde software schrijven hebben wel een probleem, zoals Adobe en Symantec."
Dit klinkt nogal onzinnig. Zelfs als Chrome OS populair wordt is echt niet iedereen in een 5 jaar geswitched. Tijd genoeg om dus een nieuwe versie te ontwikkelen.
Al met al denk ik dat het stukje van de schrijver een beetje een klok-klepel verhaal is...
Mochten mijn aannames en conclusies over de schrijver onjuist zijn dan hoor ik dat natuurlijk graag...