elmono schreef:
[quote=harrysnel]
[quote=elmono]
zolang Crucell niet beter over d efundamenten communiceert, ligt niemand echt wakker van de fundamenten denk ik (zoals % van de totale tender door Crucell binnengehaald, ontwikkeling verkoopprijs vaccines, marge ontwikkeling etc.)
[/quote]
Dit zou een luie analist kunnen zeggen:-). Het managen van verwachtingen hoort bij IR-beleid maar het vereist ook dat analisten willen luisteren en kunnen begrijpen wat er gezegd wordt. Zo'n India-opmerking kan dan achterwege blijven. Lijkt een beetje op Louis van Gaal/Brus en de (voetbal)analisten.
[/quote]
Zo'n India opmerking is niet zo slim nee, zeker als je weet dat Crucell zelf heeft aangegeven niet mee te dingen naar de India tender. Alleen eerst er prat opgaan dat je ruim 50% marktaandeel hebt en vervolgens niet willen communiceren welk deel je van de ROW tender hebt binnengehaald, terwijl die cijfertjes wel bij je bedrijf bekend zijn en later door UNICEF gepubliceerd gaan worden, geeft te denken. Of het is gewoon een PR fout als het aandeel groter dan 50% is, of ...........
Ik denk dat dit soort selectief informatiebeleid wordt geroken en afgestrafd door de pro's :-)