OpenTV Terug naar discussie overzicht

Investments, effecten en gevolgen

1. [verwijderd] 5 september 2009 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OpenTV heeft op dit niveau niet veel neerwaarts risico maar het is geen aantrekkelijke belegging meer gezien de koersontwikkeling vanaf juni.
   Stap je uit is dat ook geen garantie dat je buiten OpenTV rendement binnenhaalt.
   Deze week zakte de beurs per saldo.
   Maar het gaat om volatiliteit en dan is OpenTV een dikke min geworden.
   Sinds half 2007, is er wat veranderd met de koersbewegingen van OpenTV , de koers is gehalveerd en heeft zijn opwaartse potentie verloren ondanks de goede prestaties vanaf het vierde kwartaal 2007.
   
   Alles heeft zijn oorzaak:
   
   2007- reorganisatie met daarbij twee zwakke kwartalen.
   
   2008- kredietcrisis/economische crisis
   
   2009- overnamebod Kudelski($1,35)- afgewezen/
   investeringsverhaal
   
   Dit laatste heeft een grote impact en het vertrouwen aan het wankelen gebracht van veel particuliere beleggers.
   Zolang OpenTV zwijgt, is het dood kapitaal helaas, om in OpenTV te zitten.
   En als men straks spreekt, weten we niet of de koers stijgt of zakt.
   Ik hou er rekening mee dat men $50-$60 miljoen van hun kaspositie gaat gebruiken voor investeringen.
   Het effect ervan kan positief als negatief uitvallen op de koers?
   Op de balans worden investments wel als bezit meegenomen en is het geen gebakken lucht tenzij je er geen rendement weet uit te halen op termijn.
2. [verwijderd] 5 september 2009 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In een jaar tijd zijn er 10 miljoen stukken overgegaan van particulieren naar instituten.
   Die eersten zijn uitgestapt geheel of gedeeltelijk.
   Dat is de reden dat dit geen invloed heeft gehad op de koers.
3. [verwijderd] 5 september 2009 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Particuliere beleggers hebben het vertrouwen verloren en vreemd kun je dat niet noemen.
   Instituten hebben niet z on probleem omdat zij in meer fondsen beleggen dan OpenTV.
   Loopt de een niet dan loopt de ander wel, is hun motto.
   Maar dat niet alleen, ze geloven dat het bedrijf OpenTV een opwaarts potentieel heeft en geven de onderneming de tijd, om dat doel te bereiken.
4. passeur 5 september 2009 18:28

   auteur info

   • passeur

     Lid sinds: 17 aug 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 614

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 1.495

   hier werd wel eens genoemd dat OPTV werd gewaardeerd op de kaspositie, wat gaat er met de koers gebeuren als de kaspositie halveert??
5. [verwijderd] 5 september 2009 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   passeur schreef:

   hier werd wel eens genoemd dat OPTV werd gewaardeerd op de kaspositie, wat gaat er met de koers gebeuren als de kaspositie halveert??
   

   Is heel moeilijk te zeggen. In 2002 nam OpenTV twee bedrijven over in een tijd dat de economie ook stagneerde en de koers stortte in!
   Het verschil met 2002 is wel dat OpenTV nu winstgevend is.
   In 2002 stortte de koers in maar in 2003 liep die van $0,70 naar $5,30 op.
   Een bedrijf als OpenTV zal moeten blijven vernieuwen, anders sta je straks buitenspel met verouderde software?
6. [verwijderd] 6 september 2009 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je de kaspositie halveert, wat gebeurt er dan met de koers? Goede vraag.
   Op het ErikErikforum steunt men op de kaspositie en dat is een ijzersterke bodem.
   Die vraag wordt daar liever niet beantwoord maar na de brief van Kudelski, kan die wel eens actueel worden.
   Een bedrijf moet innoveren en vernieuwen, OpenTV is geen bouwbedrijf.
   Kudelski ziet leeuwen en beren op de weg ,door een ingeslapen management bij OpenTV.
   
   Zolang die niets van zich laten horen, geldt de info van Kudelski op de beurs,zie koers.
   Het kan meevallen met de hoogte van de investments en dat men er geen $60 miljoen voor uittrekt maar $30 miljoen.
   In 2002 werd meer dan de helft van de kaspositie ingezet voor investeringen + toename uitstaande aandelen en dat had grote effecten op de koersvorming toenertijd.
   Je kunt natuurlijk nu zeggen, we zitten bijna al op een dollar, het zit al ingeprijsd , hoe hoog het ook moge uitvallen.
   In 2002 zakte de koers van $5 naar $1,00 maar de koers daalde toen al in aanloop naar het bericht dat OpenTV twee bedrijven zou gaan overnemen ,op advies van Liberty Media.
7. [verwijderd] 7 september 2009 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die aankoop in 2002(overname van twee bedrijven) was een advies van Liberty Media die in dat jaar het belang in OpenTV(27%) had overgenomen van MIH.
   Iets soortgelijks zien we nu met die Kudelski die adviseert om de helft van de kaspositie te gaan gebruiken.
   
   Nu zal Bennett die ook al rondliep in 2002 bij OpenTV als techneut ,de effecten gezien hebben van die overnames en er lering uit getrokken hebben.
   Want nu is hij CEO van OpenTV en gebruikt het woord kritische investeringen in zijn toespraken.
   Hij zegt niet dat de helft niet ingezet zal worden van de kaspositie maar wel zal er goed gekeken moeten worden dat het geen flopperdeflop wordt.
   Iets kopen dat weinig rendeert en bijdraagt aan de winst, daar zit niemand op te wachten.
8. stot 7 september 2009 13:28

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 547

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.723

   voorlopig gaan de beurzen sky high en doet open tv al maanden niets meer om de bekende reden het geloof etc is allemaal omgeslagen na jaren van een trouwe aanhang voor open tv begint deze nu af te brokkelen langzamerhand , de particulieren hebben de handdoek gegooid , hopelijk volgen niet de instituten en daarna de klanten .....
   
   wie het weet mag het zeggen , verwacht dat de 10e ook weer een non event zal zijn waarin weinig gezegd zal worden behalve wat we al weten
9. [verwijderd] 7 september 2009 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We gaan de vierde maand in en het is dood kapitaal zolang het boekje niet open gaat over investeringen.
   En als het open gaat ontbreekt garantie op een stijging van de koers, ook dat nog.
   Het is nu niet bepaald een aantrekkelijk aandeel om in je portefeuille te hebben.
   
   De beurzen corrigeerden vorige week maar het was maar 10 punten en de richting is weer opwaarts ondanks de begrafenisverhalen van verschillende kenners op IEX waaronder FvD en van Mourik.
   September is nog maar net aan de gang en het is niet te zeggen of er een diepere correctie aan zit te komen naar 270 punten.
   De verhalen van kenners zijn vaak ook de posities die ze ingenomen hebben en lullen nu de beurs omlaag o.a met verhalen dat men nu ver genoeg is vooruitgelopen op toekomstige winsten.
   En zegt men, September is historisch niet een goede beursmaand.
   De trend is positief en nog in tact.
   Wil niet zeggen dat de zwartkijkers geen gelijk krijgen want een correctie behoort altijd tot de mogelijkheden.
10. [verwijderd] 7 september 2009 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ciddix, volgens mij zijn de investeringen belangrijk maar niet alleszeggend voor de koers ontwikkeling.
    Je schrijft vaak dat men per jaar ongeveer 30 miljoen investeert in RD.
    Dat lijkt mij behoorlijk wat en dan zit je niet met veroudere software in de toekomst.
    Misschien moet het investeringsbelid gewijzigd worden en verhoogd?
    Een overname is alleen maar speculatie en dat is volgens mij geen investeren in je hoofd operationele activiteiten.
    Het kan wel bijdrage aan een uitbreiding van een technologie die je nog niet bezit.
    
    De koers zal stijgen als men structureel winst gaat maken.
    2 cent per kwartaal is niets of veel te weinig!
    Er moet groei in zitten bv 10 cent, naar 20 cent naar 30 cent per jaar.
    Dan kan je praten over koers winst verhoudingen waar jij het over hebt nu van 20 maal 8 cent op jaarbasis geeft een koers van 1,60 dollar.
    Is de groei eruit dan betaalt men maar 5 a 6 x de winst per jaar.
    Bij groei kan je dus 10 maal 20 of 30 cent verwachten waarbij een koers hoort van 2 o 3 dollar.
    Maar men zal wel eerst die winst moeten laten zien.
    En die winst blijft achter nu, zeker gezien de riante cash positie die ze hebben.
    Dus opperationeel maakt men nog nagenoeg geen winst.
    
    Groetjes groentje
    
11. [verwijderd] 8 september 2009 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Door de economische crisis is het niet mogelijk om van 8 cent p/a in 2008, in 2009 er 16 cent van te maken.
    De prognose ligt op 9 cent(2009) en dat is vrijwel identiek met 2008.
    Maar in 2010, zou OpenTV wel eens uit kunnen komen op een verdubbeling t.o.v 2009 per aandeel of er nu wel of niet grote investeringen op de rol staan.
12. [verwijderd] 13 september 2009 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De laatste weken zien we een lawine van persberichten zonder deals overigens maar het zijn inspanningen van R&D.
    Beleggers vragen zich af of dit het is wat Andre Kudelski bedoelt in zijn brief van juni.
    Want het zijn investeringen binnen R&D incl samenwerkingen met andere partners.
    We weten dat OpenTV voor $8 miljoen op kwartaalbasis uitgeeft voor R&D.
    Als je er zo naar kijkt naar al die persberichten, dan vallen die allemaal nog binnen het budget van R&D.
    Wat Andre Kudelski in zijn brief van juni schrijft, is een aardverschuiving binnen OpenTV in hun uitgaven!!!
    Gebeurde ook in 2002!
    
    Misschien dat ik achteraf ernaast zit en het anders uitpakt. Sinds 4 juni is het wel hommeles met het aandeel en doet het fonds niet mee in een bullmarkt. Beleggers laten OpenTV links liggen totdat men duidelijkheid verschaft.
    Persberichten veranderen die situatie niet, ook niet een IBC beurs of een investorsconferentie bij Kaufman Bros. Kwartaalcijfers ook niet.
13. [verwijderd] 25 september 2009 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het zal straks uitlopen op wat kleine acquisities of 1 grote als uitkomst van de details investments.
    Samenwerkingen heeft OpenTV al met verschillende ondernemingen gezien hun persberichten.
    Wat voor soort bedrijven men op het oog heeft, is moeilijk te zeggen.
    Kudelski zal het weten want je roept niet zomaar wat, neem ik aan.
    Het gevaar is natuurlijk aanwezig dat Kudelski voor hun eigen bedrijf er flink baat bij heeft bij een acquisitie en dus OpenTV dwingt tot een overname waar ze zelf ook garen bij spinnen.
    Daar doelde Discovery op begin dit jaar.
    
    Iets anders kan ik mij niet voorstellen dan een acquisitie die gedaan moet worden met het oog op de nieuwste ontwikkelingen.
    Er worden nu al wat tv toestellen aangeboden met ingebouwde settop-box door CE fabrikanten.
    De software ontwikkelen ze zelf??? maar OpenTV en NDS denken dat CE fabrikanten niet de rol van hen willen overnemen in de digitale-tv markt.
    Met het oog op de nieuwste generatie settop-boxen(software-oplossingen) moet er flink worden geinvesteerd, zegt Kudelski.
    Een techniek kopen die een aanvulling is en die jezelf niet hebt? en wat zou dat kunnen zijn?