Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Wat u niet wist over de AEX

1. [verwijderd] 7 september 2009 17:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hythloday schreef:

   In januari 1990 ben ik begonnen met beleggen en ik heb diverse crashes meegemaakt: 1994 obligatiecrash, 1998, 2000-2002, en 2008.
   

   Grappig, ik ben ook in januari 1990 begonnen met beleggen nadat mijn eerste salaris binnenkwam. Alhoewel, beleggen, het was meer speculeren. Jij bent gelijk in solide beleggingsfondsen gestapt?
   
2. [verwijderd] 7 september 2009 17:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lterm schreef:

   Jij bent gelijk in solide beleggingsfondsen gestapt?
   

   Aanvankelijk voornamelijk in mixfondsen. Vanaf november 1995 ben ik wat actiever geworden en mijn doel was om beter te beleggen dan het OHRA Totaal Fonds. Voor 1998 was dat vrijwel onmogelijk, na 1998 lukte dat makkelijk.
3. [verwijderd] 7 september 2009 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hythloday schreef:

   Vanaf november 1995 ben ik wat actiever geworden en mijn doel was om beter te beleggen dan het OHRA Totaal Fonds. Voor 1998 was dat vrijwel onmogelijk, na 1998 lukte dat makkelijk.
   

   Ik ken de OHRA fondsen totaal niet, maar als ik o.a. naar de resultaten kijk die jij vandaag in dit en nog een ander draadje hebt gezet dan presteren ze behoorlijk onder de maat. De ING fondsen die jij noemt doen het beduidend beter (daar heb ik er overigens ook nog een paar van). Presteerde OHRA voor 1998 dan zoveel beter dat het jou niet lukte, of heb was het te wijten aan jouw verkeerde keuzes?
4. [verwijderd] 7 september 2009 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lterm schreef:

   Presteerde OHRA voor 1998 dan zoveel beter dat het jou niet lukte, of heb was het te wijten aan jouw verkeerde keuzes?
   

   De fondsbeheerders van OHRA waren tot 1998 steengoed. Goede obligatiebeleggers en wat het aandelenfonds betreft goede waardebeleggers. In 1998 werd het aandelenbeleid herzien en ging men over op de groeistrategie. Aanvankelijk met heel veel succes, maar sinds 2000 presteren de fondsen ver onder de maat.
5. [verwijderd] 7 september 2009 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mark Leenards schreef:

   Nog een reden om geen trackers op de AEX te kopen.

   YTD zijn degenen die een tracker op de AEX hebben beter af dan degenen die in het Strong Buy Selection Fund zitten, getuige het rendement t/m 4 september:
   
   AEX +19,2%
   Strong Buy Selection Fund +17,4%
   
   De AEX is exclusief dividend en het SBSF inclusief dividend, neem ik aan.
   
   Marique is iemand die, net als U, ook iets verder kijkt dan de AEX. Zij selecteert ook aandelen uit de AMX en ASCX. Het rendement van haar OJ porto lag op 30 augustus op +41,9%:
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
6. [verwijderd] 7 september 2009 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kijk nog even naar het plaatje aex , 2 punters met 3e in de maak MAARRR met lagere toppen en lagere bodems : zwoeger tegen wil en dank die wil maar niet kan. dat wordt zakzak, uw navigatie voor
   aexx
7. [verwijderd] 7 september 2009 21:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kw gebaseerd op de toekomst is idd beter dan kijken naar verleden. Maar dan moet je wel kunnen voorspellen. Een een van de redenen dat we een enorme correctie naar boven hebben doorgemaakt is dat alles veel te zwart werd bekeken. De verliezen vielen mee of de winsten waren hoger dan verwacht. Dus een kw van 20 is geen feit, maar fictie. Want je kunt niet 12 maanden in de toekomst kijken, Zeker niet in deze tijden.