Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - 1907, 1929 en nu

1. [verwijderd] 8 september 2009 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   er kan geen herstel komen, nu draaien we op overheids geld. Vandaag de eerste econoom gezien die voorspeld dat de rente weer gaat steigen en de de US overheid niet de rente kan opbrengen die het moet gaan betalen, ze kunnen de belasting gaan verhogen wat ook nodig is maar ja... dan gaat jan met de pet niet naar de winkel. Banken zijn en blijven failliet. catch 22 en het zal nooit meer wezen als het was, deze stijging? onverklaarbaar dat het zo hoog is gegaan maar dat is markt. Nu instappen staat gelijk aan zelfmoord voor je geld. We staan slechts een klein stukje onder de top van 2 jaar terug ex fanacielen. De winsten zijn verdampt en ik zie geen upsite dan wel groei. We gaan nu de overdrijffase in en die is eindig, maar waar?
2. [verwijderd] 8 september 2009 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste vastgoedkoning,
   
   In de eerste plaats is er al een flink herstel geweest. De vraag is nu of dit herstel doorzet of niet, op de wat langere termijn zeg maar.
   
   Voor wat betreft dat overheidsgeld. Kijk even naar Ing. Bos heeft de zaak gesteund door op 5,50 een flink aandeel te nemen. Nu staat ing op 11. Tel uit je winst. En dan reken ik nog niet eens de grote rente die Ing aan Bos moet betalen.
   
   In de VS zien we hetzelfde. Veel grote banken betalen hun schuld af. Flinke winst voor de staat.
   
   In de Vs gaan een aantal banken failliet. Maar vergeet niet dat er in de VS heel veel banken zijn. De goede banken kopen de failliete boedel. er is dus een consolidatieproces daar aan de gang. Ja, zo zit de natuur in elkaar. Het is eten of opgegeten worden. Maar de sterksten zullen het overleven.
   
   En dan wat de huizenmarkt betreft. Want daar is de crises door ontstaan. De huizenprijzen zijn dermate laag, dat die bestaande huizen als zoete broodjes over de toonbank gaan. Dus even afwachten totdat proces is voltooid. En dan wordt de vraag naar nieuwe huizen weer groter. het is gewoon een kwestie van tijd.
   
   je kunt trouwens nu in de VS heel verdienen door goedkoop huizen te kopen, en dan zeg 5 jaar wachten en dan verkopen. Je ziet nu al dan banken hun verkoopprijzen willen verhogen. Omdat de vraag toeneemt. Zo gaat dat!
   
   Dus vastgoedkoning: koop veel huizen in de VS voor een lage prijs en verkoop ze hoger! Het is maar een tip! Maar ja, dan moet je wel zeg 50 miljoen dollar investeren, en ik vrees dat je dat niet hebt.
   
   tja, het is een grote kans voor de rijken. Die rijken kunnen na deze crisis nog veel rijker worden.
   
   De rijken kunnen bv handelen op de KT. Unilever bv vandaag. Handel met 10K bv en winst was 4000 euro. Per dag is dat redelijk! Over een jaar is dat 1,46 miljard euro! Tsja, en dat is alleen maar Unilver! Handel in 10 fondsen met zo'n rendement of groter dan is dat 14,6 miljard per jaar. Ik bedoel maar!!!
   
   Hoeba hop! Leuk allemaal!
3. [verwijderd] 8 september 2009 18:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henkbres75 schreef:

   Duidelijk, dat bedoelde ik daarmee aan te geven. Het is nu overduidelijk dat de situatie nu totaal niet lijkt op die in de jaren zeventig, maar anderhalf jaar geleden was dat dus niet zo duidelijk.
   

   Wie dacht er anderhalf jaar geleden dat we in de jaren '70 zaten dan?
4. [verwijderd] 9 september 2009 08:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat men nu anders reageert op een financiële crisis betekent dat men in onbekend vaarwater verkeert. Dankzij moderne communicatiemiddelen reageert men alerter maar niet beter dan vroeger. Garanties van de overheid stellen in principe weinig voor, een schijnzekerheid, want op het moment dat er geen geld meer is, kan men niets meer garanderen. O ja, het is Darwin jaar en uit commentaren lees ik dat men nog steeds een merkwaardige opvatting heeft over 'de sterkste (over)wint'. Onuitroeibaar, terwijl het gewoon onzin is.
5. [verwijderd] 9 september 2009 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   1907, 1929 en nu
   
   Frank van Dongen - 8 sep, 13:30
   
   "Misschien toch bearmarketrally? Overeenkomsten en verschillen tussen de crises toen en nu ..."
   

   Op 3 september 1929 prijkte er een nieuw hoogtepunt van 381,17 op het Dow-bord. Dertien maanden later was dat op 8 oktober 1930 slechts 200,56: -47,4%. Een dag later daalde de index 4,3% verder.
   Op 15 oktober 1930 kwam de Dow nog even terug op 200,26, maar zonk daarna weg tot 41,12 op 9 juli 1932. Vanaf die top in 1929 was dat een daling van 89,1%.
   Daarna liep de index laaaaaaaaagzaam, maar gestaag op. Pas op 23 november 1954 - een depressie, WOII en diverse dictators verder - kwam de Dow Jones met 382,74 boven die oude top uit 1929 uit.
   
   Bron: Arend Jan Kamp
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
6. [verwijderd] 9 september 2009 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Juh! schreef:

   Ik geloof hier niet in. In 1929 vergrijzing? In 1929 speelde er andere dingen list en bedrog en was er weinig informatie beschikbaar.
   
   Nu spelen we openkaart en lijkt het heel erg maar dat is niet..
   

   De vergrijzing is inderdaad een groot verschil maar dan in negatieve zin (met name in Europa). Overheden steken zich diep in de schulden om de boel te redden. Deze schulden in combinatie met de vergrijzing is killing. Een structureel tekort is het gevolg. Geldverruiming is straks de enige optie.
   
   "Nu spelen we open kaart.."?????????? Geld bijdrukken, manipulatie van goud, de beurs, de dollar en nog veel meer! Madoff is een kleintje wat mij betreft. Zijn grote broer heet de USA (of FED). USA heeft het recht om dollars bij te drukken zoveel ze willen en ze maken hier dik gebruik van.
   
   De economische krachten kun je niet tegen gaan. Deze zijn uiteindelijk veel sterker dan de krachten van de overheid. Er zullen nog heel veel banken omvallen vrees ik en dus ook geld bijgedrukt worden om maar te proberen de boel te redden.
   
   Ga maar na in de geschiedenis wat de gevolgen zijn...uiteindelijk hyperinflatie.
   
   Beleg maar een deel van je portefeuille in goud. De dollar zal keihard naar beneden gaan en als gevolg ddarvan zal goud richting de 2000 per troy ounce gaan.