Sylvia 11 schreef:
[quote=aex2009]
[quote=JanK1]
[quote=Sylvia 11]
Ik gebruik nooit VBR want dat heeft er al genoeg de kop gekost
[/quote]
Volledig onderschreven, Jan, waardering.
Ik persoonlijk denk dat die hele VBR afgeschaft dient te worden.
Mensen dienen af en toe tegen zichzelf beschermd te worden en dan vooral als het geld betreft.
Tuurlijk, lekker makkelijk, lekker gokker, lekker voor de snelle winst gaan, maar ondanks dat ik echt van een gokje houd, vind ik dat VBR niet iets is, waar een lt belegger snel gebruik van zal gaan maken.
Dat heeft hij/zij niet nodig, want hij/zij belegt voor de lange termijne en gaat niet voor de snelle winst.
En daar schat ik ook een fonds als Tom Tom onder.
Voor duidelijkheid; dit is geen waardeoordeel, maar jij en ik hebben hier met dit zogenaamde hulpmiddel en wat alleen is ontstaan om de banken nog meer winst te gaan bezorgen!, nu al heel wat mensen behoorlijk op hun bek zien gaan.
Sylvia
[/quote]
Helemaal mee eens Sylvia, maar we weten ook, dat een broker met een rente van zo'n 8% maar al te graag VBR toestaat. De broker loopt geen risico en is zelfs bij machte aandelen te verkopen als niet wordt voldaan aan de dekkingsgraad
Mij niet gezien dus
groet
Jan
[/quote]
Toevallig vandaag eens Bick gebeld omdat ik niet meer wist of ze nog een rentevergoeding gaven op saldo.Dit is niet meer het geval.Vbr kost trouwens 6% bij Binck.Dit is idd makkelijk verdienen voor een broker.